Niekwestionowanym zwycięzcą tegorocznych Oscarów 2016 jest George Miller, który jest twórcą Mad Maxa: Na drodze gniewu. W tym roku zdobył aż 6 statuetek w prawie każdej kategorii technicznej. Film uzyskał nagrodę za najlepszy montaż, dźwięk, montaż dźwięku, scenografię, charakteryzację oraz najlepsze kostiumy.
Zdeklasował tym samym swoich konkurentów, choć w kategorii najlepsze efekty specjalne został pokonany przez Ex Machina w reżyserii Alexa Garlanda.
Mad Max, w którym główną rolę wcielił się Tom Hardy, to kontynuacja kultowej serii z Melem Gibsonem w roli głównej. Do tej pory nigdy jeszcze nie otrzymał Oscara.
Czy Waszym zdaniem zasłużenie otrzymał tyle nagród?
Często pojawiają się komentarze odnosnie tego pana “Hardy przystojniejszy” “robi się na Hardego” “Hardy to ciacho” itd, ale tak go zachwalilyscie, ze jestem rozczarowana. Oczywiście są gusta i guściki, ale spodziewalam się jakiegoś ponadczasowego faceta, myślałam ze mi kopara opadnie na jego widok, ale… nic z tych rzeczy.
gość
10 lata temu
film jest grzecznie ujmując porypany,a wszystko co nie teges podoba sie tym od oskarów.tom to fajny aktor
gość
10 lata temu
[b]gość, 01-03-16, 09:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-03-16, 00:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 16:44 napisał(a):[/b]Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery ;)Jakby był jeszcze wyższy[/quote]Nie musi być. Jest zbyt zacny bez tego…[/quote]a mi się on nie za bardzo podoba. Uważam, że jest naprawdę utalentowany (rola w Legend albo w Bronsonie- bardzo dobre), ale nie widzę w nim “chodzącego seksu”. Co nie oznacza, że bym pogardziła, nie oszukujmy się:P:P
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 16:44 napisał(a):[/b]Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery ;)Jakby był jeszcze wyższy
gość
10 lata temu
Moim zdaniem Tom to najbardziej utalentowany aktor. Jego przemiany do ról są niesamowite. i do tego mega sexowny 🙂
gość
10 lata temu
Nie znam się jeśli chodzi o kwestie techniczne, więc trudno powiedzieć, ale jeśli chodzi o sam film… takiego strasznego gniotu nie widziałam od lat, a produkcje niższych lotów są czymś co towarzyszy mi prawie każdego dnia.
gość
10 lata temu
Oscary jak najbardziej zasłużone. Super film zwłaszcza od strony technicznej, piękne zdjęcia, muzyka, efekty, kostiumy, scenografia…
gość
10 lata temu
I tak najlepszym filmem został Spotlight 😀
gość
10 lata temu
[b]gość, 01-03-16, 00:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 16:44 napisał(a):[/b]Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery ;)Jakby był jeszcze wyższy[/quote]Nie musi być. Jest zbyt zacny bez tego…
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]hehe dobree
gość
10 lata temu
No cóż…w tym filmie fabuły brak.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 15:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:10 napisał(a):[/b]jaki ten Tom Hardy brzydkiBrzydki kwestia gustu, ale zdecydowanie na to coś.😉[/quote]Jaki on brzydki!! Ciacho jak nie wiem tylko zdjęcia takie wybrali kijowe. Jest mega seksowny, bardzo go lubie
gość
10 lata temu
Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery 😉
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 15:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:10 napisał(a):[/b]jaki ten Tom Hardy brzydkiBrzydki kwestia gustu, ale zdecydowanie na to coś.😉[/quote]Jaki on brzydki!! Ciacho jak nie wiem tylko zdjęcia takie wybrali kijowe. Jest mega seksowny, bardzo go lubie[/quote]paskudny jest. wygląda jak troll
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 15:30 napisał(a):[/b]Jak najbardziej zasłużenie. W kategoriach technicznych nie miał konkurencji. Szkoda tylko Toma, który za rolę w Zjawie powinien był zgarnąć nagrodę.Doczeka się za rolę pierwszoplanową szybciej niż się wszystkim wydaje.
gość
10 lata temu
Jak najbardziej zasłużenie. W kategoriach technicznych nie miał konkurencji. Szkoda tylko Toma, który za rolę w Zjawie powinien był zgarnąć nagrodę.
gość
10 lata temu
jaki ten Tom Hardy brzydki
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 15:10 napisał(a):[/b]jaki ten Tom Hardy brzydkiBrzydki kwestia gustu, ale zdecydowanie na to coś.😉
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]Taki ma widocznie typ – jego pierwsza żona (?) wyglądała niemal identycznie. O gustach się nie dyskutuje.[/quote]Charlotte jest super, razem stanowią świetną parę, niedawno zostali rodzicami, są szczęśliwi i chooy że ma zeza. Osobiście mogłabym być kadłubkiem, gdyby kadłubki były w jego typie 😛
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.[/quote]moim zdaniem (powtorze sie, napisalam to juz nizej) lepsza scenografie mial marsjanin, a charakteryzacje zjawa.[/quote]Masz prawo mieć własne zdanie, ale akurat nie były lepsze. Na kategorie techniczne głosują tylko osoby z danej branży. Czyli Oscara za najlepsze kostiumy i scenografię przyznają tylko scenografowie, nikt inny, za montaż tylko montażyści etc. Można się nie zgadzać z głównym werdyktami, ale akurat techniczne są przyznawane przez najlepszych profesjonalistów na świecie.A ta kobieta z Hardym na zdjęciu to producenta “Mad Maxa”, a nie jego żona.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]Taki ma widocznie typ – jego pierwsza żona (?) wyglądała niemal identycznie. O gustach się nie dyskutuje.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:07 napisał(a):[/b]Taki przystojny facet, a ma taką brzydką żonę.I co z tego? To nie są jakieś dwa wykluczające się elementy 😉 Dobrze, że są ludzie którzy mają inne priorytety niż ładna buźka
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]Nie wiem czy to zez czy to przez dziwny ksztalt oka ale widocznie jemu sie podoba. A dziewczyna ladna i naturalna tak czy siak. Daleko od napompowanych kukiel z jednej tasmy.
gość
10 lata temu
To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.
gość
10 lata temu
Taki przystojny facet, a ma taką brzydką żonę.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:07 napisał(a):[/b]Taki przystojny facet, a ma taką brzydką żonę.A ty masz brzydka dusze, to juz lepiej miec brzydkie cialo.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 13:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.[/quote]A kto zaprzeczył jego talentowi aktorskiemu w powyższych komentarzach? Ma po prostu śmieszne usta[/quote]Mi się podobają. Pełne seksowne usta ma, ale co kto lubi. W ogóle jest bardzo fajny ale ostatnio sie zapuścił do roli w “Taboo”.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.[/quote]moim zdaniem (powtorze sie, napisalam to juz nizej) lepsza scenografie mial marsjanin, a charakteryzacje zjawa.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.[/quote]Dokładnie. Mad Max zgarnął to, co mógł zgarnąć – w końcu w ilości “fajerwerków” nie miał sobie równych.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 13:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.[/quote]A kto zaprzeczył jego talentowi aktorskiemu w powyższych komentarzach? Ma po prostu śmieszne usta[/quote]facetow ocenia sie po talencie, kobiety po wygladzie 🙂
gość
10 lata temu
Hardy na kozaku, czerwony alert 😛
gość
10 lata temu
On jest wiecznie zasliniony. Zraża mnie tym.
gość
10 lata temu
Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 12:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.[/quote]A kto zaprzeczył jego talentowi aktorskiemu w powyższych komentarzach? Ma po prostu śmieszne usta
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.
gość
10 lata temu
[b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂
gość
10 lata temu
OMG, TOM HARDY, JARAM SIĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!! xDDDDDDDDDDA na poważnie, “Mad Max” to kwintesencja kina akcji, świetny energetyczny, niepokojący film. Wygrał zasłużenie w kategoriach technicznych. Czy słusznie? Takie pytanie byłoby zasadne, gdyby zgarnął Oscara za najlepszy film.Szkoda Hardy’ego, że nie dostał statuetki za “Zjawę”, bo zagrał świetnie i jest świetnym aktorem w ogóle. Ale DiCaprio bardzo ładnie mu podziękował ze sceny. Pominął wielu swoich kumpli, podziękował właśnie Tomowi za lojalność. Ciekawe o co chodzi :/
gość
10 lata temu
moim zdaniem duzo lepsza scenografia byla w marsjaninie a charakteryzacja w zjawie.
gość
10 lata temu
nikt nie skomentowal….
gość
10 lata temu
film jest G E N I A L N Y! zasługuje na wszystkie Oscary, które dostał i na te, które zabrali mu inni, o!
Często pojawiają się komentarze odnosnie tego pana “Hardy przystojniejszy” “robi się na Hardego” “Hardy to ciacho” itd, ale tak go zachwalilyscie, ze jestem rozczarowana. Oczywiście są gusta i guściki, ale spodziewalam się jakiegoś ponadczasowego faceta, myślałam ze mi kopara opadnie na jego widok, ale… nic z tych rzeczy.
film jest grzecznie ujmując porypany,a wszystko co nie teges podoba sie tym od oskarów.tom to fajny aktor
[b]gość, 01-03-16, 09:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-03-16, 00:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 16:44 napisał(a):[/b]Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery ;)Jakby był jeszcze wyższy[/quote]Nie musi być. Jest zbyt zacny bez tego…[/quote]a mi się on nie za bardzo podoba. Uważam, że jest naprawdę utalentowany (rola w Legend albo w Bronsonie- bardzo dobre), ale nie widzę w nim “chodzącego seksu”. Co nie oznacza, że bym pogardziła, nie oszukujmy się:P:P
[b]gość, 29-02-16, 16:44 napisał(a):[/b]Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery ;)Jakby był jeszcze wyższy
Moim zdaniem Tom to najbardziej utalentowany aktor. Jego przemiany do ról są niesamowite. i do tego mega sexowny 🙂
Nie znam się jeśli chodzi o kwestie techniczne, więc trudno powiedzieć, ale jeśli chodzi o sam film… takiego strasznego gniotu nie widziałam od lat, a produkcje niższych lotów są czymś co towarzyszy mi prawie każdego dnia.
Oscary jak najbardziej zasłużone. Super film zwłaszcza od strony technicznej, piękne zdjęcia, muzyka, efekty, kostiumy, scenografia…
I tak najlepszym filmem został Spotlight 😀
[b]gość, 01-03-16, 00:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 16:44 napisał(a):[/b]Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery ;)Jakby był jeszcze wyższy[/quote]Nie musi być. Jest zbyt zacny bez tego…
[b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]hehe dobree
No cóż…w tym filmie fabuły brak.
[b]gość, 29-02-16, 15:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:10 napisał(a):[/b]jaki ten Tom Hardy brzydkiBrzydki kwestia gustu, ale zdecydowanie na to coś.😉[/quote]Jaki on brzydki!! Ciacho jak nie wiem tylko zdjęcia takie wybrali kijowe. Jest mega seksowny, bardzo go lubie
Hardy chodzący seks, nie znacie sie głupie lampucery 😉
[b]gość, 29-02-16, 15:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:10 napisał(a):[/b]jaki ten Tom Hardy brzydkiBrzydki kwestia gustu, ale zdecydowanie na to coś.😉[/quote]Jaki on brzydki!! Ciacho jak nie wiem tylko zdjęcia takie wybrali kijowe. Jest mega seksowny, bardzo go lubie[/quote]paskudny jest. wygląda jak troll
[b]gość, 29-02-16, 15:30 napisał(a):[/b]Jak najbardziej zasłużenie. W kategoriach technicznych nie miał konkurencji. Szkoda tylko Toma, który za rolę w Zjawie powinien był zgarnąć nagrodę.Doczeka się za rolę pierwszoplanową szybciej niż się wszystkim wydaje.
Jak najbardziej zasłużenie. W kategoriach technicznych nie miał konkurencji. Szkoda tylko Toma, który za rolę w Zjawie powinien był zgarnąć nagrodę.
jaki ten Tom Hardy brzydki
[b]gość, 29-02-16, 15:10 napisał(a):[/b]jaki ten Tom Hardy brzydkiBrzydki kwestia gustu, ale zdecydowanie na to coś.😉
[b]gość, 29-02-16, 14:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]Taki ma widocznie typ – jego pierwsza żona (?) wyglądała niemal identycznie. O gustach się nie dyskutuje.[/quote]Charlotte jest super, razem stanowią świetną parę, niedawno zostali rodzicami, są szczęśliwi i chooy że ma zeza. Osobiście mogłabym być kadłubkiem, gdyby kadłubki były w jego typie 😛
[b]gość, 29-02-16, 14:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.[/quote]moim zdaniem (powtorze sie, napisalam to juz nizej) lepsza scenografie mial marsjanin, a charakteryzacje zjawa.[/quote]Masz prawo mieć własne zdanie, ale akurat nie były lepsze. Na kategorie techniczne głosują tylko osoby z danej branży. Czyli Oscara za najlepsze kostiumy i scenografię przyznają tylko scenografowie, nikt inny, za montaż tylko montażyści etc. Można się nie zgadzać z głównym werdyktami, ale akurat techniczne są przyznawane przez najlepszych profesjonalistów na świecie.A ta kobieta z Hardym na zdjęciu to producenta “Mad Maxa”, a nie jego żona.
[b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]Taki ma widocznie typ – jego pierwsza żona (?) wyglądała niemal identycznie. O gustach się nie dyskutuje.
[b]gość, 29-02-16, 14:07 napisał(a):[/b]Taki przystojny facet, a ma taką brzydką żonę.I co z tego? To nie są jakieś dwa wykluczające się elementy 😉 Dobrze, że są ludzie którzy mają inne priorytety niż ładna buźka
[b]gość, 29-02-16, 14:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba[/quote]Nie wiem czy to zez czy to przez dziwny ksztalt oka ale widocznie jemu sie podoba. A dziewczyna ladna i naturalna tak czy siak. Daleko od napompowanych kukiel z jednej tasmy.
To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.
Taki przystojny facet, a ma taką brzydką żonę.
[b]gość, 29-02-16, 14:07 napisał(a):[/b]Taki przystojny facet, a ma taką brzydką żonę.A ty masz brzydka dusze, to juz lepiej miec brzydkie cialo.
[b]gość, 29-02-16, 14:18 napisał(a):[/b]To nie jego zona na tym zdj. Jego zona jest urocza Charlotte Riley.Uroczo zezowata chyba
[b]gość, 29-02-16, 13:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.[/quote]A kto zaprzeczył jego talentowi aktorskiemu w powyższych komentarzach? Ma po prostu śmieszne usta[/quote]Mi się podobają. Pełne seksowne usta ma, ale co kto lubi. W ogóle jest bardzo fajny ale ostatnio sie zapuścił do roli w “Taboo”.
[b]gość, 29-02-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.[/quote]moim zdaniem (powtorze sie, napisalam to juz nizej) lepsza scenografie mial marsjanin, a charakteryzacje zjawa.
[b]gość, 29-02-16, 13:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.[/quote]Dokładnie. Mad Max zgarnął to, co mógł zgarnąć – w końcu w ilości “fajerwerków” nie miał sobie równych.
[b]gość, 29-02-16, 13:28 napisał(a):[/b]Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.Takie pierrdolenie kogoś kto pewnie nie widział nawet części nominowanych filmów. Nie było filmu, który byłby lepszy technicznie w tym roku od “Mad Maxa”. Może się film podobać lub nie, ale technicznie był najlepszy w tym roku. Żadnej z najbardziej liczących się nagród nie zgarnął. Kostiumy, scenografia, charakteryzacja były świetne i tyle.
[b]gość, 29-02-16, 13:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.[/quote]A kto zaprzeczył jego talentowi aktorskiemu w powyższych komentarzach? Ma po prostu śmieszne usta[/quote]facetow ocenia sie po talencie, kobiety po wygladzie 🙂
Hardy na kozaku, czerwony alert 😛
On jest wiecznie zasliniony. Zraża mnie tym.
Moim zdaniem ten film absolutnie nie zasłużył na takie wyróżnienie. Ale może to być wynik tego, że ogólnie nie było mocnych filmów… Coś musiało wygrać.
[b]gość, 29-02-16, 12:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.[/quote]A kto zaprzeczył jego talentowi aktorskiemu w powyższych komentarzach? Ma po prostu śmieszne usta
[b]gość, 29-02-16, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂[/quote]Chyba sobie jaja robicie. Wygląda jak wygląda, każdy ma swój gust, ale to świetny aktor przede wszystkim.
[b]gość, 29-02-16, 11:49 napisał(a):[/b]Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.Hahaha-good point😂
OMG, TOM HARDY, JARAM SIĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!! xDDDDDDDDDDA na poważnie, “Mad Max” to kwintesencja kina akcji, świetny energetyczny, niepokojący film. Wygrał zasłużenie w kategoriach technicznych. Czy słusznie? Takie pytanie byłoby zasadne, gdyby zgarnął Oscara za najlepszy film.Szkoda Hardy’ego, że nie dostał statuetki za “Zjawę”, bo zagrał świetnie i jest świetnym aktorem w ogóle. Ale DiCaprio bardzo ładnie mu podziękował ze sceny. Pominął wielu swoich kumpli, podziękował właśnie Tomowi za lojalność. Ciekawe o co chodzi :/
moim zdaniem duzo lepsza scenografia byla w marsjaninie a charakteryzacja w zjawie.
nikt nie skomentowal….
film jest G E N I A L N Y! zasługuje na wszystkie Oscary, które dostał i na te, które zabrali mu inni, o!
Hardy – człowiek z zaslinionym ringo zamiast ust.