Pamela Anderson pojawiła się na okładce najnowszego, grudniowego wydania magazynu Ocean Drive.
Zdjęcia nagiej Pam zostały poddane obróbce komputerowej i trzeba przyznać, że źle nie wyszło. Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda.
Anderson udzieliła również krótkiego wywiadu, w którym mówiła o tym, że pogodzenie pracy z wychowywaniem synów udaje jej się tylko dzięki temu, że wie, co to jest hierarchia wartości. Na pierwszym miejscu zawsze są dzieci, dla nich może zrezygnować ze wszystkiego. Trafiło się także pytanie dotyczące polityki. Gwiazda stwierdziła, że czuje, iż już coś się zmieniło od czasu wyborów. Wierzy w to, że Obama zrobi wiele dobrych rzeczy dla kraju.
no napewno lepiej niz by to mialyby byc zwykle zdjecia bo przynajmniej celulitu nie widac hahah
8kika9
17 lata temu
no spoko wyglada!
gość
17 lata temu
masakra! niedociągnięcia w tej grafice okropne! to już ja lepiej bym ją zrobiła ;|
gość
17 lata temu
gość, 12-12-08, 21:05 napisał(a):gość, 12-12-08, 19:46 napisał(a):Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda. Hm? Więc wychodzi, że jednak ”nie wulgarnie”.Sądzę, że powinno być:”Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym pierwszym często kojarzona jest gwiazda.”miało być seksownie i subtelnie, ponieważ gwiazda często kojarzona jest z wulgarnościąpalanty
gość
17 lata temu
gość, 12-12-08, 21:05 napisał(a):gość, 12-12-08, 19:46 napisał(a):Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda. Hm? Więc wychodzi, że jednak ”nie wulgarnie”.Sądzę, że powinno być:”Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym pierwszym często kojarzona jest gwiazda.”Masz rację. Ale obawiam się,że autor chciał żeby Pamela była ”wulgarna”,a nie ”seksowna”. Czyli ostatecznie:Miało być seksownie jednak nie wulgarnie, ponieważ właśnie z wulgarnością często kojarzona jest gwiazda.
Doriss
17 lata temu
Nie poznałabym jej . I nie wiem czy to dobrze , czy o to im chodziło .
gość
17 lata temu
Za duzo photoshopa, wyglada jakies 20 lat młodziej niz w rzeczywistosci._______________________________flirtowanie. info – sposoby na podryw
gość
17 lata temu
okropne te zdjęcia, takie coś 5ciolatek zrobi z każdym programie :/
gość
17 lata temu
Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda.
gość
17 lata temu
gość, 12-12-08, 19:46 napisał(a):Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda. Hm? Więc wychodzi, że jednak ”nie wulgarnie”.Sądzę, że powinno być:”Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym pierwszym często kojarzona jest gwiazda.”
Gwendalina
17 lata temu
Myśle ,że to drugie zdjęcie powinno zostać odebrane raczej jako taka karykatura Pameli.Ale oko to jej nieźle obrobili 😀
gość
17 lata temu
podoba mi się, świetna fota…
gość
17 lata temu
Dziwi mnie,że w redakcjach pracują ludzie,którzy mają podstawowe problemy z konstruowaniem zdań w języku polskim 🙁 To na Kozaczku zdarza się często,aż przykro czytać.
gość
17 lata temu
to akurat proste przepuszczenie przez filtr…sama zrobiłabym staranniejphi też tak umiem zrobić. a nie jestem żadnym grafikiem xdTo zróbcie,czekamy ;]
gość
17 lata temu
gość, 12-12-08, 15:16 napisał(a):nie chcę oglądać nagich babć ;[Ehh więc się rozbierz spójrz w lustro, a zobaczysz faceta.
gość
17 lata temu
ma fajne oczy
gość
17 lata temu
phi też tak umiem zrobić. a nie jestem żadnym grafikiem xd
gość
17 lata temu
krocze jej wymazali heh;]
gość
17 lata temu
to akurat proste przepuszczenie przez filtr…sama zrobiłabym staranniej
gość
17 lata temu
nie chcę oglądać nagich babć ;[
winterly
17 lata temu
Całkiem dobra sesja, ooo – i nie widać za bardzo twarzy pani Anderson co idzie na plus. 🙂
xxxJulaxxx
17 lata temu
ania12211, 12-12-08, 13:02 napisał(a):Lepiej wygląda tak niż normalnie xDNoo już lepiej tak wygląda xDD
![\"Pamela](%5C%22img/m/526a.jpg%5C%22 "\\"Pamela")
![\"Pamela](%5C%22img/m/526b.jpg%5C%22 "\\"Pamela")
no napewno lepiej niz by to mialyby byc zwykle zdjecia bo przynajmniej celulitu nie widac hahah
no spoko wyglada!
masakra! niedociągnięcia w tej grafice okropne! to już ja lepiej bym ją zrobiła ;|
gość, 12-12-08, 21:05 napisał(a):gość, 12-12-08, 19:46 napisał(a):Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda. Hm? Więc wychodzi, że jednak ”nie wulgarnie”.Sądzę, że powinno być:”Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym pierwszym często kojarzona jest gwiazda.”miało być seksownie i subtelnie, ponieważ gwiazda często kojarzona jest z wulgarnościąpalanty
gość, 12-12-08, 21:05 napisał(a):gość, 12-12-08, 19:46 napisał(a):Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda. Hm? Więc wychodzi, że jednak ”nie wulgarnie”.Sądzę, że powinno być:”Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym pierwszym często kojarzona jest gwiazda.”Masz rację. Ale obawiam się,że autor chciał żeby Pamela była ”wulgarna”,a nie ”seksowna”. Czyli ostatecznie:Miało być seksownie jednak nie wulgarnie, ponieważ właśnie z wulgarnością często kojarzona jest gwiazda.
Nie poznałabym jej . I nie wiem czy to dobrze , czy o to im chodziło .
Za duzo photoshopa, wyglada jakies 20 lat młodziej niz w rzeczywistosci._______________________________flirtowanie. info – sposoby na podryw
okropne te zdjęcia, takie coś 5ciolatek zrobi z każdym programie :/
Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda.
gość, 12-12-08, 19:46 napisał(a):Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym często kojarzona jest gwiazda. Ze zdania wynika,że gwiazda kojarzona jest ze stylem “seksownym i nie wulgarnym”. A Tobie ciołku chodziło,zapewne oto: (podaję prawidłowy szyk) Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym ostatnim często kojarzona jest gwiazda. Hm? Więc wychodzi, że jednak ”nie wulgarnie”.Sądzę, że powinno być:”Miało być seksownie i nie wulgarnie, a z tym pierwszym często kojarzona jest gwiazda.”
Myśle ,że to drugie zdjęcie powinno zostać odebrane raczej jako taka karykatura Pameli.Ale oko to jej nieźle obrobili 😀
podoba mi się, świetna fota…
Dziwi mnie,że w redakcjach pracują ludzie,którzy mają podstawowe problemy z konstruowaniem zdań w języku polskim 🙁 To na Kozaczku zdarza się często,aż przykro czytać.
to akurat proste przepuszczenie przez filtr…sama zrobiłabym staranniejphi też tak umiem zrobić. a nie jestem żadnym grafikiem xdTo zróbcie,czekamy ;]
gość, 12-12-08, 15:16 napisał(a):nie chcę oglądać nagich babć ;[Ehh więc się rozbierz spójrz w lustro, a zobaczysz faceta.
ma fajne oczy
phi też tak umiem zrobić. a nie jestem żadnym grafikiem xd
krocze jej wymazali heh;]
to akurat proste przepuszczenie przez filtr…sama zrobiłabym staranniej
nie chcę oglądać nagich babć ;[
Całkiem dobra sesja, ooo – i nie widać za bardzo twarzy pani Anderson co idzie na plus. 🙂
ania12211, 12-12-08, 13:02 napisał(a):Lepiej wygląda tak niż normalnie xDNoo już lepiej tak wygląda xDD
Lepiej wygląda tak niż normalnie xD
co sie stało z jej biustem???
Całkiem fajne ;]
świetnie ją zrobili
mnie też się podoba 🙂
fajny efekt