Piotr Gliński: Pornografii w polskich teatrach nie będzie
Jeszcze nie odbyła się premiera spektaklu, a mówią o nim wszyscy. Zapewne o to chodziło twórcom przedstawienia Śmierć i dziewczyna. Sztuka będzie wystawiana we wrocławskim Teatrze Polskim.
Twórcy przedstawienia zapowiadają, że podczas spektaklu na scenie dochodzi o pokazania aktu seksualnego. Sztuka jest dedykowana dorosłym widzom, na stronie teatru jest informacja, że zawiera sceny seksu.
Takie treści nie podobają się nowemu ministrowi kultury. Profesor Piotr Gliński zapowiedział dziś w radiowej Trójce, że za pieniądze publiczne pornografii w polskich teatrach nie będzie.
– I to mówię zdecydowanie – podkreślił Gliński.
Po czym minister dodał:
– Jestem bardzo otwarty na eksperymenty artystyczne, ja jestem bardzo otwarty na teatry offowe, na najróżniejsze poszukiwania artystyczne, ale tego rodzaju rzeczy być w sferze publicznej nie może.
Gliński zapowiedział, że skieruje pismo do marszałka województwa dolnośląskiego (Teatr Polski jest współfinansowany przez marszałka).
– Będziemy stanowisko w tej sprawie formułowali dzisiaj, pisali i próbowali także apelować do dyrektora tego teatru – który jest zresztą posłem ugrupowania Nowoczesnej – jeżeli tak nowoczesność ma wyglądać, na pornografii w miejscach publicznych, to na to naszej zgody nie ma – zamknął temat Gliński.
Plakat kontrowersyjnej sztuki został ocenzurowany między innymi na Facebooku
[b]gość, 21-11-15, 22:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 22:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 21:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 21:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Dokładnie.[/quote]Trzeba być totalnym bezmózgiem żeby tak bredzic, samo porównanie jest żenujące. Nie wiesz tępoto, ze aby państwo w ogóle istniało muszą się rodzic dzieci? Myślisz, że kraj się będzie rozwijał jak społeczeństwo będzie się starzec. Tu nie chodzi o te zasrane 500 zl,ale o całą gospodarkę, ale skąd to możesz wiedzieć jak ciebie tylko pornosy interesują.[/quote]I te 500 zl ma coś zmienić w gospodarce? Tylko totalni idioci będą decydować się na dzieci bo ” im państwo da”.[/quote]To się zdziwisz .[/quote]Dłuższe urlopy nic nie dały, becikowe nic nie dało, urlop ojcowski nic nie dał ale rzucajmy ludziom wiecej ryb może wreszcie przestaną prosić o wędkę…
Ja się z nim zgadzam. Jak ktoś chce pornusa wystawić, ma prawo, ale niech to nie będzie pod hasłem KULTURA.
[b]gość, 21-11-15, 22:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 21:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 21:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Dokładnie.[/quote]Trzeba być totalnym bezmózgiem żeby tak bredzic, samo porównanie jest żenujące. Nie wiesz tępoto, ze aby państwo w ogóle istniało muszą się rodzic dzieci? Myślisz, że kraj się będzie rozwijał jak społeczeństwo będzie się starzec. Tu nie chodzi o te zasrane 500 zl,ale o całą gospodarkę, ale skąd to możesz wiedzieć jak ciebie tylko pornosy interesują.[/quote]I te 500 zl ma coś zmienić w gospodarce? Tylko totalni idioci będą decydować się na dzieci bo ” im państwo da”.[/quote] To się zdziwisz .
[b]gość, 21-11-15, 22:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 21:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 20:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:20 napisał(a):[/b]Ludzie! Przecież nikt nikomu nie zabrania oglądania pornosow, ani ich kręcenia! Ale jak widać degeneratom już nie wystarczają świerszczyki i niemiecka produkcja filmowa tylko z chęcią podniecaliby się podgladaniem pieprzących się na zywo! I wymyślili sobie ze nazwą “to” szuką.W pornografii seks jest celem, czy w tej sztuce też tak będzie nie wiemy. Premiery jeszcze nie było i nikt nie powinien emocjonować się czymś czego na oczy nie widział.Reżyserem jest kobieta, sztuka powstała na podstawie utworu noblistki Elfriede Jelinek. Stawiałabym więc, że przedstawiony akt seksualny nie będzie głównym celem i sensem przedstawienia, a jedynie środkiem do wyrażenia pewnych emocji i zmuszenia do refleksji.[/quote]I naprawdę jesteś przekonana, że do tego wszystkiego jest potrzebny autentyczny akt seksualny?[/quote]Ciezko być przekonanym do czegoś czego się nie widziało. Zażarci krytycy z różańcami w ręku blokujący wejście do teatru też powinni o tym pamiętać.[/quote]Tak, bo najpierw trzeba nabić popularność i oglądalność… Teatr jest od GRANIA. Co będzie następne. Prawdziwe mordowanie na scenie? Przecież to można zagrać, zasugerować. Ludzie już wyobraźni nie mają. A od aktów na scenie to są kluby nocne ze striptizem itd. Dojdziemy do tego, że lepiej będzie tam iść niż do teatru, bo mniej ordynarnie?[/quote]Ostatnia wypowiedź to strzał w dziesiątkę. Zapomnieliście chyba wszyscy że w teatrze się GRA i na tym polega aktorstwo. Seks na żywo macie w domu! Jak za mało to są jeszcze burdele i przydrożne uciechy. Nie róbcie szamba z kultury, bo przestanie być kulturą!
Teatr to teatr! a nie kurwidołek!
[b]gość, 21-11-15, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 09:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:07 napisał(a):[/b]Dajcie spokój. Podobno żyjemy , ale chyba żyliśmy w wolnym kraju. Sztuka jest dla dorosłych.,kto nie chce nie idzie i nie patrzy. Czemu jakiś bogobojny minister ma decydować za innych czy chcą oglądać sex czy nie?Dlatego, że teatr jest w dużej części finansowany z publicznej kasy. Ja sobie np. nie życzę, aby moje podatki szły na takie idiotyzmy.[/quote]No tak, tak niemoto. Najlepiej niech wszystkie pieniądze idą na nierobów i bękarty.[/quote]Niemota to cię robiła i nie dorobiła, bękarcie ;)Jestem z Wrocławia i znam historię dyrektora Mieszkowskiego, który zadłużył Teatr Polski na kilka baniek. Ogólnie rzecz biorąc to jest człowiek niekompetentny, ze sztuką nie mający nic wspólnego. Kumpel celebrytów i świetny organizator bibek z drogim alkoholem za publiczną kasę. Dawno powinien zostać wylany na zbity ryj i tyle w temacie.[/quote]O Proszę! Ja również jestem z Wrocławia, miernoto niedomyta.[/quote]I co w związku z tym? Nie masz niczego ciekawego do powiedzenia, więc nie kompromituj się.[/quote]To Ty się skompromitowałaś w swojej pierwszej wypowiedzi pisząc, że teatr nie powinien być finansowany z publicznych pieniędzy. Ale na mopsy i patologiczne bękarty już w porządku, pieniądze mogą iść?[/quote]Jesteś chora. Ty nawet nie wiesz, czy twoja rozmówczyni ma dzieci. Lecz się.[/quote]A co to ma do tematu, tępoto?[/quote]Przeczytaj swoje wcześniejsze komentarze idiotko.
i bardzo dobrze!!!!!!!!!!!!!!! Teatr to teatr, a nie bur***
[b]gość, 20-11-15, 18:10 napisał(a):[/b]Brawo!! Wreszcie jakiś normalny minister! Jeszcze by tego brakowało, żeby z publicznych pieniędzy finansować dewiacje! Niech sobie takie “sztuki” w domach publicznych wystawiają.CAŁAPRAWDA
[b]gość, 21-11-15, 21:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 20:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:20 napisał(a):[/b]Ludzie! Przecież nikt nikomu nie zabrania oglądania pornosow, ani ich kręcenia! Ale jak widać degeneratom już nie wystarczają świerszczyki i niemiecka produkcja filmowa tylko z chęcią podniecaliby się podgladaniem pieprzących się na zywo! I wymyślili sobie ze nazwą “to” szuką.W pornografii seks jest celem, czy w tej sztuce też tak będzie nie wiemy. Premiery jeszcze nie było i nikt nie powinien emocjonować się czymś czego na oczy nie widział.Reżyserem jest kobieta, sztuka powstała na podstawie utworu noblistki Elfriede Jelinek. Stawiałabym więc, że przedstawiony akt seksualny nie będzie głównym celem i sensem przedstawienia, a jedynie środkiem do wyrażenia pewnych emocji i zmuszenia do refleksji.[/quote]I naprawdę jesteś przekonana, że do tego wszystkiego jest potrzebny autentyczny akt seksualny?[/quote]Ciezko być przekonanym do czegoś czego się nie widziało. Zażarci krytycy z różańcami w ręku blokujący wejście do teatru też powinni o tym pamiętać.[/quote]Tak, bo najpierw trzeba nabić popularność i oglądalność… Teatr jest od GRANIA. Co będzie następne. Prawdziwe mordowanie na scenie? Przecież to można zagrać, zasugerować. Ludzie już wyobraźni nie mają. A od aktów na scenie to są kluby nocne ze striptizem itd. Dojdziemy do tego, że lepiej będzie tam iść niż do teatru, bo mniej ordynarnie?
[b]gość, 21-11-15, 21:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 21:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Dokładnie.[/quote]Trzeba być totalnym bezmózgiem żeby tak bredzic, samo porównanie jest żenujące. Nie wiesz tępoto, ze aby państwo w ogóle istniało muszą się rodzic dzieci? Myślisz, że kraj się będzie rozwijał jak społeczeństwo będzie się starzec. Tu nie chodzi o te zasrane 500 zl,ale o całą gospodarkę, ale skąd to możesz wiedzieć jak ciebie tylko pornosy interesują.[/quote]I te 500 zl ma coś zmienić w gospodarce? Tylko totalni idioci będą decydować się na dzieci bo ” im państwo da”.
[b]gość, 21-11-15, 21:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Dokładnie.[/quote]Trzeba być totalnym bezmózgiem żeby tak bredzic, samo porównanie jest żenujące. Nie wiesz tępoto, ze aby państwo w ogóle istniało muszą się rodzic dzieci? Myślisz, że kraj się będzie rozwijał jak społeczeństwo będzie się starzec. Tu nie chodzi o te zasrane 500 zl,ale o całą gospodarkę, ale skąd to możesz wiedzieć jak ciebie tylko pornosy interesują.
[b]gość, 21-11-15, 20:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:20 napisał(a):[/b]Ludzie! Przecież nikt nikomu nie zabrania oglądania pornosow, ani ich kręcenia! Ale jak widać degeneratom już nie wystarczają świerszczyki i niemiecka produkcja filmowa tylko z chęcią podniecaliby się podgladaniem pieprzących się na zywo! I wymyślili sobie ze nazwą “to” szuką.W pornografii seks jest celem, czy w tej sztuce też tak będzie nie wiemy. Premiery jeszcze nie było i nikt nie powinien emocjonować się czymś czego na oczy nie widział.Reżyserem jest kobieta, sztuka powstała na podstawie utworu noblistki Elfriede Jelinek. Stawiałabym więc, że przedstawiony akt seksualny nie będzie głównym celem i sensem przedstawienia, a jedynie środkiem do wyrażenia pewnych emocji i zmuszenia do refleksji.[/quote]I naprawdę jesteś przekonana, że do tego wszystkiego jest potrzebny autentyczny akt seksualny?[/quote]Ciezko być przekonanym do czegoś czego się nie widziało. Zażarci krytycy z różańcami w ręku blokujący wejście do teatru też powinni o tym pamiętać.
[b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Dokładnie.
[b]gość, 21-11-15, 09:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:07 napisał(a):[/b]Dajcie spokój. Podobno żyjemy , ale chyba żyliśmy w wolnym kraju. Sztuka jest dla dorosłych.,kto nie chce nie idzie i nie patrzy. Czemu jakiś bogobojny minister ma decydować za innych czy chcą oglądać sex czy nie?Dlatego, że teatr jest w dużej części finansowany z publicznej kasy. Ja sobie np. nie życzę, aby moje podatki szły na takie idiotyzmy.[/quote]No tak, tak niemoto. Najlepiej niech wszystkie pieniądze idą na nierobów i bękarty.[/quote]Niemota to cię robiła i nie dorobiła, bękarcie ;)Jestem z Wrocławia i znam historię dyrektora Mieszkowskiego, który zadłużył Teatr Polski na kilka baniek. Ogólnie rzecz biorąc to jest człowiek niekompetentny, ze sztuką nie mający nic wspólnego. Kumpel celebrytów i świetny organizator bibek z drogim alkoholem za publiczną kasę. Dawno powinien zostać wylany na zbity ryj i tyle w temacie.[/quote]O Proszę! Ja również jestem z Wrocławia, miernoto niedomyta.[/quote]I co w związku z tym? Nie masz niczego ciekawego do powiedzenia, więc nie kompromituj się.[/quote]To Ty się skompromitowałaś w swojej pierwszej wypowiedzi pisząc, że teatr nie powinien być finansowany z publicznych pieniędzy. Ale na mopsy i patologiczne bękarty już w porządku, pieniądze mogą iść?[/quote]Jesteś chora. Ty nawet nie wiesz, czy twoja rozmówczyni ma dzieci. Lecz się.[/quote]A co to ma do tematu, tępoto?
[b]gość, 21-11-15, 17:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 17:20 napisał(a):[/b]Ludzie! Przecież nikt nikomu nie zabrania oglądania pornosow, ani ich kręcenia! Ale jak widać degeneratom już nie wystarczają świerszczyki i niemiecka produkcja filmowa tylko z chęcią podniecaliby się podgladaniem pieprzących się na zywo! I wymyślili sobie ze nazwą “to” szuką.W pornografii seks jest celem, czy w tej sztuce też tak będzie nie wiemy. Premiery jeszcze nie było i nikt nie powinien emocjonować się czymś czego na oczy nie widział.Reżyserem jest kobieta, sztuka powstała na podstawie utworu noblistki Elfriede Jelinek. Stawiałabym więc, że przedstawiony akt seksualny nie będzie głównym celem i sensem przedstawienia, a jedynie środkiem do wyrażenia pewnych emocji i zmuszenia do refleksji.[/quote]I naprawdę jesteś przekonana, że do tego wszystkiego jest potrzebny autentyczny akt seksualny?
[b]gość, 21-11-15, 17:20 napisał(a):[/b]Ludzie! Przecież nikt nikomu nie zabrania oglądania pornosow, ani ich kręcenia! Ale jak widać degeneratom już nie wystarczają świerszczyki i niemiecka produkcja filmowa tylko z chęcią podniecaliby się podgladaniem pieprzących się na zywo! I wymyślili sobie ze nazwą “to” szuką.W pornografii seks jest celem, czy w tej sztuce też tak będzie nie wiemy. Premiery jeszcze nie było i nikt nie powinien emocjonować się czymś czego na oczy nie widział.Reżyserem jest kobieta, sztuka powstała na podstawie utworu noblistki Elfriede Jelinek. Stawiałabym więc, że przedstawiony akt seksualny nie będzie głównym celem i sensem przedstawienia, a jedynie środkiem do wyrażenia pewnych emocji i zmuszenia do refleksji.
[b]gość, 21-11-15, 10:25 napisał(a):[/b]w ameryce sex teatry sa prywatne, finansowane sa z biletow, a nie ze skarbowki, menelom kultury polecam pornhuba, za darmo, a nie drenowanie genitaliami kasy panstwowejCAŁA PRAWDA
[b]gość, 20-11-15, 16:44 napisał(a):[/b]i chwała mu za to, brzydzi mnie taka tania kontrowersja, wstyd dla teatru
Ludzie! Przecież nikt nikomu nie zabrania oglądania pornosow, ani ich kręcenia! Ale jak widać degeneratom już nie wystarczają świerszczyki i niemiecka produkcja filmowa tylko z chęcią podniecaliby się podgladaniem pieprzących się na zywo! I wymyślili sobie ze nazwą “to” szuką.
[b]gość, 21-11-15, 16:29 napisał(a):[/b]Ktoś chce oglądać seks na scenie, proszę niech sobie idzie do prywatnego teatru, który nie pobiera pieniędzy państwowych na takie ” przedstawienia”. Nie życzę sobie aby moje pieniądze przeznaczane były na pomysły grupki ludzi którzy w imię sztuki zatrudniają gwiazdy porno aby zobaczyć seks. Jest to po prostu widzimisie, a “my zwykli zjadecze chleba” mamy siedzieć cicho i nie wtrącać się, bo nie znamy się na ” sztuce”. A co do wystaw poaborcyjnych, jest to pokazanie skutku postępowania w imię nowoczesnego wyzwolenia na który wpływ ma też ta nowoczesna “sztuka” gdzie seks staje zwykłą czynnością, byle gdzie byle z kim. Chce to to robię, a potem w razie ciąży usuwam i pozbywać się dziecka. Gdzie ta wrażliwość? Takie moje zdanie i jak sądzę zdanie większości, a grupka ludzi niech nie próbuje nam tłumaczy ci prostych rzeczy z polskiego na waszeArgument “nie życzę sobie…” jest naciągany i to mocno.Kowalski nie życzy sobie, żeby jego podatki szły na kościół, Nowak na social, kolejny na bezpłatne studia a jeszcze inny na budowę muzeum… Biorąc pod uwagę, że Polska to jakieś 38 mln ludzi i każdy znajdzie jakieś “ale” co do jego podatków sprawia, że nie da się spełnić wszystkich żądań i część podatków będzie szła na sprawy z których nie korzystamy i które nam się nie podobają. Ale czy te skutki muszą oglądać dzieci? One są winne, że trzeba je straszyć taki obrazami?Widok usuniętego płodu przyjemny nie jest ale zdjęcie otwartego brzucha z sali operacyjnej również, a mimo wszystko ludzie jakoś nie uciekają ze szpitala. Więc jak ktoś nie widzi problemu w aborcji to takie obrazki do jego sumienia nie przemówią, co najwyżej do żołądka. A później i tak zrobi co uzna za stosowne.
[b]gość, 21-11-15, 14:33 napisał(a):[/b]Teatr to teatr! Wyższe sacrum sztuki! Jak ktoś chce to niech się dogada z Karolakiem, może się będzie dla niego w Imce pierdolił,ale od państwowych teatrów wara!!CAŁA PRAWDA
[b]gość, 21-11-15, 13:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 12:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 10:10 napisał(a):[/b]Zwykli zjadacze chleba nie powinni zabierać głosu, bo jak widać nie mają pojęcia co jest istotą teatru. Jesteśmy widzami, a nie jurorami. NIE dla cenzurowania sztuki!Powiedz mi co wspólnego ze sztuką publiczną ma seks? Jak dla mnie jest to zbyt intymne by pokazywać na scenie. Jak komuś potrzeba widzów to po co ogranicza się do sceny w budynku. Niech na ulicy czy na stadionie narodowym niech sobie przedstawia tą scenę. Tylko niech nie bierze za to państwowej kasy.[/quote]To samo co nagość, pożądanie, głód, śmierć… motyw jak każdy inny. No i nikt nie mówi to o wystawianiu spektaklu na ulicy tylko w teatrze, gdzie trafią ludzie, którzy zostali poinformowani o tematyce przedstawienia. Dzięki temu mamy pewność, że trafi to do świadomej grupy odbiorców. W przeciwieństwie np. do wystaw zdjęć płodów poaborcyjnych w centrach miast, na które muszą patrzeć przypadkowe osoby, w tym dzieci.[/quote]Ktoś chce oglądać seks na scenie, proszę niech sobie idzie do prywatnego teatru, który nie pobiera pieniędzy państwowych na takie ” przedstawienia”. Nie życzę sobie aby moje pieniądze przeznaczane były na pomysły grupki ludzi którzy w imię sztuki zatrudniają gwiazdy porno aby zobaczyć seks. Jest to po prostu widzimisie, a “my zwykli zjadecze chleba” mamy siedzieć cicho i nie wtrącać się, bo nie znamy się na ” sztuce”. A co do wystaw poaborcyjnych, jest to pokazanie skutku postępowania w imię nowoczesnego wyzwolenia na który wpływ ma też ta nowoczesna “sztuka” gdzie seks staje zwykłą czynnością, byle gdzie byle z kim. Chce to to robię, a potem w razie ciąży usuwam i pozbywać się dziecka. Gdzie ta wrażliwość? Takie moje zdanie i jak sądzę zdanie większości, a grupka ludzi niech nie próbuje nam tłumaczy ci prostych rzeczy z polskiego na wasze
[b]gość, 21-11-15, 17:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 16:42 napisał(a):[/b]Argument “nie życzę sobie…” jest naciągany i to mocno.Kowalski nie życzy sobie, żeby jego podatki szły na kościół, Nowak na social, kolejny na bezpłatne studia a jeszcze inny na budowę muzeum… Biorąc pod uwagę, że Polska to jakieś 38 mln ludzi i każdy znajdzie jakieś “ale” co do jego podatków sprawia, że nie da się spełnić wszystkich żądań i część podatków będzie szła na sprawy z których nie korzystamy i które nam się nie podobają. Ale czy te skutki muszą oglądać dzieci? One są winne, że trzeba je straszyć taki obrazami?Widok usuniętego płodu przyjemny nie jest ale zdjęcie otwartego brzucha z sali operacyjnej również, a mimo wszystko ludzie jakoś nie uciekają ze szpitala. Więc jak ktoś nie widzi problemu w aborcji to takie obrazki do jego sumienia nie przemówią, co najwyżej do żołądka. A później i tak zrobi co uzna za stosowne.Hmm idac tym tropem skoro w imię wyzwolenia i nowoczesności w szkołach mówi się o wychowaniu seksualnym to skoro mówi się A to powiedzmy i B.[/quote]Mówisz o WDŻ? Sorry, ale te zajęcia z wychowaniem seksualnym mają wspólnego tyle co Kaczyński z byciem symbolem seksu.
[b]gość, 21-11-15, 16:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 14:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Równie zabawne jest to, że sztukę krytykują osoby, które na oczy jej nie widziały. Co jeszcze bardziej zabawne większość z nich w teatrze ostatni raz była na szkolnej wycieczce.[/quote]Nazwanie sztuką czegoś do powstania, którego zatrudniono zagraniczne gwiazdy porno jest sporym nadużyciem![/quote]Mało to malarzy płaciło prostytutkom za pozowanie? Chociażby van Gogh. Teraz jest wystawa Van Gogh Alive na Stadionie Narodowym, warto by się było przejść z różańcem i wyrazić swoje oburzenie.
[b]gość, 21-11-15, 16:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 16:29 napisał(a):[/b]Ktoś chce oglądać seks na scenie, proszę niech sobie idzie do prywatnego teatru, który nie pobiera pieniędzy państwowych na takie ” przedstawienia”. Nie życzę sobie aby moje pieniądze przeznaczane były na pomysły grupki ludzi którzy w imię sztuki zatrudniają gwiazdy porno aby zobaczyć seks. Jest to po prostu widzimisie, a “my zwykli zjadecze chleba” mamy siedzieć cicho i nie wtrącać się, bo nie znamy się na ” sztuce”.A co do wystaw poaborcyjnych, jest to pokazanie skutku postępowania w imię nowoczesnego wyzwolenia na który wpływ ma też ta nowoczesna “sztuka” gdzie seks staje zwykłą czynnością, byle gdzie byle z kim. Chce to to robię, a potem w razie ciąży usuwam i pozbywać się dziecka. Gdzie ta wrażliwość? Takie moje zdanie i jak sądzę zdanie większości, a grupka ludzi niech nie próbuje nam tłumaczy ci prostych rzeczy z polskiego na waszeArgument “nie życzę sobie…” jest naciągany i to mocno.Kowalski nie życzy sobie, żeby jego podatki szły na kościół, Nowak na social, kolejny na bezpłatne studia a jeszcze inny na budowę muzeum… Biorąc pod uwagę, że Polska to jakieś 38 mln ludzi i każdy znajdzie jakieś “ale” co do jego podatków sprawia, że nie da się spełnić wszystkich żądań i część podatków będzie szła na sprawy z których nie korzystamy i które nam się nie podobają. Ale czy te skutki muszą oglądać dzieci? One są winne, że trzeba je straszyć taki obrazami?Widok usuniętego płodu przyjemny nie jest ale zdjęcie otwartego brzucha z sali operacyjnej również, a mimo wszystko ludzie jakoś nie uciekają ze szpitala. Więc jak ktoś nie widzi problemu w aborcji to takie obrazki do jego sumienia nie przemówią, co najwyżej do żołądka. A później i tak zrobi co uzna za stosowne.[/quote]Hmm idac tym tropem skoro w imię wyzwolenia i nowoczesności w szkołach mówi się o wychowaniu seksualnym to skoro mówi się A to powiedzmy i B.
[b]gość, 21-11-15, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 16:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 16:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 14:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Równie zabawne jest to, że sztukę krytykują osoby, które na oczy jej nie widziały. Co jeszcze bardziej zabawne większość z nich w teatrze ostatni raz była na szkolnej wycieczce.[/quote]Nazwanie sztuką czegoś do powstania, którego zatrudniono zagraniczne gwiazdy porno jest sporym nadużyciem![/quote]Mało to malarzy płaciło prostytutkom za pozowanie? Chociażby van Gogh. Teraz jest wystawa Van Gogh Alive na Stadionie Narodowym, warto by się było przejść z różańcem i wyrazić swoje oburzenie.[/quote]Serio? Porownujesz dzieła van Gogh’a z aktem płciowym aktorów porno. Toż to obraza dla tego artysty. On przedstawiał NAGOSĆ w sposób subtelny, a tu mamy zwykły wulgaryzm opakowany w ” sztukę”[/quote]Nie, porównuję: “Nazwanie sztuką czegoś do powstania, którego zatrudniono zagraniczne gwiazdy porno jest sporym nadużyciem!” i pokazuję, że do stworzenia dzieł van Gogha zatrudniano prostytutki. Co do subtelności polecam “Pochodzenie świata” Courbet, też dzieło.
[b]gość, 21-11-15, 16:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 16:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 14:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Równie zabawne jest to, że sztukę krytykują osoby, które na oczy jej nie widziały. Co jeszcze bardziej zabawne większość z nich w teatrze ostatni raz była na szkolnej wycieczce.[/quote]Nazwanie sztuką czegoś do powstania, którego zatrudniono zagraniczne gwiazdy porno jest sporym nadużyciem![/quote]Mało to malarzy płaciło prostytutkom za pozowanie? Chociażby van Gogh. Teraz jest wystawa Van Gogh Alive na Stadionie Narodowym, warto by się było przejść z różańcem i wyrazić swoje oburzenie.[/quote]Serio? Porownujesz dzieła van Gogh’a z aktem płciowym aktorów porno. Toż to obraza dla tego artysty. On przedstawiał NAGOSĆ w sposób subtelny, a tu mamy zwykły wulgaryzm opakowany w ” sztukę”
ZApewne sztukę, której poparcia udziela pan poseł Nowoczesnej odwiedzi kolega bliźniaczej partii pan pornoposel z PO.
Teatr to teatr! Wyższe sacrum sztuki! Jak ktoś chce to niech się dogada z Karolakiem, może się będzie dla niego w Imce pierdolił,ale od państwowych teatrów wara!!
[b]gość, 21-11-15, 14:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Równie zabawne jest to, że sztukę krytykują osoby, które na oczy jej nie widziały. Co jeszcze bardziej zabawne większość z nich w teatrze ostatni raz była na szkolnej wycieczce.[/quote]Nazwanie sztuką czegoś do powstania, którego zatrudniono zagraniczne gwiazdy porno jest sporym nadużyciem!
[b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Równie zabawne jest to, że sztukę krytykują osoby, które na oczy jej nie widziały. Co jeszcze bardziej zabawne większość z nich w teatrze ostatni raz była na szkolnej wycieczce.
[b]gość, 21-11-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Znowu ty psycholko? Jak tak bardzo nie chcesz, by państwo dawało kasę na dzieci to idź zrób protest.[/quote]Ładnie tak kogoś wyzywać?
[b]gość, 21-11-15, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.[/quote]Znowu ty psycholko? Jak tak bardzo nie chcesz, by państwo dawało kasę na dzieci to idź zrób protest.
[b]gość, 21-11-15, 12:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 10:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 17:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 17:43 napisał(a):[/b]Jak ktoś nie chce to niech nie idzie, a nie cenzurę wprowadza. Dla mnie to mogą uprawiać seks i przez cały spektakl. Ale to nei znaczy, że się na niego wybiorę.Ale to jest finansowane z pieniędzy publicznych, więc minister ma prawo się wtrącać.[/quote]Coniedzielne spektakle czarnych aktorów są finansowane ze skarbu państwa, to jest dużo gorsze niż jedna sztuka.[/quote]Haha a czy Kościół wtrąca się do tej sprawy, że musisz ich wciągać? Taki z ciebie tolerancyjny człowiek? Aha ci czarni nie kazują ci hodzić do kościoła i dawać kasy, chcesz to dajesz nie to nie[/quote]Z tego co kojarzę to zapowiedziano modły różańcowe pod teatrem.
[b]gość, 21-11-15, 13:37 napisał(a):[/b]Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.Ty nie życzysz, a ja sobie życzę i co? Nie chcesz, nie idź i nie oglądaj. Nic prostszego. A ja nie chcę, by z publicznych pieniędzy szło na na drugie i kolejne dzieci. Bo jak się nie ma pieniędzy na dzieci, to się dzieci nie płodzi. Ot, moje osobiste zdanie.
[b]gość, 20-11-15, 17:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 17:43 napisał(a):[/b]Jak ktoś nie chce to niech nie idzie, a nie cenzurę wprowadza. Dla mnie to mogą uprawiać seks i przez cały spektakl. Ale to nei znaczy, że się na niego wybiorę.Ale to jest finansowane z pieniędzy publicznych, więc minister ma prawo się wtrącać.[/quote]Coniedzielne spektakle czarnych aktorów są finansowane ze skarbu państwa, to jest dużo gorsze niż jedna sztuka.
[b]gość, 21-11-15, 12:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 21-11-15, 10:10 napisał(a):[/b]Zwykli zjadacze chleba nie powinni zabierać głosu, bo jak widać nie mają pojęcia co jest istotą teatru. Jesteśmy widzami, a nie jurorami. NIE dla cenzurowania sztuki!Powiedz mi co wspólnego ze sztuką publiczną ma seks? Jak dla mnie jest to zbyt intymne by pokazywać na scenie. Jak komuś potrzeba widzów to po co ogranicza się do sceny w budynku. Niech na ulicy czy na stadionie narodowym niech sobie przedstawia tą scenę. Tylko niech nie bierze za to państwowej kasy.[/quote]To samo co nagość, pożądanie, głód, śmierć… motyw jak każdy inny. No i nikt nie mówi to o wystawianiu spektaklu na ulicy tylko w teatrze, gdzie trafią ludzie, którzy zostali poinformowani o tematyce przedstawienia. Dzięki temu mamy pewność, że trafi to do świadomej grupy odbiorców. W przeciwieństwie np. do wystaw zdjęć płodów poaborcyjnych w centrach miast, na które muszą patrzeć przypadkowe osoby, w tym dzieci.
Najzabawniejsze jest to ,że w obronie tej sztuki i o zamachu na wolnośc w sferach kultury krzyczą na forach osoby, które swoimi wypowiedziami kulturą nie grzeszą, raczej wypowiadają się jak zbieranka prostaków. Ja równiez nie życzę sobie elementów pornograficznych w teatrze za publiczne pieniądze. To nie jest już kultura, to jest KAŁ.
[b]gość, 21-11-15, 10:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 17:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 17:43 napisał(a):[/b]Jak ktoś nie chce to niech nie idzie, a nie cenzurę wprowadza. Dla mnie to mogą uprawiać seks i przez cały spektakl. Ale to nei znaczy, że się na niego wybiorę.Ale to jest finansowane z pieniędzy publicznych, więc minister ma prawo się wtrącać.[/quote]Coniedzielne spektakle czarnych aktorów są finansowane ze skarbu państwa, to jest dużo gorsze niż jedna sztuka.[/quote]Haha a czy Kościół wtrąca się do tej sprawy, że musisz ich wciągać? Taki z ciebie tolerancyjny człowiek? Aha ci czarni nie kazują ci hodzić do kościoła i dawać kasy, chcesz to dajesz nie to nie
[b]gość, 20-11-15, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:07 napisał(a):[/b]Dajcie spokój. Podobno żyjemy , ale chyba żyliśmy w wolnym kraju. Sztuka jest dla dorosłych.,kto nie chce nie idzie i nie patrzy. Czemu jakiś bogobojny minister ma decydować za innych czy chcą oglądać sex czy nie?Dlatego, że teatr jest w dużej części finansowany z publicznej kasy. Ja sobie np. nie życzę, aby moje podatki szły na takie idiotyzmy.[/quote]No tak, tak niemoto. Najlepiej niech wszystkie pieniądze idą na nierobów i bękarty.[/quote]Niemota to cię robiła i nie dorobiła, bękarcie ;)Jestem z Wrocławia i znam historię dyrektora Mieszkowskiego, który zadłużył Teatr Polski na kilka baniek. Ogólnie rzecz biorąc to jest człowiek niekompetentny, ze sztuką nie mający nic wspólnego. Kumpel celebrytów i świetny organizator bibek z drogim alkoholem za publiczną kasę. Dawno powinien zostać wylany na zbity ryj i tyle w temacie.[/quote]O Proszę! Ja również jestem z Wrocławia, miernoto niedomyta.[/quote]I co w związku z tym? Nie masz niczego ciekawego do powiedzenia, więc nie kompromituj się.[/quote]To Ty się skompromitowałaś w swojej pierwszej wypowiedzi pisząc, że teatr nie powinien być finansowany z publicznych pieniędzy. Ale na mopsy i patologiczne bękarty już w porządku, pieniądze mogą iść?[/quote]Jesteś chora. Ty nawet nie wiesz, czy twoja rozmówczyni ma dzieci. Lecz się.
w ameryce sex teatry sa prywatne, finansowane sa z biletow, a nie ze skarbowki, menelom kultury polecam pornhuba, za darmo, a nie drenowanie genitaliami kasy panstwowej
[b]gość, 21-11-15, 08:49 napisał(a):[/b]od kiedy pukanie się na scenie to jest sztuka?A od kiedy krzycząca bezsensu kobieta jest sztuką(Umarła klasa)? Od kiedy nadgryzione jabłko jest sztuką(jakakolwiek martwa natura), od kiedy męski penis jest sztuką(Dawid)… Jak widzisz wszystko zależy od kontekstu więc Twoje “od kiedy…” jest pytaniem zwyczajnie głupim.Podobne emocje wzbudzało Śniadanie na trawie Maneta a czy teraz kogoś szokuje? Zresztą mało znamy artystów, którzy krytykowani byli w swoich czasach?
[b]gość, 21-11-15, 10:10 napisał(a):[/b]Zwykli zjadacze chleba nie powinni zabierać głosu, bo jak widać nie mają pojęcia co jest istotą teatru. Jesteśmy widzami, a nie jurorami. NIE dla cenzurowania sztuki!Powiedz mi co wspólnego ze sztuką publiczną ma seks? Jak dla mnie jest to zbyt intymne by pokazywać na scenie. Jak komuś potrzeba widzów to po co ogranicza się do sceny w budynku. Niech na ulicy czy na stadionie narodowym niech sobie przedstawia tą scenę. Tylko niech nie bierze za to państwowej kasy.
Zwykli zjadacze chleba nie powinni zabierać głosu, bo jak widać nie mają pojęcia co jest istotą teatru. Jesteśmy widzami, a nie jurorami. NIE dla cenzurowania sztuki!
od kiedy pukanie się na scenie to jest sztuka?
[b]gość, 20-11-15, 21:12 napisał(a):[/b]Nie lubię tej partii ale akurat takie działania popieram. Dlaczego? Bo teatr to kultura wysoka, dla wybranych, rozumiejących sztukę, ludzi wrazliwych, oczytanych, rozumiejących. tak trudno to pojąć? Widać trudno,nie raz widziałam co bydło (bo wybaczcie ludźmi ich nie nazwę) wyprawia w teatrze (telefony, żarcie, rozmowy, spóźnianie się itp). Teatr zawsze bazował na metaforach, niedopowiedzeniach, tajemniczości a nie epatowaniu golizną i porno. Chcecie porno to obejrzyjcie sobie pornola a od teatru wara.
jak chcę to niech wystawiają tą goliznę na deskach teatru ale nie za publiczne pieniądze
[b]gość, 20-11-15, 21:12 napisał(a):[/b]Nie lubię tej partii ale akurat takie działania popieram. Dlaczego? Bo teatr to kultura wysoka, dla wybranych, rozumiejących sztukę, ludzi wrazliwych, oczytanych, rozumiejących. tak trudno to pojąć? Widać trudno,nie raz widziałam co bydło (bo wybaczcie ludźmi ich nie nazwę) wyprawia w teatrze (telefony, żarcie, rozmowy, spóźnianie się itp). Teatr zawsze bazował na metaforach, niedopowiedzeniach, tajemniczości a nie epatowaniu golizną i porno. Chcecie porno to obejrzyjcie sobie pornola a od teatru wara.Zapraszam do muzeum, golizna aż się wylewa. Pełno nagich kobiecych biustów i męskich penisów – rozumiem, ze Twoim zdaniem to nie sztuka?
[b]gość, 21-11-15, 05:49 napisał(a):[/b]jak chcę to niech wystawiają tą goliznę na deskach teatru ale nie za publiczne pieniądzeNiby czemu? A może ja chcę oglądać goliznę za własne podatki? Za to niekoniecznie bym chciała finansować panów w sukienkach. Generalnie takie dywagacje nie mają sensu. A tak właściwie to nie rozumiem afery. W zdecydowanej większości filmów mamy sceny seksu (komedii, akcji), na bilbordach dachówki reklamują praktycznie gołe panie, podczas odwożenia dziecka do przedszkola w radiu słuchamy zachwytów nad suplementem na potencję. Tu mamy wielki problem bo w miejscu gdzie przeciętny Polak zawitał w podstawówce ma się pojawić seks. Nie chcesz, nie idź – problem rozwiązany. 100 razy bardziej wolę sceny seksu w pomieszczeniu, ze świadomymi odbiorcami niż pornografię w przestrzeni publicznej.
[b]gość, 20-11-15, 20:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 20:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-11-15, 19:07 napisał(a):[/b]Dajcie spokój. Podobno żyjemy , ale chyba żyliśmy w wolnym kraju. Sztuka jest dla dorosłych.,kto nie chce nie idzie i nie patrzy. Czemu jakiś bogobojny minister ma decydować za innych czy chcą oglądać sex czy nie?Dlatego, że teatr jest w dużej części finansowany z publicznej kasy. Ja sobie np. nie życzę, aby moje podatki szły na takie idiotyzmy.[/quote]No tak, tak niemoto. Najlepiej niech wszystkie pieniądze idą na nierobów i bękarty.[/quote]Niemota to cię robiła i nie dorobiła, bękarcie ;)Jestem z Wrocławia i znam historię dyrektora Mieszkowskiego, który zadłużył Teatr Polski na kilka baniek. Ogólnie rzecz biorąc to jest człowiek niekompetentny, ze sztuką nie mający nic wspólnego. Kumpel celebrytów i świetny organizator bibek z drogim alkoholem za publiczną kasę. Dawno powinien zostać wylany na zbity ryj i tyle w temacie.[/quote]O Proszę! Ja również jestem z Wrocławia, miernoto niedomyta.[/quote]I co w związku z tym? Nie masz niczego ciekawego do powiedzenia, więc nie kompromituj się.[/quote]To Ty się skompromitowałaś w swojej pierwszej wypowiedzi pisząc, że teatr nie powinien być finansowany z publicznych pieniędzy. Ale na mopsy i patologiczne bękarty już w porządku, pieniądze mogą iść?