Poczujesz zawód, gdy zobaczysz suknię Jennifer Lawrence

3-R1 3-R1

Od lat Jennifer Lawrence (26 l.) zachwyca swoimi oscarowymi kreacjami. Aktorka związana jest kontraktem z marką Dior. Do tej pory suknie przynosiły jej nie mniejszy rozgłos niż nominacje.

Od kliku lat Jenn przychodzi na imprezę z przynajmniej jedną szansą na nagrodę Akademii Filmowej. W tym roku Lawrence była nominowana do Oscara dla najlepszej aktorki za rolę w filmie Joy.

Co miała na sobie ulubienica Ameryki?

Niestety nic zachwycającego. Była dziewczyna Chrisa Martina założyła czarną suknię z falbankami. Jak na siebie Jenn wypadła jakoś nijako… Za to miała piękną fryzurę i makijaż.

Też liczyliście na coś więcej?

&nbsp
Poczujesz zawód, gdy zobaczysz suknię Jennifer Lawrence

Poczujesz zawód, gdy zobaczysz suknię Jennifer Lawrence

Poczujesz zawód, gdy zobaczysz suknię Jennifer Lawrence

Poczujesz zawód, gdy zobaczysz suknię Jennifer Lawrence

   
77 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

Mi się ta sukienka podobała najbardziej ze wszystkich, które widziałam z Oscarów

Kreacja jak dla mnie jest jedną z najlepszych

co to jest, nie to straszna kiecka

Pieknie !!!!!!

A właśnie ze piękna kreacja!

Akurat super tu wyglada

Pięknie wygląda

ona mnie potwornie drażni

blada cera bardzo jasny blond jasne oczy- mój ideał

Ma w sobie coś takiego co ją wyróżnia spośród innych wystrojonych gwiazd, zachowuje taką zwyczajność i skromność. A ten blond bardzo jej pasuje

Moim zdaniem wygląda super.

wg mnie -pieknie. i fryzura i sukienka. widocznie ile osob tyle opinii.

piękna kiecka, piękna dziewczyna!

co wy chrzanicie, piekna suknia

Ślicznie 🙂

Tak jak ktos ponizej napisal, sukienka do niej nie pasuje, fryzura zreszta tez. Taka mloda, a tak sie postarza????

[b]gość, 29-02-16, 11:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:12 napisał(a):[/b]Kozak to się zna…piękna suknia i pięknie w niej wyglądała. A ze Oscara dostała Brie Larson- zasłużenie! Super rola w niesamowitym filmie! W sumie to się zdziwiłam,że Jennifer dostała nominację za Joy…a komu dalabys nominacje za poprzedni rok jesli nie jej? sorry, ale nie bylo wielkiego wyboru, moim zdaniem jej rola byla jedna z lepszych glownych rol kobiecych w 2015.[/quote]Właśnie Brie…to jest rola!

[b]gość, 29-02-16, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 15:53 napisał(a):[/b]Hmm mi tam się podoba. Z charakterem a nie takie nijakie coś jak Miami Wats*Noami[/quote]Chyba Naomi….

wg mnie wyglada mlodo i swiezo suknia ladna a fryzura i makijaz nadaja jej delikatnosci

[b]gość, 29-02-16, 14:12 napisał(a):[/b]Nie wiem dlaczego,ale ja jej nie lubię.Przeciętna, nudna, nijaka i do tego k…szon że hoho

Sukienka nie pasuje do tej kobiety…. fryzura jak do biura. Ogolna masakra.

Zgadzam się z autorem newsa. Sukienka nie zachwyca ale też uważam, że miała piękną fryzurę i ładny makijaż.

dla mnie najładniej z wszystkich

Hmm mi tam się podoba. Z charakterem a nie takie nijakie coś jak Miami Wats

pięknie wygląda

A według mnie piękna kreacja. Z charakterem a nie jak wcześniej słodkie bezy.

[b]gość, 29-02-16, 15:53 napisał(a):[/b]Hmm mi tam się podoba. Z charakterem a nie takie nijakie coś jak Miami Wats*Noami

A ja ją lubię. Nie jest wybitną aktorką, ale dobrą na pewno. Na gali wyglądała bardzo ładnie, mnie się jej kreacja podoba.

[b]gość, 29-02-16, 14:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 13:39 napisał(a):[/b]ZA NIC W ŚWIECIE NIE ZROZUMIEM JEJ FENOMENU. PRZECIĘTNA URODA, PRZECIĘTNA AKTORKA, PRZECIĘTNA FIGURA. a to jakies wybory miss, ze oceniamy aktorki po urodzie i figurze?[/quote]Dokładnie 😀 jeszcze ma przeciętnego psa i przesciętny samochód, taka z niej jest przeciętna aktorka 😀

w blondzie zawsze wygląda na przebraną

Nie wiem dlaczego,ale ja jej nie lubię.

Piękny makijaż?? Tak się malują gimnazjalistki.. A podobne suknie były modne w 2010-12

Przeciętna, nudna, nijaka – cała Lawrence. Ludzie się na niej szybko poznali. Na koneksjach Weinsteina daleko nie zajedzie.

[b]gość, 29-02-16, 13:39 napisał(a):[/b]ZA NIC W ŚWIECIE NIE ZROZUMIEM JEJ FENOMENU. PRZECIĘTNA URODA, PRZECIĘTNA AKTORKA, PRZECIĘTNA FIGURA. a to jakies wybory miss, ze oceniamy aktorki po urodzie i figurze?

[b]gość, 29-02-16, 12:53 napisał(a):[/b]Przeciętna, nudna, nijaka – cała Lawrence. Ludzie się na niej szybko poznali. Na koneksjach Weinsteina daleko nie zajedzie.lol? daleko nie zajdzie? a to mozna (w jej wieku) zajsc jeszcze dalej, niz ona do tej pory?

ZA NIC W ŚWIECIE NIE ZROZUMIEM JEJ FENOMENU. PRZECIĘTNA URODA, PRZECIĘTNA AKTORKA, PRZECIĘTNA FIGURA.

[b]gość, 29-02-16, 12:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 12:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 10:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.klasa to przede wszystkim zachowanie, sposob bycia, kultura wypowiedzi (zawsze, nie tylko, gdy odpowiada nam rozmowca/temat). wyglad jest tylko dodatkiem.[/quote]A mnie sie wydaje, ze takie suknie trzeba umieć nosić. I tak jak wspomniana Cate Blanchett, Charlize Theron czy chociażby Blake Lively wyglądają zawsze obłędnie, tak ona wyglada jak chłopka przebrana za księżniczkę.[/quote]jest taki przyklad – marilyn monroe – czy waszym zdaniem ona, w pieknych sukniach, bizuterii i z idealnymi falami – miala klase?[/quote]gdyby się tak nie puszczała, to by miała klasę;-][/quote]puszczanie sie jest dopuszczalne u facetow, wiec czemu nie u kobiet. ale dzwonienie do kobiety, z ktorej mezem sie sypia i opowiadanie jej o otym, a takze o tym, ze jej maz ja zostawi i poslubi marilyn – to juz bylo troche slabe.

[b]gość, 29-02-16, 11:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 10:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.klasa to przede wszystkim zachowanie, sposob bycia, kultura wypowiedzi (zawsze, nie tylko, gdy odpowiada nam rozmowca/temat). wyglad jest tylko dodatkiem.[/quote]A mnie sie wydaje, ze takie suknie trzeba umieć nosić. I tak jak wspomniana Cate Blanchett, Charlize Theron czy chociażby Blake Lively wyglądają zawsze obłędnie, tak ona wyglada jak chłopka przebrana za księżniczkę.[/quote]jest taki przyklad – marilyn monroe – czy waszym zdaniem ona, w pieknych sukniach, bizuterii i z idealnymi falami – miala klase?

[b]gość, 29-02-16, 12:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 11:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 10:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.klasa to przede wszystkim zachowanie, sposob bycia, kultura wypowiedzi (zawsze, nie tylko, gdy odpowiada nam rozmowca/temat). wyglad jest tylko dodatkiem.[/quote]A mnie sie wydaje, ze takie suknie trzeba umieć nosić. I tak jak wspomniana Cate Blanchett, Charlize Theron czy chociażby Blake Lively wyglądają zawsze obłędnie, tak ona wyglada jak chłopka przebrana za księżniczkę.[/quote]jest taki przyklad – marilyn monroe – czy waszym zdaniem ona, w pieknych sukniach, bizuterii i z idealnymi falami – miala klase?[/quote]gdyby się tak nie puszczała, to by miała klasę;-]

pierwszy raz na prawde mi się podoba. Nareszcie nie wygląda jak ciotka klotka. Ale i tak jej nie lubie, wydaje mi się mega falszywa, a jej Oscar to jakiś żart

[b]gość, 29-02-16, 12:08 napisał(a):[/b]pierwszy raz na prawde mi się podoba. Nareszcie nie wygląda jak ciotka klotka. Ale i tak jej nie lubie, wydaje mi się mega falszywa, a jej Oscar to jakiś żartSuknia brzydka, a o niej nie można powiedzieć, że jest pięknością. Rola w poradniku to nic specjalnego. Ot, rola jakich mnóstwo, nie rozumiem fenomenu jennifer

[b]gość, 29-02-16, 10:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.klasa to przede wszystkim zachowanie, sposob bycia, kultura wypowiedzi (zawsze, nie tylko, gdy odpowiada nam rozmowca/temat). wyglad jest tylko dodatkiem.[/quote]No i może właśnie dlatego.

[b]gość, 29-02-16, 10:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.klasa to przede wszystkim zachowanie, sposob bycia, kultura wypowiedzi (zawsze, nie tylko, gdy odpowiada nam rozmowca/temat). wyglad jest tylko dodatkiem.[/quote]A mnie sie wydaje, ze takie suknie trzeba umieć nosić. I tak jak wspomniana Cate Blanchett, Charlize Theron czy chociażby Blake Lively wyglądają zawsze obłędnie, tak ona wyglada jak chłopka przebrana za księżniczkę.

[b]gość, 29-02-16, 11:12 napisał(a):[/b]Kozak to się zna…piękna suknia i pięknie w niej wyglądała. A ze Oscara dostała Brie Larson- zasłużenie! Super rola w niesamowitym filmie! W sumie to się zdziwiłam,że Jennifer dostała nominację za Joy…a komu dalabys nominacje za poprzedni rok jesli nie jej? sorry, ale nie bylo wielkiego wyboru, moim zdaniem jej rola byla jedna z lepszych glownych rol kobiecych w 2015.

[b]gość, 29-02-16, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 09:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.Z kolei Cate Blanchett wyglada przepięknie bez względu na to, co na siebie włoży.[/quote]dokladnie, trudno zeby klase miala, raczej kazdemu kojarzy sie z pornosem swoim i zalatwieniem rol i poprzedniego oskara przez lozko, musiala wielu staruchow ogarnac by byc w tym miejscu w ktorym jest…a jest przecietna nie oszukujmy sie, uroda tez nie grzeszy, wiekszosc tych aktorek na gali jest od niej o wiele ladniejsza i lepiej graja[/quote]Mi się kojarzy z aktorstwem. Każdy kto ma jakiekolwiek życie seksualne nie ekscytuje się faktem (i nie uważa za gorsze osób), które również je posiadają. Wiem, że niektórym trudno to pojąć ale ludzie uprawiają seks. Twoje koleżanki, babka, która odsłużyła Cię dziś w Rossmannie czy facet, który naprawiał Ci ostatnio komputer.[/quote]jako osoba posiadająca udane życie seksualne uważam, ze fotki ze sperma na twarzy nie dodają blichtru i klasy. Ale poprzedniczce chodzi chyba raczej ogólnie o sposób bycia czy chociażby umiejetność chodzenia w takich kreacjach, której Jennifer jak wiadomo nie posiada.

[b]gość, 29-02-16, 09:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 09:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.Z kolei Cate Blanchett wyglada przepięknie bez względu na to, co na siebie włoży.[/quote]dokladnie, trudno zeby klase miala, raczej kazdemu kojarzy sie z pornosem swoim i zalatwieniem rol i poprzedniego oskara przez lozko, musiala wielu staruchow ogarnac by byc w tym miejscu w ktorym jest…a jest przecietna nie oszukujmy sie, uroda tez nie grzeszy, wiekszosc tych aktorek na gali jest od niej o wiele ladniejsza i lepiej graja[/quote]Ale jestescie jebniete. Ostatnio zachwycalyscie sie kobyla curus, ktora podobnie przez dawanie dupy chciala zrobic kariere i jeszcze dala sie zbrzuchacic dla lepszego efektu i piejecie, ze ma klase i same ochy i achy a nad Lawrance wiecznie hejty.[/quote]no curus pewnie sie zdziwila ze jej nie wyszla karierka w usa, myslala,ze dzieki colinowi bedzie znana i rozchwytywana a niestety, jest slaba aktorka, gra jak drewno, widzialam z nia kilka filmow i naprawde slabo…ja tam nie uwazam,ze ona ma klase…

moim zdaniem wyglada pieknie.

[b]gość, 29-02-16, 11:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 09:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.Z kolei Cate Blanchett wyglada przepięknie bez względu na to, co na siebie włoży.[/quote]dokladnie, trudno zeby klase miala, raczej kazdemu kojarzy sie z pornosem swoim i zalatwieniem rol i poprzedniego oskara przez lozko, musiala wielu staruchow ogarnac by byc w tym miejscu w ktorym jest…a jest przecietna nie oszukujmy sie, uroda tez nie grzeszy, wiekszosc tych aktorek na gali jest od niej o wiele ladniejsza i lepiej graja[/quote]Mi się kojarzy z aktorstwem. Każdy kto ma jakiekolwiek życie seksualne nie ekscytuje się faktem (i nie uważa za gorsze osób), które również je posiadają. Wiem, że niektórym trudno to pojąć ale ludzie uprawiają seks. Twoje koleżanki, babka, która odsłużyła Cię dziś w Rossmannie czy facet, który naprawiał Ci ostatnio komputer.[/quote]jako osoba posiadająca udane życie seksualne uważam, ze fotki ze sperma na twarzy nie dodają blichtru i klasy. Ale poprzedniczce chodzi chyba raczej ogólnie o sposób bycia czy chociażby umiejetność chodzenia w takich kreacjach, której Jennifer jak wiadomo nie posiada.[/quote]Tyle, że to były zdjęcia prywatne. Wiele rzeczy, które robisz w domowym zaciszu nie dodaje blichtru czy klasy, z tym, że zwykle nie wypływają one na światło dzienne. Jennifer miała pecha i tyle.

[b]gość, 29-02-16, 08:00 napisał(a):[/b]nie wiem dlaczego, ale dla mnie to ona kompletnie nie ma klasy. I nawet jak nałoży przepiękna suknie, to wyglada źle.klasa to przede wszystkim zachowanie, sposob bycia, kultura wypowiedzi (zawsze, nie tylko, gdy odpowiada nam rozmowca/temat). wyglad jest tylko dodatkiem.

jak dla mnie ta suknia jest przepiekna