Portman zatańczyła w zaledwie 5% scen w Czarnym Łabędziu?

[b]gość, 27-03-11, 15:56 napisał(a):[/b]A ja tam nie wierzę. Wiadomo, że nie wszystko Natalie tańczyła sama, ale ona pobierała lekcje baletu jak była młodsza, więc miała jakieś tam doświadczenie.W DZIECIŃSTWIE!!! Przez wiele lat pozapominała techniki a jej ciało zrobiło się mniej wyćwiczone. Aktorką jest świetną jednakże nie zmienia to faktu, że nawet przez rok nie dałaby rady wyćwiczyć swojego ciała do takiego stopnia.

Skoro ta baletnica, tak bardzo upiera się przy swoim to niech poda ich do sądu. O przepraszam … nie poda bo sama jest nieuczciwa i zawistna.

Ryj na kłodkę Portman to oszustka i tyle! Głupia ździ*a

Ale o co cała sprawa przecież Natalie ostro pracowała z choreografem, tylko nie koniecznie w tańcu – no chyba że w pozycji horyzontalnej – w końcu niedługo urodzi jego dziecko !!!

gość, 29-03-11, 08:56 napisał(a):Tu nie chodzi o to czy dostała słusznie czy nie słusznie tego Oskara. Tu chodzi o zwykla ludzka uczciwość, ze ukryto wkład człowieka- baleriny, artystki, sugerując ludziom iż sa to umiejętności Portman. Uczciwie byłoby zęby po otrzymaniu statuetki zaprosiła na scenę Sarah Lane jako współtwórczynie sukcesu tej roli. Ale powtarzam do tego potrzeba ludzkiej UCZCIWOŚCI.Wydaje mi się że, twórcy filmu bali się że umieszczenie informacji w napisach że solówki taneczne wykonuje baletnica, wpłynęłoby bo na odbiór roli i wkład pracy Natalie … Nikt niczego nie ukrywal. Ona dostala honorarium, ma kredyt w filmie. Choreograf powiedzial ze zblizenia stop en pointe sa jej, ale ze reszta ukladow byla zatanczona przez Natalie. I sorry, ale oskar jest za gre aktorska, nie taniec. Twoja sugestia podzialu na scenie jest smieszna – ta tak jakby Charlize Theron powinna zaprosic speca od make-upu i prostetyki bo zrobili z niej brzydule, czy Nickole Kidman powinna podziekowac ze sztuczny nos. Sarah Lane nie byla wspoltworczynia roli bo jej aktorstwo wogole nie mialo w filme miejca. Sam rezyser powiedzial ze z wszystkich ujec tanca uzyto tylko 28 ujec tej dziewczyny. 111 ujec taneczych Natalie + reszta filmu na jej karku.

Tu nie chodzi o to czy dostała słusznie czy nie słusznie tego Oskara. Tu chodzi o zwykla ludzka uczciwość, ze ukryto wkład człowieka- baleriny, artystki, sugerując ludziom iż sa to umiejętności Portman. Uczciwie byłoby zęby po otrzymaniu statuetki zaprosiła na scenę Sarah Lane jako współtwórczynie sukcesu tej roli. Ale powtarzam do tego potrzeba ludzkiej UCZCIWOŚCI.Wydaje mi się że, twórcy filmu bali się że umieszczenie informacji w napisach że solówki taneczne wykonuje baletnica, wpłynęłoby bo na odbiór roli i wkład pracy Natalie …

ja nie wiem wszyscy Choreografowie i nauczyciele tańca zawsze mówią, że tańcem wyraża się emocje, a tu nagle każdy mówi że ta dublerka (już nie tancerka) jest tylko ciałem jak zwykła kaskaderka … Ponadto przecież w tym filmie ta psychoza bohaterki objawiała się w tańcu i była związany z nimi, z chęcią bycia najlepszą tancerką.. Moim zdaniem sam fakt że celowo zamieścili nazwisko solistki teatru narodowego na końcu jako “hand model” modelkę dłoni wprowadzając opinię publiczną w błąd, podważa ich późniejsze oświadczenia oraz ich wiarygodność, będą mówić wszystko aby wybronić gwiazdę i film, który otrzymywał prestiżowe nagrody..Wykwalifikowane baletnice to artystki które występują w teatrach w przedstawieniach – one też grają i zasługują na szacunek !!!! ich zawód wymaga o wiele więcej poświęceń niż zawód aktora, a tu robi się z Solistki Teatru Narodowego – zwykłą statystkę. To jest po prostu obraźliwe, twórcy filmu pokazali się z jak najgorszej strony, dla nagród nie liczą się nikim , zresztą sam fakt że zakazali tej tancerce udzielać wywiadów przed Oskarami, mówi jasno o co im tak naprawdę chodziło …

gość, 28-03-11, 15:35 napisał(a): nie badzcie idiotami,dublerka jest po to zeby zatanczyc,aktorka byla tutaj portman,to teraz ryj na kłódkę Owszem. Ale czy Portman należy się w tej sytuacji Oscar? Film sam w sobie nie był wybitny. Dostała Oscara głównie za poświęcenie dla roli i świetnie wykonane sceny baletowe. No i oczywiście romans na planie i wpadkę. Tom Cruise jakoś nie potrzebował dublera w niebezpiecznych scenach wspinaczki w Mission Impossible II. Więc ryj na kłódkę …‘dobre,szkoda ze portman okazala sie oszustka!!!!

gość, 28-03-11, 15:35 napisał(a):nie badzcie idiotami,dublerka jest po to zeby zatanczyc,aktorka byla tutaj portman,to teraz ryj na kłódkęOwszem. Ale czy Portman należy się w tej sytuacji Oscar? Film sam w sobie nie był wybitny. Dostała Oscara głównie za poświęcenie dla roli i świetnie wykonane sceny baletowe. No i oczywiście romans na planie i wpadkę. Tom Cruise jakoś nie potrzebował dublera w niebezpiecznych scenach wspinaczki w Mission Impossible II. Więc ryj na kłódkę

nie badzcie idiotami,dublerka jest po to zeby zatanczyc,aktorka byla tutaj portman,to teraz ryj na kłódkę

każdy w tym filmie zachwycał się tańcem i grą aktorską myśląc że to jeden cały pakiet w wykonaniu Natalie Portman, a teraz się okazuje że tylko jej twarz,to już nie jest tak godne uznania Akedamii i statuetki Oscara i Złotego Globu, współczuje aktorkom które były razem z nią nominowane, i w sumie jej samej też, bo teraz ta statuetka będzie zawsze niedopowiedzeniem – czy dostała zasłużnie, zawszę będą wątpliwości gdyż nie było wprost powiedziane że układy chorograficzne tańczone są przez baletnice

Głównie chodzi o to , żę powinno być w napisach końcowych filmu że układy baletowe tańczyła solistka American Ballet Theatre – i wszyscy byliby zadowoleni, tylko że wtedy trzeba by było zmienić strategie marketingową z “Poświęcającą się Portman” , – tylko czy wtedy dostałaby oskara…, tego już się nie dowiemy

Dziwna ta baletnica, przeciez wiekszosc ludzi nie jest idiotami i nie myslala, ze to Portman tak tanczy.

Ludzie, błagam, czytajcie ze zrozumieniem!!! Przeciez ta tancerka wyraxnie mówi – “byłam dublerką, tańczyłam za Portman, ale wszyscy mówią, że to Portman sama tańczyła, a wystarczyło jej do tego 1,5 roku, co jest bzdurą, bo ja tańczę 22 lata!!!” Pojęliście? Czy fakt, że jest dublerka oznacza, że mozna ja traktowac jak człowieka gorszej kategorii, takiego o czarnej roboty – chyba nie. Napracowała się, a potem czyta w gazetach, że Portman tańczyła SAMA, że tyle pracy, że kontuzje, prawie jej nózki poodpadały, żebra połamane, rączki zwichniete, nic nie jadła, nie spała, nie myła się, tylko tańczyła – więc się wkurwiła i miała prawo – fakt, że w filmie była dublerką jej tego prawa nie odbierze. Cała ta akcja z Oskarem dla Portman była oparta na przeswiadczeniu ludzi, że ona sama tańczyła – a tak nie było, więc jest oszustwo.

Recenzja z Filmu (01) 2011:“Natalie Portman przygotowywała się przez rok do roli Niny. Musiała schudnąć 10kg. Zajęcia baletowe zajmowały jej po kilka godzin dziennie. Efekty okazały się nadzwyczaj owocne. Aktorka nauczyła się przekonująco tańczyć, a w dodatku wdała się w płomienny romans z Benjaminem Millepiedem, choreografem.”Ciekawe co tereaz myślą o niej inne aktorki które też byly nominowane do oskara, a to Natlie dostała statuetkę ..

Tancerka pewnie wielkie nic dostała, a ta cwania portman zgarnęła krocie i na dodatek oscara. Wstrętna, obłudna sucz.

gość, 28-03-11, 03:37 napisał(a):w filmie pojawia sie taniec i to duzo ale nie jest on jego sednem jesli bys nie zauwazyla opowiada on o ambicjach ktore niszcza glowna bohaterke i poza tancem odegrala swietnie role pokazujac wszystkie emocje a oskary dostaje sie za odegranie postaci a nie za taniec a do roli i tak sie poswiecila bo niewiarygodnie schudla i tak jak wspomnial ktos pod spodem- skoro dublerce nie podobaly sie warunki umowy to na cholere ja podpisywala i dopiero teraz sie rzuca? bo by nie zarobila na tym…Z umową masz racje, tylko, że nikt chyba nie powiadomił jej, że zostanie kompletnie pominięta.Podczas gdy prawda jest taka, że to własnie ona odwaliła tu najtrudniejszą rolę, a nie Natalie. po za tym ta dublerka wcale nie deprecjonuje osiągnięć Portman, pokreśla, że dobrze zagrała i sporo poświęciła dla roli, mimo wszystko to własnie dublerka zrobiła kawał cięzkiej roboty, a umniejszono jej zasługi nawet w napisach do filmu.A to już jest poprostu zwykłym oszukiwaniem widza.

gość, 28-03-11, 03:26 napisał(a):Sedno tego filmu to taniec, a ona niestety nie tańczyła wcale. Dublerka została pominięta podobno nawet w napisach końcowych. Producenci chcieli chyba ukryć fakt, tego, że wogóle był ktoś kto dublował Portman. Wobec tego dla mnie portman to zwykłe dno i wodorosty. Fajnie jest przechadzać się po czerwonej wykładzinie i zbierać nagrody za coś czego się nie zrobiło..w filmie pojawia sie taniec i to duzo ale nie jest on jego sednem jesli bys nie zauwazyla opowiada on o ambicjach ktore niszcza glowna bohaterke i poza tancem odegrala swietnie role pokazujac wszystkie emocje a oskary dostaje sie za odegranie postaci a nie za taniec a do roli i tak sie poswiecila bo niewiarygodnie schudla i tak jak wspomnial ktos pod spodem- skoro dublerce nie podobaly sie warunki umowy to na cholere ja podpisywala i dopiero teraz sie rzuca? bo by nie zarobila na tym…

Portman to jest strasznie zawistna baba o twarzy aniołka. Kiedyś ją lubiłam, ale po bliższym zainteresowaniu się jej kariera, licznych wywiadach bardzo łatwo można wyłapać, że laska kłamie co chwila. Robi z siebie lepszą niż jest, a w dodatku wie komu tyłek polizać, żeby piąć się ku górze w karierze. Jak dla mnie okropne babsko, a gdyby w tym bzinesie panowąły jakiekolwiek zasady to kapituła przyznająca oskary prześledziła by tą sprawe, i odebrała jej oskara. Tak się składa, że zarówno tancerka, jak i firma, która pracowała nad grafią i przeklejaniem głowy Portman do ciała tancerki również potwierdza wersje tancerki. Oskar i Złoty glob powinny zostać tej oszutsce odebrane.

Zabrać oskara oszutce i tyle!

w wielu filmach graja dublerzy i jakoś nie mają parcia na szkło…

nie lubię portmanowej i nie uważam, że z tegorocznych nominacji oscarowych to była najlepsza rola-ale trudno. natomiast jeśli faktycznie chce przypisać sobie zasługi za coś, czego nie robiła, powinna beknąć. ma tego swojego oscara, więc niech nie przesadza!

gość, 27-03-11, 22:58 napisał(a):to jakaś plotka jak znajde to tu dam gdzie ta tancerka wypowiada się o współpracy i o tym że aktorak wykonała połowe pracy w tańcu i cięzko pracowałą połowę haha, górną połowę jeśli już. Na pewno było jedno ujęcie ćwiczeń, gdzie była Portman cała i była bardzo kiepska, jak to amator, to normalne. Oczywiście, że taniec – czyli nogi to była dublerka.

gość, 27-03-11, 20:49 napisał(a):gość, 27-03-11, 20:31 napisał(a):nie wiem w czym problem … to tak jakby kaskaderzy robili afere ze to oni grali w jakis niebezpiecznych scenach zamiast aktorownie ma nic zlego w dublowaniu scen, ale tu nie o to chodzi! jak mozna sobie przypisywac czyjes osiagniecia? i mowic ze zatanczylo sie 85% kiedy oczywiste jest ze to klamstwo, bo sceny jakie tam byly to mmegabalet i do tego trzeba specjalistki. wiec skoro portman jest aktorka a nie baletnica, to neich nie wmawia ludziom jaka to z niej baletnica!!!To nie Natalie powiedziala, tylko Benjamin Millieped – choreograf filmu jak i aktor grajacy w filme. Chyba on wie o czym mowi, skoro wszystkie sceny tanca sa JEGO AUTORSTWA.

na youtube można obejrzeć filmiki, na których jest pokazane jak tworzą efekty specjalne i między innymi jak doklejają głowę natalie do ciała tancerki, ale to są sceny które tylko prawdziwi tancerze potrafią zatańczyć, co nie znaczy, że natalie nic nie tańczyła, to nie ona decydowała ile scen z jej udziałem zostawią a ile odzrucą