Magdalena Cielecka, czyli żelazna dama polskiego kina, zawsze wygląda, jakby się jej czas nie imał.
Zmarszczki to nie jej bajka. Tłuszczyk na biodrach? Zapomnijcie. Aktorka ma w genach wieczną młodość.
I nie zdziwimy się, jeśli któregoś pięknego dnia dowiemy się, że Cielecka wychodzi za mąż. Gwiazda w końcu trafiła na odpowiedniego kandydata na męża – Fakt rozniósł po sieci wiadomość, że aktorka zaręczyła się z Dawidem Wajntraubem, pochodzącym z Izraela pilotem wycieczek.
To prywatnie. Zawodowo Cielecką będzie można niedługo zobaczyć na deskach Nowego Teatru w sztuce Pinokio.
Rzecz gustu. Bellucci, Sofia Loren, Kardashianka wszystkie maja zwaliste cialo i ciezka poludniowa urode. Trudno porownywac je z typem urody Europy Polnocnej i Centralnej.Cielecka jest bardzo ladna. Tylko ma kiepski gust do facetow ten Wajntraub to podobno narkoman jeszcze nie rozwiedziony.Jak ktos ma ochote to mozna sobie pogooglowac i znalezc jego zone i jest jeszcze ladniejsza niz Cielecka ….
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 08:03 napisał(a):[/b]Bardzo zgrabna i ładna. Wygląda świetnie.Napisala cielecka;))
gość
11 lata temu
wyjątkowo mało ładna
gość
11 lata temu
Nie ładne to co ładne, tylko co się komu podoba. Cielecka jest jedną z ładniejszych polskich aktorek. Bellucci dla mnie np. nie jest żadną pięknością, dla kogoś innego natomiast jest. Kwestia gustu.
gość
11 lata temu
zgadłam!!!!!!
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 10:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.[/quote]a może liczy się “głos ogółu” a nie jednostek? to tak,jak z facetami, którzy lubią zadbane kobiety, ale znajdzie się zbok, co lubi jak jego luba się nie myje[/quote]Czyli uważasz że określenie “piękna” powinno być zarezerwowane dla kilku konkretnych kobiet? Przecież to jest kompletna bzdura. I w jaki sposób według Ciebie powinno zostawać to miano przyznawane? Może powinno się odbyć jakieś specjalne głosowanie? 😀 I jaki “głos ogółu”? Te “artykuły” przecież piszą ludzie którzy oceniają to “piękno” ze swojego punktu widzenia. Nie rozumiem jaki jest problem i jak to w ogóle może komuś przeszkadzać.[/quote]jeżeli chodzi o to,że komuś podoba się np. Agata Buzek to ok, ale niech nie pisze o niej – polska piękność,itd. bo to jest głupota, wiadomo że jej uroda jest dyskusyjna i cieleckiej też, bo pieją i pieją nad urodą tej ostatniej, a jest przeciętniarą z kwadratową głową
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.[/quote]a może liczy się “głos ogółu” a nie jednostek? to tak,jak z facetami, którzy lubią zadbane kobiety, ale znajdzie się zbok, co lubi jak jego luba się nie myje[/quote]Czyli uważasz że określenie “piękna” powinno być zarezerwowane dla kilku konkretnych kobiet? Przecież to jest kompletna bzdura. I w jaki sposób według Ciebie powinno zostawać to miano przyznawane? Może powinno się odbyć jakieś specjalne głosowanie? 😀 I jaki “głos ogółu”? Te “artykuły” przecież piszą ludzie którzy oceniają to “piękno” ze swojego punktu widzenia. Nie rozumiem jaki jest problem i jak to w ogóle może komuś przeszkadzać.
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 09:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.[/quote]a może liczy się “głos ogółu” a nie jednostek? to tak,jak z facetami, którzy lubią zadbane kobiety, ale znajdzie się zbok, co lubi jak jego luba się nie myje
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.
gość
11 lata temu
swietna aktorka piekna kobieta -druga Nina Andrycz
gość
11 lata temu
nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100
gość
11 lata temu
Obstawiałam ją lub Viole Kołakowską.
gość
11 lata temu
[b]gość, 30-05-14, 08:33 napisał(a):[/b]Obstawiałam ją lub Viole Kołakowską.dokąłdnie tak samo myslalam
[b]gość, 30-05-14, 09:30 napisał(a):[/b]swietna aktorka piekna kobieta -druga Nina AndryczZnowu cielecka pisze??;)))
Rzecz gustu. Bellucci, Sofia Loren, Kardashianka wszystkie maja zwaliste cialo i ciezka poludniowa urode. Trudno porownywac je z typem urody Europy Polnocnej i Centralnej.Cielecka jest bardzo ladna. Tylko ma kiepski gust do facetow ten Wajntraub to podobno narkoman jeszcze nie rozwiedziony.Jak ktos ma ochote to mozna sobie pogooglowac i znalezc jego zone i jest jeszcze ladniejsza niz Cielecka ….
[b]gość, 30-05-14, 08:03 napisał(a):[/b]Bardzo zgrabna i ładna. Wygląda świetnie.Napisala cielecka;))
wyjątkowo mało ładna
Nie ładne to co ładne, tylko co się komu podoba. Cielecka jest jedną z ładniejszych polskich aktorek. Bellucci dla mnie np. nie jest żadną pięknością, dla kogoś innego natomiast jest. Kwestia gustu.
zgadłam!!!!!!
[b]gość, 30-05-14, 10:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.[/quote]a może liczy się “głos ogółu” a nie jednostek? to tak,jak z facetami, którzy lubią zadbane kobiety, ale znajdzie się zbok, co lubi jak jego luba się nie myje[/quote]Czyli uważasz że określenie “piękna” powinno być zarezerwowane dla kilku konkretnych kobiet? Przecież to jest kompletna bzdura. I w jaki sposób według Ciebie powinno zostawać to miano przyznawane? Może powinno się odbyć jakieś specjalne głosowanie? 😀 I jaki “głos ogółu”? Te “artykuły” przecież piszą ludzie którzy oceniają to “piękno” ze swojego punktu widzenia. Nie rozumiem jaki jest problem i jak to w ogóle może komuś przeszkadzać.[/quote]jeżeli chodzi o to,że komuś podoba się np. Agata Buzek to ok, ale niech nie pisze o niej – polska piękność,itd. bo to jest głupota, wiadomo że jej uroda jest dyskusyjna i cieleckiej też, bo pieją i pieją nad urodą tej ostatniej, a jest przeciętniarą z kwadratową głową
[b]gość, 30-05-14, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.[/quote]a może liczy się “głos ogółu” a nie jednostek? to tak,jak z facetami, którzy lubią zadbane kobiety, ale znajdzie się zbok, co lubi jak jego luba się nie myje[/quote]Czyli uważasz że określenie “piękna” powinno być zarezerwowane dla kilku konkretnych kobiet? Przecież to jest kompletna bzdura. I w jaki sposób według Ciebie powinno zostawać to miano przyznawane? Może powinno się odbyć jakieś specjalne głosowanie? 😀 I jaki “głos ogółu”? Te “artykuły” przecież piszą ludzie którzy oceniają to “piękno” ze swojego punktu widzenia. Nie rozumiem jaki jest problem i jak to w ogóle może komuś przeszkadzać.
[b]gość, 30-05-14, 09:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.[/quote]a może liczy się “głos ogółu” a nie jednostek? to tak,jak z facetami, którzy lubią zadbane kobiety, ale znajdzie się zbok, co lubi jak jego luba się nie myje
[b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram
[b]gość, 30-05-14, 09:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100[/quote]Popieram[/quote]A może każdy ma inny gust? dla jednego piękna będzie Grochowska dla kogoś innego Pamela Anderson ale czy jest w tym coś złego? każda z wymienionych przez Ciebie kobiet ma inny tym urody i nie wiem co tu w ogóle porównywać. Dla mnie np. Bellucci jest przepiękna ale wolę taki typ urody jaki ma Pani Cielecka. O gustach się nie dyskutuje i tu nie ma czego rozumieć.
swietna aktorka piekna kobieta -druga Nina Andrycz
nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci
[b]gość, 30-05-14, 08:46 napisał(a):[/b]nie rozumiem,czemu ciągle ludziom wmawiają,że ona, kożuchowska, grochowska czy stenka są piękne, przecież ludzie mają oczy, są ładne, ale piękna to jest bellucci100/100
Obstawiałam ją lub Viole Kołakowską.
[b]gość, 30-05-14, 08:33 napisał(a):[/b]Obstawiałam ją lub Viole Kołakowską.dokąłdnie tak samo myslalam
wstrętna jest,taka kanciasta
Bardzo zgrabna i ładna. Wygląda świetnie.