Producenci bronią roli Natalie Portman w Czarnym Łabędziu

Polecam ciekawą stronę odnośnie kredytów deweloperskich jeśli jesteście zaintertesowani tą tematyką więcej jest tutaj kredytydeweloperskie.pl ciekawe informacje jeśli szukacie taniego kredytu.

W Fashion Magazine jest zapewnienia Producentów, że odtańczyła w tym filmie większość scen…

gość, 31-03-11, 15:14 napisał(a):gość, 31-03-11, 12:47 napisał(a):FAKT, że akademia uwielbia nagradzać AKTORÓW za POŚWIĘCENIE dla roli. !!tak było w przypadku Roberta DeNiro (Wściekły Byk – przytył 30kg), Charlize Theron – tak samo w Monster, Tom Hanks – Filadelfia, Catarina Zeta Jones – Chicago – schudła i też taniec, Reese Witherspoon za to że do filmu nauczyła się śpiewać profesjonalnie, Jennifer Hudson, itd. DLATEGO też producenci ten cały marketing zrobili z Natalie jako świetną tancerką, a Sarah wpisali w filmie jako Hand Model żeby ją ukryć, mimo że dublerka mili kunis normalnie występuje jako “dublerka tańca”, a z dublerki natali zrobili hand model. – dlatego teraz taki szum się zrobił… …..Sarah Lana – jest PIRMA-Balleriną – (pierwsza najlepsza) w Narodowym Teatrze Amerykańskim, to do niej przyszli producencji i zaproponowali współprace. Wg słów dublerki Mii Kunis p Kimberly Prosa ”Natali brała lekcje, uczyła się przez kilka miesięcy, od pasa w górę to jest ona, jednak Sara robiła wszystkie trudniejsze rzeczy,fouéttes, ona jest najlepsza ale ma napięty grafik mogła im poświęcić tylko 6 tygodni, więc tańczyła wszystkie najtrudniejsze kobinacje i układy przygotowane przez choreografa, Ja uzupełniłam resztę to co było im jeszcze potrzebne” JAK ktoś ciężko pracuje, jest czysty jak łza, to nie ma nic do ukrycia i nie kombinuje. A tu jest tak wiele niedopowiedzeń, wręcz śmierdzi to na kilometr, producenci uzyskali swoje nagrody za wszelką cenę, teraz próbują sie wybronić wyjść jakość z twarzą, szkoda tylko biednej natali której statuetka – teraz już nie świeci takim blaskiem. na którymś forum zagranicznym były nawet komentarze że ”natka pracowala cieżko z choreografem tylko nie nad tańcem, a nad dzieckiem..” obawiam sie że ona najbardziej na tym straci, no ale w sumie też grała w tą promocyjną grę….

gość, 30-03-11, 10:39 napisał(a):ZABRAC COLINOWI FIRTHOWI OSCARA BO NIE JEST KRÓLEM I SIE NIE JĄKA 😉 😛 btw laska chce pewnie wyciagnac kase od pismaków i plecie farmazonyamen;)

gość, 29-03-11, 20:24 napisał(a):gość, 29-03-11, 13:09 napisał(a):gość, 29-03-11, 07:22 napisał(a):gość, 29-03-11, 01:00 napisał(a):FILMU!!!!!Dublerka Mili jest w napisach wymieniona jako dublerka…tak samo jak i ta, wiec w czym roznica?CZŁOWIEKU Ty sie nie wypowiadaj bo albo czytać ze zrozumieniem nie umiesz albo filmu nie widziałeś. CAły czas jest mowa żę dublerkę mili wymienili jako “dance double” – czyli faktycznie dublerkę tańca – zg z prawdą, a dublerkę Natali wymienili jako ”Hand model” lub drugi raz jako ”woman in line” czyli ”modelka dłoni” lub ”kobieta w kolejce” – w życiu nikt by tego z tańcem nie skojarzył, a to dublerka tańca głównej bohaterki w filmie związanym z tańcem . po prostu specjalnie ukryli dublerkę żeby nikt nie zauważył.

LUDZIE, to oczywiste że reżyser będzie bronił aktorki, bo on nie broni tylko jej, ale rónież SIEBIE !!! Nawet w dugim oświadczeniu choreograf, już się przyznał że Natalie jest tylko górne części jej ciała !!! no a chyba jasne że w balecie najważniejsze są nogi 😉 !! Przecież wiadomo, że reżyser też nie powie “Upps nabariśmy was ” sceny które zliczył to sceny ukazujące natkę od pasa w góre ! no ewentualnie jak stoi przy drązku to też ona – ale trudno to zaliczyć do tańca !! Gdyby od początku nie ukrywali Sary, nie byłoby teraz problemu – a tak sami chcieli być sprytniejsi – w sumie im się udało! ALE wstyd został. Szkoda tylko tancerki – którą potraktowano jak śmiecia, i Natalie – bo może nawet nie wiedziała że reżyser tak to wszystko zmontuje … nie wiem. Ale plama jest.

gość, 29-03-11, 15:24 napisał(a):gość, 29-03-11, 14:47 napisał(a):gość, 29-03-11, 14:21 napisał(a):to w takim razie kucharz który przykładowo przyrządzał potrawy w ‘Julie&Julia’ tez powienien iść do mediów z pretensją że jego potrawy, własnoręcznie przyrządzone pojawiają się w filmie a Amy Adams nie podkreśla tego ze ona ich nie robilajak dla mnie ta sprawa jest niczym innym jak chęcią zabłyśnięcia tej pani w szołbiznesietak, bo smak i wygląd potraw był intergralną częścią fabuły :/ Nie ma to jak młot broniący oszustów.ludzie problem właśnie w tym że nie rozumiesz że potraktowano ją jak zwykłą statystkę a przecież ona też jest artystką – WYSTĘPUJE NA SCENIE W NARODOWYM AMERYKAŃSKIM TEATRZE !!!! masz pojęcie ile trudu kosztuje aby się tam załapać ile pracy i talentu !!! to nie jest zwykła statystka !! czy jakby Santana grał na gitarze gdzieś nawet w ciemnym rogu ledwo widoczny – to myślisz że też by ktoś tak potraktował – jak nic nie wartą rzecz – “hand model” mało tego wręcz sugerowano że to ktoś inny występuje ! To tak jakbyś obejrzał film z Al Pacino a potem by się okazało że to w ogóle nie jego ruchy tylko sama głowa, albo jakby się okazało że ciało ale bez głosu. Przerost ego nad forma. Jesli chce byc artystka, to niech zostanie na deskach baletu. Zostala zatrudniona jako dublerka Natalie i o tym wiedziala. Nie zaoferowali jej jakiejkolwiek roli – miala udawac ze jest kims innym. I nie rozumiem twojego uporu z ta hand model – jest kredyt w filmie, dostala honorarium. Przesadzasz rowniez z iloscia jej wkladu – w filmie non stop widac Natalie, w realu a nie CGI, a zblizenia stop en pointe jest tylko kilka. Jest to niskobudzetowy film i twoja sugestia ze uzyto tylko twarz Natalie na wszystkich scenach tanca nie ma powielenia w rzeczywistosci.

gość, 29-03-11, 13:09 napisał(a):gość, 29-03-11, 07:22 napisał(a):gość, 29-03-11, 01:00 napisał(a):Darren Aronofsky – rezyser filmu wlasnie wydal oficjalne orzeczenie w tej sprawie – poprosil edytora filmu by policzyl ujecia tanca – jest 139 ujec tanca w filme. 111 jest ujec nieporawionych Natalie, 28 ujec jej dublerki. Ujecia dublerki sa tzw. wide shots, i nie graja dluzej niz sekunda. TO JEST Z UST REZYSERA FILMU!!!!!I jakos dublerka Mili Kunis o wiekszy kredyt sie nie bije. Wyglada na to ze ktos tu wykorzystuje dobre imie Natalie i jej podniesiony profil aktorski po sezonie nagrodowym? Dublerka Mili jest w napisach wymieniona jako dublerka…tak samo jak i ta, wiec w czym roznica?

gość, 28-03-11, 19:35 napisał(a):zgadzam sie! ciemne masy sie uparły na ten taniec, a juz gry aktorskiej nie sa w stanie zauwzycCzyli podsumowując..Utrzymywanie przez producentów filmu i samą aktorkę, że to Portman tanczyła w tym filmie, wykonawszy przedtem katorżnicza praca nad swoim ciałem, nie zwiekszyło jej szans na zdobycie Oscara? LITOŚCI. Ciemną masę to widzisz w lustrze kołku, dostała Oscara tylko za trud poświęcony w przygotowanie do roli, którego jak się okazuje nie było, bo wszystko odwaliła za nią tancerka.

Coż… Film obejrzałam – miernota. A co do Portman, jak dla mnie słaba z nmiej aktorka, w każdym filmie jest taka sama, powiela identyczne miny i gesty, żadna z jej postaci nie tworzy indywidualnej specyfiki.

Nikt nie zarzuca Natalii brak talentu AKTORSKIEGO, jest świetną aktorką i świetnie zagrała (nie zatańczyła !) swoją rolę, jednakże częścią tego filmu były też piękne układy choreograficzne – odtańczone przez profesjonalną baletnicę – i chwała jej bo zrobila to piękne ! Dlatego nie odbierajmy jej tego UZNANIA ZA TANIEC ! bo też ma talent i pięknie robi to czego uczyła się latami. Myślę że aktorka – również artystka Natalie najmniej co mogła zrobić zgarniając cały aplauz to po prostu powiedzieć DZIĘKUJE za ten wkład w film ! nic więcej, ale jak widać nie było jej na to stać. Podejście twórców filmu było od początku nastawiane na zdobycie nagród za wszelką cenę, nawet ograbiając inną artystkę z jej talentu.

gość, 28-03-11, 19:35 napisał(a):zgadzam sie! ciemne masy sie uparły na ten taniec, a juz gry aktorskiej nie sa w stanie zauwzycCzyli podsumowując..Utrzymywanie przez producentów filmu i samą aktorkę, że to Portman tanczyła w tym filmie, wykonawszy przedtem katorżnicza praca nad swoim ciałem, nie zwiekszyło jej szans na zdobycie Oscara? LITOŚCI. Natalie w żadnym wywiadzie nie mówiła że sama zatańczyła wszystkie układy. a Oskara zdobyła przede wszystkim za gre i ja się w zupełności zgadzam i cieszę się że w tymn roku to ona wygrała bo balet w tym filmie byl sprawą drugorzędną, a teraz kiedy dublerka chce mieć swoje 5 minut wywleka na wierzch sprawy związane z produkcją – jedno pytanie, co to wogóle kogo obchodzi że nawet jeśli Natalie korzystała z dublerki to nie mówiła o tym wszem i wobec? taka była jej praco, po to ją zatrudnili i nie rozumiem teraz całego tego zamieszania. Film był świetny a rola Natalie urzekła mnie przede wszystkim dlatego, że niesamowicie wczuła się w rolę baletnicy ze schizofrenią.

gość, 29-03-11, 07:22 napisał(a):gość, 29-03-11, 01:00 napisał(a):Darren Aronofsky – rezyser filmu wlasnie wydal oficjalne orzeczenie w tej sprawie – poprosil edytora filmu by policzyl ujecia tanca – jest 139 ujec tanca w filme. 111 jest ujec nieporawionych Natalie, 28 ujec jej dublerki. Ujecia dublerki sa tzw. wide shots, i nie graja dluzej niz sekunda. TO JEST Z UST REZYSERA FILMU!!!!!I jakos dublerka Mili Kunis o wiekszy kredyt sie nie bije. Wyglada na to ze ktos tu wykorzystuje dobre imie Natalie i jej podniesiony profil aktorski po sezonie nagrodowym? Dublerka Mili jest w napisach wymieniona jako dublerka…

gość, 29-03-11, 07:41 napisał(a):No świetnie, tyle, że jest filmik, który pokazuje efekty specjalne, jakie zostały użyte w filmie i wyraźnie w nim pokazano, że nakładano twarz Natalie na ciało tancerki we WSZYSTKICH najbardziej spekatukalrnych scenach tańca albo ćwiczeń.We wszystkich? Bo sam rezyser powiedzial ze uzyl to tylko 2 RAZY.

gość, 29-03-11, 07:01 napisał(a):ja nie wiem wszyscy Choreografowie i nauczyciele tańca zawsze mówią, że tańcem wyraża się emecje, a tu nagle każdy mówi że ta dublerka (już nie tancerka) jest tylko ciałem jak zwykła kaskaderka … Ponadto przecież w tym filmie ta psychoza bohaterki objawiała się w tańcu i była związany z nimi, z chęcią bycia najlepszą tancerką.. Moim zdaniem sam fakt że celowo zamieścili nazwisko solistki teatru narodowego na końcu jako “hand model” modelkę dłoni wprowadzając opinię publiczną w błąd, podważa ich późniejsze oświadczenia oraz ich wiarygodność, będą mówić wszystko aby wybronić gwiazdę i film, który otrzymywał prestiżowe nagrody.. Nie wiedzialam ze mozna zobaczyc psychoze w ujeciach stop! Ujecia tanca powyzej stop to Natalie, jej twarz, jej emocje. Teraz to juz naprawde przesadzasz z kredytowaniem tej dziewczyny. Moze niedlugo sie okaze ze w calym filmie to ona grala a nie Natalie. I nie jest wymieniana jako hand model tylko jako stazystka.

gość, 29-03-11, 07:02 napisał(a):gość, 29-03-11, 06:45 napisał(a):no a jak tłumaczą że wymienili nazwisko tancerki na końcu w napisach jako “hand model”, modelka dłoni? to aż samo narzuca że na siłe chcieli stworzyć wizerunek aktorki poświęcającej się, chudnącej i trenującej do roli, tym samym otwierając samej aktorce drogę do nominacji i zgarnięcia licznych statuetek. Po prostu skandaliczne zachowanie, także samej Portman, ani razu nie powiedziała dziękuje w żadnym wywiadzie, a chociażby w wyścigu przed oskarowym było ich mnóstwo. A o co ci chodzi z modelka dloni??? W kredytach filmowych jest wymieniona jako stazystka. to sobie jeszcze raz spawdz !!, a nawet stażystka to też nie baletnica !! to też jest duże NIEDOPOWIEDZENIE. statysta to przechodzień w kolejce, ktoś czekający na autobus, ale nie tancerka która tańczy w filmie za główną bohaterkę

ja nie wiem wszyscy Choreografowie i nauczyciele tańca zawsze mówią, że tańcem wyraża się emecje, a tu nagle każdy mówi że ta dublerka (już nie tancerka) jest tylko ciałem jak zwykła kaskaderka … Ponadto przecież w tym filmie ta psychoza bohaterki objawiała się w tańcu i była związany z nimi, z chęcią bycia najlepszą tancerką.. Moim zdaniem sam fakt że celowo zamieścili nazwisko solistki teatru narodowego na końcu jako “hand model” modelkę dłoni wprowadzając opinię publiczną w błąd, podważa ich późniejsze oświadczenia oraz ich wiarygodność, będą mówić wszystko aby wybronić gwiazdę i film, który otrzymywał prestiżowe nagrody..

gość, 29-03-11, 06:45 napisał(a):no a jak tłumaczą że wymienili nazwisko tancerki na końcu w napisach jako “hand model”, modelka dłoni? to aż samo narzuca że na siłe chcieli stworzyć wizerunek aktorki poświęcającej się, chudnącej i trenującej do roli, tym samym otwierając samej aktorce drogę do nominacji i zgarnięcia licznych statuetek. Po prostu skandaliczne zachowanie, także samej Portman, ani razu nie powiedziała dziękuje w żadnym wywiadzie, a chociażby w wyścigu przed oskarowym było ich mnóstwo. A o co ci chodzi z modelka dloni??? W kredytach filmowych jest wymieniona jako stazystka.

gość, 29-03-11, 06:34 napisał(a):gość, 29-03-11, 01:25 napisał(a):Nazwijmy sprawe po imieniu – Sarah Lane chciala wzmocnic sobie CV, a teraz nigdy w zyciu nie zostanie zatrudniona przez Hollywood. a poco, ona ma iść do Hollywood, to solistka teatru narodowego na kontrakcie, gdzie tańczy! , przecież w filmie nie będzie tańczyć? zresztą Hollywoodzką uczciwość” już poznała, myślę że zapamięta na długo. Fakt ze wygrala casting do filmu oznacza z cos do showbusinessu ja ciagnie. Teraz przekreslila jakakolwiek szanse na zatrudnienie, w jakiejkolwiek formie, po tym jak jej kariera baleriny skonczy sie (a normalnie sa one bardzo krotkie). Nie robi sie wrogow, zwlaszcza w biznesie ktory ma tak ogromny zasieg.

gość, 29-03-11, 01:25 napisał(a):Nazwijmy sprawe po imieniu – Sarah Lane chciala wzmocnic sobie CV, a teraz nigdy w zyciu nie zostanie zatrudniona przez Hollywood. a poco, ona ma iść do Hollywood, to solistka teatru narodowego na kontrakcie, gdzie tańczy! , przecież w filmie nie będzie tańczyć? zresztą Hollywoodzką uczciwość” już poznała, myślę że zapamięta na długo.

gość, 29-03-11, 01:37 napisał(a):zdanie profesjonalisty kontra zdanie reżysera, który ma w tym interes. Wszystkie ujęcia nóg to tancerka zawodowa, i to dobra. Przypominam sobie kilka ujęć całej sylwetki, gdzie widać, że Portman do baletnicy wiele brakuje. tak, bo Sarah Lane jest bezinteresowna…smiechu warta taka licytacja.

zauważcie, jak pokazują nogi, które zdradzałaby, że nie jest baletnicą – nigdy nie pokazują jej twarzy. Nawet w tym filmiku jest to sprytnie zmontowane, żeby stworzyć iluzję, z siedzeniem w ‘szpagacie’ włącznie – jedna noga jest poza kadrem, nie wiemy więc, czy potrafi zrobić coś choćby zbliżonego do szpagatu. Kłamczuchy. Jak tak można? Fajnie, że trenowała – musiała tak czy inaczej, żeby zrobić te górne partie i dać możliwość domontowania nóg, ale wciskać ludziom, że to jej taniec widać na ekranie? Tak – jeśli tańcem nazwać samo machanie rękami i miny to widzimy Portman.

gość, 29-03-11, 01:00 napisał(a):Darren Aronofsky – rezyser filmu wlasnie wydal oficjalne orzeczenie w tej sprawie – poprosil edytora filmu by policzyl ujecia tanca – jest 139 ujec tanca w filme. 111 jest ujec nieporawionych Natalie, 28 ujec jej dublerki. Ujecia dublerki sa tzw. wide shots, i nie graja dluzej niz sekunda. TO JEST Z UST REZYSERA FILMU!!!!!jeśli policzył ujęcia tańca, gdzie widać tylko zbliżenie twarzy Natalie to się zgodzę. Inaczej nigdy w życiu. To są nogi zawodowej baletnicy i tyle. Balet jest niezwykle techniczny i żaden amator po 1.5 roku nie będzie tak tańczył bo tu liczą się najdrobniejsze detale, trzeba też być niezwykle rozciągniętym. To, że jako dzieciak liznęła baletu też nic nie zmienia, niestety to trzeba trenować codziennie, żeby utrzymać formę, rozciągnięcie i technikę. Takie są fakty. Nawet wśród zawodowych baletnic jedne są gorsze (po latach codziennych ćwiczeń) inne lepsze, a osoba, która tańczy jest bardzo dobra technicznie – nieosiągalne dla amatora jeszcze w jej wieku, choćby ćwiczyła 8h dziennie przez 1,5 roku.

gość, 29-03-11, 01:11 napisał(a):gość, 29-03-11, 01:00 napisał(a):Darren Aronofsky – rezyser filmu wlasnie wydal oficjalne orzeczenie w tej sprawie – poprosil edytora filmu by policzyl ujecia tanca – jest 139 ujec tanca w filme. 111 jest ujec nieporawionych Natalie, 28 ujec jej dublerki. Ujecia dublerki sa tzw. wide shots, i nie graja dluzej niz sekunda. TO JEST Z UST REZYSERA FILMU!!!!!jeśli policzył ujęcia tańca, gdzie widać tylko zbliżenie twarzy Natalie to się zgodzę. Inaczej nigdy w życiu. To są nogi zawodowej baletnicy i tyle. Balet jest niezwykle techniczny i żaden amator po 1.5 roku nie będzie tak tańczył bo tu liczą się najdrobniejsze detale, trzeba też być niezwykle rozciągniętym. To, że jako dzieciak liznęła baletu też nic nie zmienia, niestety to trzeba trenować codziennie, żeby utrzymać formę, rozciągnięcie i technikę. Takie są fakty. Nawet wśród zawodowych baletnic jedne są gorsze (po latach codziennych ćwiczeń) inne lepsze, a osoba, która tańczy jest bardzo dobra technicznie – nieosiągalne dla amatora jeszcze w jej wieku, choćby ćwiczyła 8h dziennie przez 1,5 roku. Ujecia tanca, czyli wszystkie ujecia ktore pokazuja ujecie ruszajacych sie baletnic. Wedlug Aronofskiego Natalie tanczyla en pointe i powiedzial ze otwierajacy prolog trwajacy 85 sekund w filme byl tanczony przez Natalie, bez poprawek cyfrowych, ktora zakancza ta scene na en pointe. Powiedzial ze byly tylko 2 bardziej skomplikowane sekwecje tanca, gdzie uzyli techniki zamiany twarzy. TWOJE ZDANIE CONTRA WIEDZA REZYSERA.

klątwa Oscara ;p a tak serio to film mi się podobał , ale kłamanie w sprawie jej tańczenia jest żenujące i nieprofesjonalne . ale przyczynili się do tego też producenci , więc to nie do końca jej wina …