Przełom ws. zaginionej Iwony Wieczorek. “Dowody są materialne”

Od zaginięcia Iwony Wieczorek mija prawie 16 lat. Pomimo upływu czasu sprawa dalej nie cichnie, a Polacy wciąż mają nadzieję na jej rozwiązanie. Prokuratura powiadomiła o pojawieniu się poważnych dowodów materialnych.

Zaginięcie Iwony Wieczorek

Tragedia rozpoczęła się w nocy z 16 na 17 lipca 2010 roku podczas zabawy w jednym z sopockich klubów. Po kłótni ze znajomymi, 19-letnia wówczas Iwona zdecydowała się na samotny powrót do domu w Gdańsku-Jelitkowie. Wybrała nadmorską promenadę. Kamery monitoringu zarejestrowały ją po raz ostatni o godzinie 4:12 w pobliżu wejścia na plażę – od tamtej chwili jej los pozostaje nieznany.

Choć media regularnie wracały do tematu, podgrzewając emocje opinii publicznej, śledztwo utknęło w martwym punkcie. Mimo analizowania scenariuszy zakładających wypadek, uprowadzenie czy morderstwo, żadna z wersji nie znalazła potwierdzenia w dowodach, a winni nigdy nie zostali wskazani.

Nowe dowody w sprawie Iwony Wieczorek

Sprawa Iwony Wieczorek nabiera tempa dzięki nowym dowodom o charakterze materialnym.

Informację tę potwierdził szef krakowskiego Archiwum X, prokurator Eryk Stasielak, zaznaczając, że nie chodzi o nowe zeznania, lecz o konkretne zabezpieczone obiekty lub ślady.

W tej chwili przygotowywana jest opinia dotycząca pewnych dowodów obiektywnych w sprawie Iwony Wieczorek, które w miarę niedawno pojawiły się w Trójmieście. Nie chodzi o zeznania, a o coś materialnego – mówi Onetowi prok. Eryk Stasielak.

Co jeszcze wiemy?

Czy nowe dowody popchną śledztwo do przodu?

Dowody materialne to, najprościej mówiąc, fizyczne obiekty powiązane z przestępstwem. Zgodnie z procedurą karną są to przedmioty, które pozwalają zrekonstruować wydarzenia – od narzędzi użytych przez sprawcę, przez rzeczy noszące ślady (np. krew czy odciski), aż po przedmioty skradzione.

Eksperci zaznaczają, że takie znaleziska często stają się punktem zwrotnym w śledztwie, pozwalając spojrzeć na sprawę z zupełnie nowej perspektywy.

W tej chwili przygotowywana jest opinia dotycząca tych dowodów. Wymaga ona dużych nakładów pieniędzy, ale uzyskanie tej opinii jest absolutnie konieczne. Mamy ułożone różne wersje pod względem ich prawdopodobieństwa. Nie myślimy tunelowo. Nie trzymamy się jednej wersji kurczowo. Oczywiście wartościujemy poszczególne wersje, ale nie wykluczamy niczego – dodał Stasielak.