Rachel Bilson i Hayden Christensen znowu razem? (FOTO)

gość, 13-07-12, 09:16 napisał(a):ach ten hayden wizualnie ideal:)hehe zgadzam się; 3

gość, 13-07-12, 16:49 napisał(a):Żadna pewna siebie kobieta nie powie: ja to jestem fajna brunetka nie to co te głupie blondynki albo dobrze że jestem wysoka, kurduple nikomu się nie podobają itd. “dokladnie,moim zdaniem żadna z tych dwoch kobiet z dyskusji nie wykazała sie pewnoscią siebie,obie na przekór staraja sie jedna drugiej udowodnic jakie sa ”zajebiste” tak naprawde,jesli wiemy,jestesmy swiadome tej swojej zajebistosci,nie odczuwamy potrzeby pisania tego typu rzeczy na tak durnych portalach jak kozaczek:)ja przykladowo jak tu wchodze,to po to by sie odprezyc,posmiac,czytajac plotki i komentarze pod nimi,jak widac niektore kobiety zbyt powaznie do siebie samych podchodza,chcac udowodnic nieznanej im osobie,jakie sa atrakcyjne:)aa i dodam,że tez jestem dość niska,czyli że wg niektorych powinnam była przyłaczyc sie do tych,ktore wychwalaja filigranowe kobiety,a nienawidzic ”tyczkarek” ,mimo że sama wg nich byłabym ”kurduplem” heh powiem Wam niezla jest zabawa czytajac tego typu komentarze:D:D:DD

może nie lubią jak im zdjęcia robią

gość, 13-07-12, 10:32 napisał(a):Zakompleksiona tyczkara… Ja mam posturę Rachel i jakoś nigdy nie miałam problemu z uznawaniem mnie za sexowną. Jestem drobna ale proporcjonalna, noszę wysokie szpilki i świetnie wyglądam w krótkich spódniczkach, mam bardzo zgrabne nogi i wysokie jak na swój wzrost, także to głupie gadanie, że małe kobietki nie mogą być pociągające. A seksapil to znacznie więcej niż tylko wygląd – dla mnie to osobowość, pewność siebie, uśmiech, kobiecość i sensualność, w pewnym sensie to stan umysłu. A Rachel jest piękna i jest sexowna. o matko, musisz dziecko podbudować swoją samoocenę na Kozaczku? Współczuję Ci. Widać, że jesteś zakompleksiona. Skoro masz posturę Rachel to nie masz zgrabnych ani “wysokich” nóg. Co z tego, że niby jesteś ”sexowna” skoro bezmózg z ciebie

gość, 13-07-12, 11:35 napisał(a):gość, 13-07-12, 10:49 napisał(a):gość, 13-07-12, 10:28 napisał(a):gość, 13-07-12, 09:56 napisał(a):chocby kobieta była bardzo piękna, to jeśli jest niska nie przyciąga już takiej uwagi…niskie kobiety mogą byc co najwyżej urocze ale nigdy seksowne i pociągająceZakompleksiona tyczkara… Ja mam posturę Rachel i jakoś nigdy nie miałam problemu z uznawaniem mnie za sexowną. Jestem drobna ale proporcjonalna, noszę wysokie szpilki i świetnie wyglądam w krótkich spódniczkach, mam bardzo zgrabne nogi i wysokie jak na swój wzrost, także to głupie gadanie, że małe kobietki nie mogą być pociągające. A seksapil to znacznie więcej niż tylko wygląd – dla mnie to osobowość, pewność siebie, uśmiech, kobiecość i sensualność, w pewnym sensie to stan umysłu. A Rachel jest piękna i jest sexowna. Ojej ojej takie pianie nad sobą w takich miejscach jak to jest dopiero oznaka zakompleksienia i podbudowania własnej wartosci..Bardziej żałosne jest budowanie sobie samooceny na krytyce innych. To jest dopiero oznaka braku samoakceptacji i zazdrości.To stwierdzenia faktu kochaniutka, udowodnione naukowo..

gość, 13-07-12, 11:50 napisał(a):gość, 13-07-12, 11:32 napisał(a):Uwielbiam czytać jak laski na forach się kłócą o to jaki wzrost jest lepszy. Zawsze ta sama zajebista dyskusja.albo klotnie miedzy brunetkami a blondynkami;pI teksty typu “wszystkim facetom podobają się wysokie biuściaste blondynki, żaden nie lubi niskich płaskich brunetek”. Dziewczęta zamiast wzrostem, wagą i kolorem włosów powinny się raczej zacząć martwić stopniem uzwojenia swoich mózgów, bo z tego co widzę większość ma mózgi gładkie niczym kula bilardowa.

gość, 13-07-12, 11:31 napisał(a):gość, 13-07-12, 09:56 napisał(a):chocby kobieta była bardzo piękna, to jeśli jest niska nie przyciąga już takiej uwagi…niskie kobiety mogą byc co najwyżej urocze ale nigdy seksowne i pociągająceNo rzeczywiście taka Salma Hayek to straszna raszpla, a z Keiry Knightley seksapil uszami wycieka ;)Taka Shakira np. maszkaron totalny, kobiety-koszykarki to jest ideał faceta 😉

gość, 13-07-12, 11:32 napisał(a):Uwielbiam czytać jak laski na forach się kłócą o to jaki wzrost jest lepszy. Zawsze ta sama zajebista dyskusja.albo klotnie miedzy brunetkami a blondynkami;p

Też mielibyście gorbowe miny, gdyby na każdym kroku towarzyszyłą wam banda rozwrzeszczanych pawianów błyskających fleszami i potykających się o własne stopy, średnio przyjemny grunt do randkowania

gość, 13-07-12, 09:56 napisał(a):chocby kobieta była bardzo piękna, to jeśli jest niska nie przyciąga już takiej uwagi…niskie kobiety mogą byc co najwyżej urocze ale nigdy seksowne i pociągająceZakompleksiona tyczkara… Ja mam posturę Rachel i jakoś nigdy nie miałam problemu z uznawaniem mnie za sexowną. Jestem drobna ale proporcjonalna, noszę wysokie szpilki i świetnie wyglądam w krótkich spódniczkach, mam bardzo zgrabne nogi i wysokie jak na swój wzrost, także to głupie gadanie, że małe kobietki nie mogą być pociągające. A seksapil to znacznie więcej niż tylko wygląd – dla mnie to osobowość, pewność siebie, uśmiech, kobiecość i sensualność, w pewnym sensie to stan umysłu. A Rachel jest piękna i jest sexowna.

Zakompleksiona tyczkara… Ja mam posturę Rachel i jakoś nigdy nie miałam problemu z uznawaniem mnie za sexowną. Jestem drobna ale proporcjonalna, noszę wysokie szpilki i świetnie wyglądam w krótkich spódniczkach, mam bardzo zgrabne nogi i wysokie jak na swój wzrost, także to głupie gadanie, że małe kobietki nie mogą być pociągające. A seksapil to znacznie więcej niż tylko wygląd – dla mnie to osobowość, pewność siebie, uśmiech, kobiecość i sensualność, w pewnym sensie to stan umysłu. A Rachel jest piękna i jest sexowna. Dziewczyno…jaka ty musisz byc zakompleksiona…;>

na zagranicznych portalach ich wspólne zdjęcia są co najmniej raz w tygodniu, zeszli się już dawno(właściwie to oni rozstali się na 2 miesiące), mieszkają nawet razem…

Moja ulubiona para!! 🙂

chocby kobieta była bardzo piękna, to jeśli jest niska nie przyciąga już takiej uwagi…niskie kobiety mogą byc co najwyżej urocze ale nigdy seksowne i pociągające