Rooney Mara: Nie pozbędę się piercingu

Gemmei, 08-02-12, 17:29 napisał(a):“Dziewczyna z Tatuażem” to nic innego jak Amerykańska wersja ”Millenium. Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet”. Żenujące, amerykańcy zawsze muszą wszystko skopiować. No co Ty?! To dotyczy tego samego filmu? Ależ jesteś błyskotliwa, chwała że są jeszcze tacy ludzie bo egzystowalibyśmy w nieświadomości…niesamowite!I LUDZIE, BŁAGAM! Zanim zaczniecie prezentować swoje żałosne, niczym niepoparte wnioski, zapoznajcie się z historią -.- Bo Fincher wykupił prawa do ekranizacji ZANIM POWSTAŁA SZWEDZKA WERSJA, tyle tylko że przygotowania do realizacji jego produkcji trwały dłużej.I moim zdaniem, efekt jest o niebo lepszy od szwedzkiej wersji. I to nie z powodu golizny czy gwałtu – dziwią mnie też komentarze w stylu ”omg film jest beznadziejny, scena gwałtu była tak brutalna ojejejejq” – ktoś kto pisze takie rzeczy najwyraźniej myślał dotychczas że świat jest piękny i po ulicach hasają jednorożce.

gość, 08-02-12, 19:47 napisał(a):gość, 08-02-12, 12:09 napisał(a):Zwróćcie uwagę, że aby z Charlize Theron zrobić potwora musieli jej dać masę charakteryzacji makijażu kilogramów inne rysy twarzy inne włosy inne dłonie, a u Mary wystarczyło obciąć włosy i dać kilka kolczyków. Wnioski nasuwają się same ;]Bo Theron jest piękna, duh.pchała się do roli grubej i pryszczatej, to trzeba ją było ucharakteryzować. Rooney miała edgy look, ale nadal była bardzo atrakcyjna w tym filmie.

gość, 08-02-12, 21:00 napisał(a):gość, 08-02-12, 19:47 napisał(a):gość, 08-02-12, 12:09 napisał(a):Zwróćcie uwagę, że aby z Charlize Theron zrobić potwora musieli jej dać masę charakteryzacji makijażu kilogramów inne rysy twarzy inne włosy inne dłonie, a u Mary wystarczyło obciąć włosy i dać kilka kolczyków. Wnioski nasuwają się same ;]Bo Theron jest piękna, duh.pchała się do roli grubej i pryszczatej, to trzeba ją było ucharakteryzować. Rooney miała edgy look, ale nadal była bardzo atrakcyjna w tym filmie. No niestety nie każdy zrozumiał, ale to mnie nie dziwi.

A’propo wersji, to właśnie jestem na świeżo z jedną i drugą, więc wg mnie:-początek lepszy w amerykańskiej-amerykańska jest bardziej szczegółowa, poznajemy córkę Mikaela i masę okoliczości pobocznych jak np. obecność kota i to co się z nim potem stało i lepiej na początku oddaje książkę-ah ten aktor….Daniel bezapelacyjnie lepszy i jest na kim oko zawiesić nie ukrywam^^-Lisbeth…ja mam osobiście mieszane uczucia. Kwestia indywidualna, ja się nie mogę zdecydować, za długi komentarz mi wyjdzie jak to rozpiszę:D-ale końcówka w amerykańskiej wersji jest po prostu zjeba……….na. Odejście od książki, nie podobało mi się, szwedzka jest lepiej nakręcona, lepszy mieli pomysł i wyszło ciekawiej.– natomiast sama końcóweczka czyli od powrotu do Sztokhomlu znowu dla amerykańskiej – lepiej oddaje książkę, tj wyjaśnia skąd nagłe zniknięcie Lisbeth i to jak ukradła te grube miliardy:Dczyli co kto woli, dla mnie pierwsza połowa to zdecydowane tak dla amerykańskiej, ale ten najważniejszy wątek lepszy w szwedzkiej.

gość, 08-02-12, 12:09 napisał(a):Zwróćcie uwagę, że aby z Charlize Theron zrobić potwora musieli jej dać masę charakteryzacji makijażu kilogramów inne rysy twarzy inne włosy inne dłonie, a u Mary wystarczyło obciąć włosy i dać kilka kolczyków. Wnioski nasuwają się same ;]Bo Theron jest piękna, duh.

Fajnie wygląda -nawet w tej charakteryzacji

rewelacyjny fim daje mu 10

Bardzo plastyczna aktorka. W “Dziewczynie…” wymiata. W sumie piercing nosa i wargi nie był konieczny…. można nałożyć coś podobnego do kolczyka i gotowe

Nigdy bym jej nie poznała :O

ja tez widziałam obydwa i lepsza wersja amerykańska dziewczyna zreszta tez ciekawsza!

Dziewcze wyjątkowo nieurodziwe

będzie Oscar – akademia lubi takie metamorfozy!

kurcze, rzeczywiście nie zdawałam sobie sprawy ze to ona grała Erike w The Social Network;)

gość, 08-02-12, 11:36 napisał(a):Zgadzam się szwedzka wersja jest lepsza, Lisbeth Szwedzka jest bardziej wyrazista i to ona powinna otrzymać jakaś nagrodę. Rooney Mara nie zasługuje w żadnym wypadku na Oscara, dobra rada obejrzyjcie Szwedzką wersje, a potem się wypowiadajcie i zachwycające amerykańską. SZWECKA WERSJA DUŻO LEPSZA..POLECAM!!

to ona dostanie oscara bo zauwazcie ze oscara dostaja ci co daja sie najbardziej oszpecic, tyja lub robia najdziwniejsze rzeczy ze soba. jej rola w ‘dziewczynie…’ byla ok, ale dla mnie ciekawszy byl pierwowzor

i była śliczna jako Lizbeth, generalnie film był super

Zgadzam się szwedzka wersja jest lepsza, Lisbeth Szwedzka jest bardziej wyrazista i to ona powinna otrzymać jakaś nagrodę. Rooney Mara nie zasługuje w żadnym wypadku na Oscara, dobra rada obejrzyjcie Szwedzką wersje, a potem się wypowiadajcie i zachwycające amerykańską.

2 kolejne role, to pewnie się szykują do ekranizacji całej trylogii. Moim zdaniem szwecka wersja jest lepsza bp jest bardziej “ludzka” w sensie, ze aktorzy są bardziej normalni tacy europejscy bardziej i przez to ma się wrażenie, ze ten film i ta historia jest bardziej bliższa realniejsza. Nie wiem jak to opisać. Mikael – Craig jest za bardzo hollywoodzki. Lisbeth szwecka też do mnie bardziej przemawia niż ten wypłoch amerykański. Poza tym amerykanie, niektóre ujęcia po żywcem skopiowali ze szweckiej wersji. Zobaczymy jak się spiszą w kolejnych.

gość, 08-02-12, 09:03 napisał(a):2 kolejne role, to pewnie się szykują do ekranizacji całej trylogii. Moim zdaniem szwecka wersja jest lepsza bp jest bardziej “ludzka” w sensie, ze aktorzy są bardziej normalni tacy europejscy bardziej i przez to ma się wrażenie, ze ten film i ta historia jest bardziej bliższa realniejsza. Nie wiem jak to opisać. Mikael – Craig jest za bardzo hollywoodzki. Lisbeth szwecka też do mnie bardziej przemawia niż ten wypłoch amerykański. Poza tym amerykanie, niektóre ujęcia po żywcem skopiowali ze szweckiej wersji. Zobaczymy jak się spiszą w kolejnych. Ty, ”szwecka”, weź Ty lepiej słownik. Wersje szwedzkie są super, ale amerykańska też daje radę.

zasługuje na Oscara z rolę w “Dziewczynie…”