Rosie Huntington-Whiteley ma czym się pochwalić (FOTO)
Rosie Huntington-Whiteley jest jedną z piękniejszym modelek, które jest nam dane oglądać. Ma 175 cm wzrostu, 27 lat, waży 54 kilogramy, a jej wymiary to 89-63-89.
Jason Statham to prawdziwy szczęściarz! Przypomnijmy, aktor i modelka spotykają się od 2010 roku.
Krążą plotki, że Jason planuje oświadczyć się Rosie. Jednak na razie nie na palcu ślicznotki nie ma śladu pierścionka.
Popatrzcie tylko na nią – czy to chodzący anioł?








Jakaś idealna to znowu nie jest. Szyja jak terminator, brzydkie stopy i nogi krótsze od tułowia. Już wolę naszą rubik
No raczej nie ma czym. Szkaradne stopiszcza i paluchy u stóp. Najśmiejszniejsze jest to, że najchętniejsze do noszenia sandałów są posiadaczki ohydnych stóp i palców. Stopy mało kto ma ładne
żarty sobie chyba stroicie. Nogi ma tu okropne.
Podobna trochę do naszej Krupy. Może chirurga mają tego samego.
[b]gość, 19-05-14, 23:16 napisał(a):[/b]Naprawdę zwracacie uwagę na czyjeś “szkaradne stopiszcza”? Jak mozna krytykować czyjeś palce u stóp? Ile wy macie lat?no niestety w sandałach rzucają się w oczy
Rosie sliczna ale sukienka fatalna
[b]gość, 19-05-14, 23:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-05-14, 23:16 napisał(a):[/b]Naprawdę zwracacie uwagę na czyjeś “szkaradne stopiszcza”? Jak mozna krytykować czyjeś palce u stóp? Ile wy macie lat?no niestety w sandałach rzucają się w oczy[/quote]Ale co w związku z tym? Przecież stóp sobie nie wybierała. Bez lakieru na paznokciach, w płaskich butach wszystkie wyglądają podobnie – a róznice w budowie to ani nie wina, ani nie zaleta właścicielki.
Naprawdę zwracacie uwagę na czyjeś “szkaradne stopiszcza”? Jak mozna krytykować czyjeś palce u stóp? Ile wy macie lat?
śliczna jest ale stopy to ma obrzydliwe jak facet.
ona wygląda jak kaczuszka. ma strasznie dziwne proporcje. nogi króciutkie do swojego wzrostu. Chyba, że to ta sukienka dała taki efekt ale wątpię bo jakby np rubik by się tak ubrała to nogi dalej byłyby bardzo długie.
Fatalnie wyglada w tym stroju
sorry ale mam dłuższe nogi od niej..
żadna z niej ślicznotka…
[b]gość, 19-05-14, 15:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-05-14, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-05-14, 09:20 napisał(a):[/b]Żyrafka 🙂 Niby ładna a jednak w takim codziennym wydaniu dość przeciętna. Tyle, że szczupła.wysoka kobieta zawsze się bezie wyróżniać, taka prawda. Zwłaszcza w krajach jak Polska gdzie średnia wzrostu u kobiet wynosi jakieś 164cm wzrost a mężczyzn 175cm.[/quote]Jedna dziewczyna ma 180 cm i jest chudziutka , druga ma tyle samo wzrostu ale 70 kg nadwagę. Jak myśli, która się będzie wyróżniać:) no właśnie. ale to nie znaczy, że jest lepsza czy ładniejsza ta z nadwagą. Po prostu rzuca się bardziej w oczy ze względu na gabaryty.[/quote]Dokładnie. A idąc takim tokiem myślenia to na kobiety z małym biustem nikt już uwagi nie zwróci. Wszyscy będą patrzeć tylko na kobiety z większym biustem bo większy biust zawsze bardziej się rzuca w oczy niż mały. I możemy tak wymieniać. Ale to jest bez sensu bo rzuca się w oczy albo coś dziwnego, innego albo to co się komu podoba. Proste. Więc nie leczcie tu znowu kompleksów dotyczących wzrostu. Czy to dużego czy małego.Średnia !
[b]gość, 19-05-14, 09:20 napisał(a):[/b]Żyrafka 🙂 Niby ładna a jednak w takim codziennym wydaniu dość przeciętna. Tyle, że szczupła.wysoka kobieta zawsze się bezie wyróżniać, taka prawda. Zwłaszcza w krajach jak Polska gdzie średnia wzrostu u kobiet wynosi jakieś 164cm wzrost a mężczyzn 175cm.
[b]gość, 19-05-14, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-05-14, 09:20 napisał(a):[/b]Żyrafka 🙂 Niby ładna a jednak w takim codziennym wydaniu dość przeciętna. Tyle, że szczupła.wysoka kobieta zawsze się bezie wyróżniać, taka prawda. Zwłaszcza w krajach jak Polska gdzie średnia wzrostu u kobiet wynosi jakieś 164cm wzrost a mężczyzn 175cm.[/quote]Wydaje mi się, że trochę przesadzasz. Sama jestem karzełkiem, bo mam 160 cm wzrostu, ale zawsze byłam najniższa w grupie koleżanek i to nie o 4 cm, ale właśnie 10 co najmniej. Wszystkie moje koleżanki są ode mnie dużo wyższe. Zgodzę się za to odnośnie facetów, ci są w większości niscy, właśnie 175 cm to taki standardzik u facetów w Polsce. Dziwne.
[b]gość, 19-05-14, 10:53 napisał(a):[/b]okropne ma te buty i okropne palce u nóg, ale to dobrze bo nie można mieć wszystkiego. ja bym nigdy w życiu nie ubrała sandałów bez pediciure i pomalowach paznokci. uważam to za meeega wiochę jak laski tak robią. teraz idzie lato i zaraz światło dzienne ujrzą niedoskonałości skrywane w butach. już rzygam…to rzygaj ksiezniczko i przepacaj giry w lato
Życzę im jak najlepiej
[b]gość, 19-05-14, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-05-14, 09:20 napisał(a):[/b]Żyrafka 🙂 Niby ładna a jednak w takim codziennym wydaniu dość przeciętna. Tyle, że szczupła.wysoka kobieta zawsze się bezie wyróżniać, taka prawda. Zwłaszcza w krajach jak Polska gdzie średnia wzrostu u kobiet wynosi jakieś 164cm wzrost a mężczyzn 175cm.[/quote]Jedna dziewczyna ma 180 cm i jest chudziutka , druga ma tyle samo wzrostu ale 70 kg nadwagę. Jak myśli, która się będzie wyróżniać:) no właśnie. ale to nie znaczy, że jest lepsza czy ładniejsza ta z nadwagą. Po prostu rzuca się bardziej w oczy ze względu na gabaryty.
szyja tej samej grubości co glowa?
muszę schudnąc..
przypomina tu strusia
Dziwnie wyglada jakaś taka niesymetryczna. I jak ona wazy 54kg to ja jestem matka boska.
kobieta bez kostek.
okropne ma te buty i okropne palce u nóg, ale to dobrze bo nie można mieć wszystkiego. ja bym nigdy w życiu nie ubrała sandałów bez pediciure i pomalowach paznokci. uważam to za meeega wiochę jak laski tak robią. teraz idzie lato i zaraz światło dzienne ujrzą niedoskonałości skrywane w butach. już rzygam…
Żyrafka 🙂 Niby ładna a jednak w takim codziennym wydaniu dość przeciętna. Tyle, że szczupła.
Jaka ona ma długą szyję
Co wy z tymi aniołami kozak ???! A czy wiesz ze anioły sa bezpłciowe???
Nogi w porownaniu do reszty raczej krotkie.
Jest piekna I wydaje sie byc bardzo inteligentna I skromna osoba. Widzialam wywiady z nia I sprawia mega pozytywne wrazenie.
“Jednak na razie nie na palcu ślicznotki nie ma śladu pierścionka” zadanie na maturę z języka polskiego – co autor miał na mysli ?
jest wstrętna,ale pejsata, stąd ta nachalna promocja