Rzecznik TVP: Samochody też mają koła w zasadzie identyczne
Telewizja publiczna pochwaliła się niedawno nową czołówką swojego serwisu informacyjnego. Reklamowany jako wyjątkowy film wprowadzający do Wiadomości wzbudził jednak – zamiast zachwytu – falę krytyki.
A wszystko dlatego, że nowa czołówka programu do złudzenia przypomina tę, która zwiastuje program informacyjny brytyjskiej stacji ITN.
Pod adresem TVP posypały się zarzuty o plagiat.
Czytaj: Internauci o nowej czołówce Wiadomości TVP: Plagiat!
Portal Niezależna.pl poprosił o komentarz rzecznika telewizji publicznej.
Ten odpowiedział w następujących słowach:
Oczywiście, że jest, podobnie jak dziś znaczna większość programów informacyjnych na świecie ma bardzo podobne (czasem wręcz bliźniaczo) czołówki z kręcącą się kulą ziemską i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Oczywiście, że znaliśmy czołówkę wyprodukowaną przez ITN (Independent Television Network) podobnie jak setki innych. Inspiracji szuka się przez obserwację świata – nie inaczej. (…) Tylko laik może nie zrozumieć, że każdy przelot kamery przez duże miasto leżące nad rzeką wygląda tak samo, nic na to nie poradzimy.
Jacek Rakowiecki tłumaczy pojawienie się w polskiej czołówce zegara:
Oba zegary wyglądają podobnie i oba są rozpoznawalnymi elementami horyzontu obu miast. Mogliśmy pokazać na końcu inny budynek, ale tylko Pałac Kultury jest powszechnie rozpoznawalny w całej Polsce. W dodatku nasz zegar pokazuje realny czas, inne zegary w podobnej funkcji (w tym ten z ITV) – nie.
Nam jednak najbardziej przypadło do gustu tłumaczenie, w którym rzecznik telewizji odwołuje się do przykładu koła samochodowego jako elementu, który można uznać za plagiat:
Warto też pamiętać, że bardzo podobnie wyglądają wszystkie inne loty kamery na obiektami – w animacji 3D, np w czołówkach do filmów Walta Disney’a (który zresztą był pierwszy, tylko nie ma zegara w kadrze). Wielokrotnie ten chwyt stosowano już w kinie, jak np. Peter Jackson w całej trylogii tolkienowskiej i w Hobbicie – to, co go różni, to fakt, że kamera leci na ogół nie nad miastem, ale nad urozmaiconym krajobrazem czy polem bitwy. Samochody też mają koła w zasadzie identyczne… Czy znaczy to, że ich konstruktorzy i producenci popełniają seryjnie plagiaty? Nie, po prostu pewne rozwiązania techniczne i założenia merytoryczne zawsze będą zbieżne w ostatecznym efekcie – tłumaczy rzecznik.
O tym, ile kosztował film i kto go nakręcił, dowiecie się z artykułu
Przekonały Was argumenty rzecznika TVP?
[b]gość, 03-01-15, 18:26 napisał(a):[/b]ale figury i wzory matematyczne nie mają praw autorskich dlatego chociażby to chybionetrudno żeby koło było
Polacy, którzy ambitnie uważają się za geniuszy narodów, a Angole to przecież tępy naród, jak zwykle zjebali od Zachodu. Papugi narodów – od wieków były, są i będą! Jesteście tacy aroganccy a przy tym tacy nierealni. Chciejstwo, a nie życie u was.
Największą bolączką tej czołówki nie jest plagiat, tylko bylejakość i przeciętność, taka zwyczajna, polska.A Pan Rakowiecki niech uważa co bredzi, bo ludzie potrafią liczyć. 20 tys to maks, jaki zapłaciłabym za tę czołówkę , a i tak na tym poziomie powinno mi się udać załatwić taką robotę za jakieś 12 tys.Pan się zasłania tajemnicą przedsiębiorstwa, ale niech zgadnę – pękła bańka? Z naszych podatków?I wy się dziwicie że nikt was nie ogląda?
Tylko czemu to tyle kosztowało?
Takie tlumaczenie ,,no moja baba tez ma cyc.ki wiec co to za roznica czy wal.e twoja czy moja skoro roznia sie tylko detalami ;p….gosciu idz lepiej na polityka
ale figury i wzory matematyczne nie mają praw autorskich dlatego chociażby to chybione
Jak dla mnie to plagiat
Ja mysle ze tu chodzi o to ze to nasze polskie, takich mamy “rodaków” nic co polskie sie nie podoba
Ten człowiek się pogrąża. Przecież oni zrobili tą czołówkę identycznie, jedynie miejsca pozamieniane są na polskie. Jak pierwszy raz to zobaczyłam w TVP1 to myślałam, że to Londyn. Żałosne.
Żenujące jest takie tłumaczenie. I też te podniecanie się w wydaniu Wiadomości, jakie to będzie wspaniałe i nikt takiej czołówki nie ma, jak to długo robili, ponad 4 miesiące, a efekt jest taki jakby ktoś siedział nad tym tydzień (wiadomo wykonanie tego filmiku pewnie trochę trwało, ale pracy nad pomysłem raczej nie było – ktoś rzucił: robimy to co miała ITN, tylko przekładamy na polskie realia – ot i cała ich praca)
Dureń z tego rzecznika
to plagiat
[b]gość, 03-01-15, 00:55 napisał(a):[/b]PODOBNE nie te SAME!!!!!No trudno geniuszu żeby dali zdjęcia UK w stałej czołówce polskich wiadomości…
A kto to ogląda???!!!
Tak, przekonały. Ludzie nadużywają słowa “plagiat”.
Idiota, tylko tłumoki z po się na to nabierają 😀
Ta czolowka to OBCIACH I STYPA.
Przekonały !!!!!!!!
PODOBNE nie te SAME!!!!!
wow dodali przelot przez chmury !!!!!!!! i nie zatrzymali się na zegarze, clever ahahahah
Najlepsza stara czołówka xD
Jest plagiat w 80 proc
Sam “lot kamery” nie jest plagiatem. Ale niestety jedyna roznica miedzy dwoma spotami to miasto nad ktorym ta kamera przelatuje. Mogli po 1. Nie jarac sie tak, mniej osob zwrocilo by uwage po 2. To sa polskie wiadomosci wiec poza pkin w stolicy rozpoznaje stadion, stare miasto, palac prezydencki itp itd. Skoro zlapali za reke to sie przyznajcie!
Sam “lot kamery” nie jest plagiatem. Ale niestety jedyna roznica miedzy dwoma spotami to miasto nad ktorym ta kamera przelatuje. Mogli po 1. Nie jarac sie tak, mniej osob zwrocilo by uwage po 2. To sa polskie wiadomosci wiec poza pkin w stolicy rozpoznaje stadion, stare miasto, palac prezydencki itp itd. Skoro zlapali za reke to sie przyznajcie!
I really could not care less!!!