Sandra Bullock dostanie prawa do opieki nad córką Jessego?
Sandra Bullock ma powody, by podejrzewać, że z całej trójki jedynie ona nadaje się do tego, by sprawować formalną opiekę nad 6-letnią Sunny, córką Jessego Jamesa.
Czy to możliwe, by tak się stało? Gwiazda chce walczyć o prawa do dziecka, owocu związku jej męża z gwiazdą porno, Janine Lindemulder. Może mieć jednak spore trudności, choć – jak zapewnia i udowadnia opiekując się Sunny na co dzień – bardzo małą kocha.
Domagając się praw do odwiedzin musiałaby chociażby udowodnić, że rozłąka wyrządzi dziecku trwałą szkodę. Sędziowie nie opierają się w takich wypadkach na empatii, a innych, podobnych sprawach.
Co więcej, Bullock musiałaby też wykazać, że zarówno Lindemulder jak i James nie nadają się do bycia rodzicami.
Biologiczna matka dziewczynki (na zdjęciu poniżej) już zapowiedziała walkę o dziecko. Zaznaczyła, że chciałaby, aby Sandra “była obecna w życiu jej córki\”. Na pewno jednak nie ma zamiaru zrzekać się praw rodzicielskich…
A co z aktorką? Cóż, można jedynie dodać, że jeśli chce, może uprzykrzyć życie swojemu niewiernemu mężowi i jego byłej żonie.
ta tapeciara ma gebe jak dziad
Tak ładnie wypowiadała się o mężu na wręczeniu Oscarów, a tu taki klops…żal mi jej 🙁
współczuje Sandrze mieć takiego debilnego męża
gość, 25-03-10, 19:37 napisał(a):I nie rozumiem dlaczego mowisz o Colinie, bo on w pornosach nie gral – jest roznica pomiedzy filmem porno a prywatnie nakrecana sex tasma z dziewczyna ktora po tym jak zerwiecie sprzedaje ta tasme!A jaka to różnica ? osoby wcześniej rozprawiały na temat narządów plciowych jakie zobaczy jej dziecko gdy włączy sobie film porno z własną matką jak dorośnie, dla mnie to absurd, dla tego przytoczyłam przykład pierwszy z brzega,O Colinie, którego dzieciak zobaczy w podobnej akcji jak dorośnie i nikt nie robi z tego afery.Jenne Jameson dzieci też zobaczą w takich okolicznościach, a mimo to żadna małolata nie naskakuje na nią i nie karze jej dzieci zabierać.
przestancie wypisywac glupoty!!!! Sandra nie ma zadnych praw do dziecka, tylko jej maz i jego byla zona. Oboje tych praw nigdy nie stracili, jedynie co to matka zostala pozbawiona opieki nad corka – co oznacza ze dziecko mieszka z ojcem. Jest roznica pomiedzy prawem do odwiedzin i prawem do dziecka – Sandra pewnie chce odwiedzin skoro praw do dziecka nie moze sobie roszczyc bo nie jest spokrewniona z ta mala i oboje rodzice prawa rodzicielskie nadal maja. Wkurza mnie kiedy ten portal nie dosc ze niepoprawnie tlumaczy zagadnienia legalne to jeszcze wymysla glupoty!
Mści się na nim i na niej, za to, że chciał ją ponoć bzyknąć jak już był z bullock :PO ile jego mi nie szkoda, tak tej kobiety owszem bo jak podaje amerykańska prasa jest dobrą matką i ma bardzo dobry kontakt z dzieckiem. A jak by tak odbierać dzieci za Pornosy to np. Colinowi Farelowi też by trzeba było odebrac, chyba nie zapomnieliście jeszcze filmu na którym wręcz instruktażowo zabawia się oralnie ze swoją partnerką. Jego dwaj synowie też pewnie kiedyś to zobaczą.
Lubię Bullock:)Fajne role gra, ogólnie jest świetna:P
gość, 25-03-10, 18:47 napisał(a):Mści się na nim i na niej, za to, że chciał ją ponoć bzyknąć jak już był z bullock :PO ile jego mi nie szkoda, tak tej kobiety owszem bo jak podaje amerykańska prasa jest dobrą matką i ma bardzo dobry kontakt z dzieckiem. A jak by tak odbierać dzieci za Pornosy to np. Colinowi Farelowi też by trzeba było odebrac, chyba nie zapomnieliście jeszcze filmu na którym wręcz instruktażowo zabawia się oralnie ze swoją partnerką. Jego dwaj synowie też pewnie kiedyś to zobaczą.??????? Nikt nikomu nie odebral dziecka za pornosy! Pleciesz takie glupoty! Matka tego dziecka nie gra w pornosach od lat, a ze byla w wiezieniu to stracila prawa do opieki nad mala a nie prawa rodzicielskie!!! Ta kobieta nadal prawa rodzicielskie ma! A ze nie ma stalego domu (mieszka w halfway house) to opieka fizyczna nad mala nalezy do ojca.
nie powinii odbierac praw do dziecka sandrze. Przeciez to ona wychowywała dzieci i to ona jest ich mama! oni mieszaja dziecku w głowie!
gość, 25-03-10, 19:35 napisał(a):gość, 25-03-10, 18:47 napisał(a):Mści się na nim i na niej, za to, że chciał ją ponoć bzyknąć jak już był z bullock :PO ile jego mi nie szkoda, tak tej kobiety owszem bo jak podaje amerykańska prasa jest dobrą matką i ma bardzo dobry kontakt z dzieckiem. A jak by tak odbierać dzieci za Pornosy to np. Colinowi Farelowi też by trzeba było odebrac, chyba nie zapomnieliście jeszcze filmu na którym wręcz instruktażowo zabawia się oralnie ze swoją partnerką. Jego dwaj synowie też pewnie kiedyś to zobaczą.??????? Nikt nikomu nie odebral dziecka za pornosy! Pleciesz takie glupoty! Matka tego dziecka nie gra w pornosach od lat, a ze byla w wiezieniu to stracila prawa do opieki nad mala a nie prawa rodzicielskie!!! Ta kobieta nadal prawa rodzicielskie ma! A ze nie ma stalego domu (mieszka w halfway house) to opieka fizyczna nad mala nalezy do ojca. I nie rozumiem dlaczego mowisz o Colinie, bo on w pornosach nie gral – jest roznica pomiedzy filmem porno a prywatnie nakrecana sex tasma z dziewczyna ktora po tym jak zerwiecie sprzedaje ta tasme!
gość, 25-03-10, 17:54 napisał(a):nie powinii odbierac praw do dziecka sandrze. Przeciez to ona wychowywała dzieci i to ona jest ich mama! oni mieszaja dziecku w głowie!Bullock zajmowała się dzieckiem jedynie 6 MIESIĘCY czyli pół roku podczas gdy Lindemulder była w areszcie. Więc zastanów się co piszesz, dzieciak speciła z biologiczną matką 5,5 roku ze swojego życia, a z Bullock zaledwie 6 miesięcy, watpie by uważał Bullock za matke, co najwyżej za dobrą ciocie, która związała się z jej tatą.
jakie tutaj klotnie
Ja bym chciala byc corka Sandry Bullock
Trudny wybór 😉 Bogata, porządna kobieta która ją wychowuje i kocha czy wytatuowana gwiazda porno która właśnie opuściła więzienie 😉 a może tatuś bzykający nazistowskie modelki 😀
gość, 25-03-10, 15:24 napisał(a):OBCA OSOBA TO CHYBA NIANIA BO SANDRA TO ŻONA TATY!WEŹ POD UWAGĘ ŻE ONA NIE DOŚĆ ZE PRZEŻYWA GIGANTYCZNE UPOKORZENIE TO MUSI MYŚLEĆ JAK UCHRONIĆ KOGOŚ KOGO KOCHA!JAKBY NIE KOCHAŁA TO BY OLAŁA TO DZIECKO!!!Weź ty mnie dziewucho nie rozwalaj, jej upokorzenia gówno mnie obchodzą – wiedziały gąły co brały i nie można jej na pocieszenie dawać dziecka jak przedmiotu. Ona może i to dziecko kocha bo nie ma łasnego. Jessi ma jeszcze dwójkie dzieci, które również nie mają komfortowych warunków życia, ale ona upatrzyła sobie najmłodsze bo spełnia w ten sposób swoje marzenie o macierzyństwie, którego niugdy nie doświadczyła bo wolała robić kariere, szkoda, że swoje macieżyńskie ambicje realizuje kosztem dziecka i innej kobiety. “Dajcie mi dziecko, bo chce się pobawić w mamusie! nie, nie! nie te starsze, to młodsze! żebym mogła poczuć się jak prawdziwa matka, bo włąsne macierzyństwo gdzieś mi umknęło!”
Ale ma dużo tatuaży
dziecko najlepiej by wychowała Sandra ale jesli ma zostac z któryms z rodziców to juz lepszy bedzie latajacy za babami ojciec niz matka prostytutka ,cpunka i pijaczka z kryminalna przeszłoscia
Ona nie robi tego dla dziecka tylko dla Jamesa. To prawie pewne, że jeśli nie przywrócą praw rodzicielskich biologicznej matce, to opieka spadnie na Jessego i Sandre co umożliwi im dalszy kontakt. Jak dla mnie jest straszną egoistką, a ten kolo zdradzał ją od dawna i ona dobrze o tym wiedziała, zdecydowała się na rozód kiedy zdrady wyszły na forum publiczne i chce wyjść z “twarzą” z sytuacji, ale zatrzyma sobie dziecko co i tak na zawsze połączy ją z Jessim, którego wciąż kocha.
A co ona sobie może odbierać ? jest obcą osobą. Wcześniej to Jessi miał pełną opiekę nad córką jak Janine odsiadywała wyrok za niepłacenie podatków, a co ma do dziecka Sandra ? NIC. Zresztą Jessi ma chyba jeszcze orpócz tej małej dwójkę. Ale Sandra upatrzyła sobie najmłodsza i nią chce zrekompensować sobie brak potomstwa. A Ameryka w tej sprawie jest podzielona, pojawiają się głosy bardzo krytyczne względem Bullock, bo Janine wbrew temu jaki tryb życia prowadzi ma opinie dobrej matki.
gość, 25-03-10, 15:15 napisał(a):A co ona sobie może odbierać ? jest obcą osobą. Wcześniej to Jessi miał pełną opiekę nad córką jak Janine odsiadywała wyrok za niepłacenie podatków, a co ma do dziecka Sandra ? NIC. Zresztą Jessi ma chyba jeszcze orpócz tej małej dwójkę. Ale Sandra upatrzyła sobie najmłodsza i nią chce zrekompensować sobie brak potomstwa. A Ameryka w tej sprawie jest podzielona, pojawiają się głosy bardzo krytyczne względem Bullock, bo Janine wbrew temu jaki tryb życia prowadzi ma opinie dobrej matki. OBCA OSOBA TO CHYBA NIANIA BO SANDRA TO ŻONA TATY!WEŹ POD UWAGĘ ŻE ONA NIE DOŚĆ ZE PRZEŻYWA GIGANTYCZNE UPOKORZENIE TO MUSI MYŚLEĆ JAK UCHRONIĆ KOGOŚ KOGO KOCHA!JAKBY NIE KOCHAŁA TO BY OLAŁA TO DZIECKO!!!
gość, 25-03-10, 14:54 napisał(a):gość, 25-03-10, 13:57 napisał(a):Ale beznadziejna wypowiedź 😀 A to co ona niby robi? jeść i w czym spać nie ma to dziecko, bo ja nie widzę żeby Sandra była biedna 😀 Beznadziejna 😀 to 😀 jesteś 😀 ty 😀 w 😀 całej 😀 swej 😀 osobie :DTO DZIECKO NIESTETY MA JUŻ 6 LAT CHODZI DO SZKOŁY I MA TAM KOLEGÓW KTÓRZY CHĘTNIE OPOWIEDZĄ CO ROBI MAMUSIA JAK NIE GRA W FILMIE DLA DOROSŁYCH I JAKIEGO MA FAJNEGO TATĘ FASZYSTĘ! ŻAL BO TO DZIECKO NIESTETY DUŻO ROZUMIE!A DZIECKO TO NIE ZABAWKA LUB PIESEK TYLKO MAŁY CZŁOWIEK -LEPSZY PRZYKŁAD DA SANDRA!!
biedna mała Sunnyojciec nie potrafi utrzymac wacka w spodniach a matka prostytutka daje przed kamerami
Biologiczna matka liczy na kasę a nie chce się opiekować dzieckiem. Przecież sama zrezygnowała już raz z opieki nad córką. Ot i cała tajemnica. Na szczęście Sandrę Bullock na to stać.
gość, 25-03-10, 13:57 napisał(a):Ale beznadziejna wypowiedź 😀 A to co ona niby robi? jeść i w czym spać nie ma to dziecko, bo ja nie widzę żeby Sandra była biedna 😀 Beznadziejna 😀 to 😀 jesteś 😀 ty 😀 w 😀 całej 😀 swej 😀 osobie 😀
gość, 25-03-10, 11:41 napisał(a):gość, 25-03-10, 11:32 napisał(a):gość, 25-03-10, 11:23 napisał(a):Trzeba być niewiarygodnym śmieciem by mścić się na byłym za pomocą dziecka, los już ją pokarał za to, że wcześniej zabrała siłą dziecko matce, mam nadzieję, że zostanie się zupełnie sama, bez faceta, a tym bardziej bez dziecka.Trzeba być niewiarygodnym debilem albo koleżanką po fachu mamusi, żeby wypisywać takie głupoty.Trzeba być niedorozwiniętą 12 latką, żeby popierać tego typu zachowanie. Pieniążki Panny Bullock, któa notabene jest bezpłodna co wyznała w którymś z wywiadów, nie wynagrodzą jej rozstania z bilogiczną matką, zwłaszcza, że to dziecko jest już spore i rozumne. A Pani Bullock to niech sobie kupi pieska, a nie “kupuje” w sądzie dziecko, jak nie może mieć własnych to niech idzie śladem Angeliny i zaadoptuje sierote, a nie zabiera dziecko innej matce, w dodatku ta ponowna potrzeba macierzyńskiego spełnienia chyba mocno podszyta jest chęcią zemsty na byłym małżonku. Śmieć i tyle.a gdzie ta kochająca matka matka była gdy dziecko rosło??w więzieniu- matka jest dla niej Sandra, ale wg ciebie najlepiej dziecku wywrócić świat do góry nogami-wydać na pastwę ludzi którzy nie mają żadnych hamulców. jakbyś nie wiedziała to przykład idzie z domu NIESTETY co widać po wpisach!!
gość, 25-03-10, 13:25 napisał(a):matka aktorka porno do tego z przeszłościa kryminalna (siedziała w więzieniu – ciekawe za co… nie musze sie dowiadywac obstawiam narkotyki). ojciec dz*wkarzwspółczuje małej biologicznych rodziców.Jestem jak najbardziej za Sandrą – każdy dorosły adpotujący dziecko na myśl, że ma ono wrócic do patologicznej rodziny, gdzie matka łajdaczy się i najpewniej do tego ćpa i pije, zrobiłby wszystko, by nie oddac dziecka. Ale na forum widze pełno dzieci – no coż….To że urodzisz, czy spłodzisz nie czyni z ciebie rodzica. siedziała kretynko za niepłacenie podatków, czyli za to o co połowa celebrytów w USA ma zaruty, a co inteligentniejsi jak Bono z U2 rejestrują się w rajach podatkowych by zrobić państwo amerykańskie w chuja, nie wiesz to nie pisz zakało bo się kompromitujesz.
gość, 25-03-10, 13:02 napisał(a):Jak by Sandra chciała dobrze dla dziecka to mogła by uczestniczyć w jej wychowaniu, zabierać ją do siebie, dawać kase – Nie matce, a np. Opłacić czesne w dobrej szkole, kupić podręczniki, ubrania, założyć jakiś fundusz na którym odkładała by pieniądze na dobre studia dla małej. A takie podejście “bo ja chce sobie wziąść” jest dziecinne i niebywale egoistyczne. I zapewne będzie to tylko trauma, bo na tyle duże i świadome dziecko nigdy nie zapomni kim są jego bilogiczni rodzice. Dziecko to nie przedmiot, który można sobie dowolnie przestawiać w zależności od kaprysu.Ale beznadziejna wypowiedź 😀 A to co ona niby robi? jeść i w czym spać nie ma to dziecko, bo ja nie widzę żeby Sandra była biedna 😀
matka aktorka porno do tego z przeszłościa kryminalna (siedziała w więzieniu – ciekawe za co… nie musze sie dowiadywac obstawiam narkotyki). ojciec dz*wkarzwspółczuje małej biologicznych rodziców.Jestem jak najbardziej za Sandrą – każdy dorosły adpotujący dziecko na myśl, że ma ono wrócic do patologicznej rodziny, gdzie matka łajdaczy się i najpewniej do tego ćpa i pije, zrobiłby wszystko, by nie oddac dziecka. Ale na forum widze pełno dzieci – no coż….To że urodzisz, czy spłodzisz nie czyni z ciebie rodzica.
Jak by Sandra chciała dobrze dla dziecka to mogła by uczestniczyć w jej wychowaniu, zabierać ją do siebie, dawać kase – Nie matce, a np. Opłacić czesne w dobrej szkole, kupić podręczniki, ubrania, założyć jakiś fundusz na którym odkładała by pieniądze na dobre studia dla małej. A takie podejście “bo ja chce sobie wziąść” jest dziecinne i niebywale egoistyczne. I zapewne będzie to tylko trauma, bo na tyle duże i świadome dziecko nigdy nie zapomni kim są jego bilogiczni rodzice. Dziecko to nie przedmiot, który można sobie dowolnie przestawiać w zależności od kaprysu.
Widać, że jej mąż gustuje w panienkach z tatuażami…jak dla mnie ochyda!!!
widac ze facet gustuje w tatuazach,facet to swinia…
szkoda zachodu, i tak wda sie w mame i tate
Trzeba być niedorozwiniętą 12 latką, żeby popierać tego typu zachowanie. Pieniążki Panny Bullock, któa notabene jest bezpłodna co wyznała w którymś z wywiadów, nie wynagrodzą jej rozstania z bilogiczną matką, zwłaszcza, że to dziecko jest już spore i rozumne. A Pani Bullock to niech sobie kupi pieska, a nie “kupuje” w sądzie dziecko, jak nie może mieć własnych to niech idzie śladem Angeliny i zaadoptuje sierote, a nie zabiera dziecko innej matce, w dodatku ta ponowna potrzeba macierzyńskiego spełnienia chyba mocno podszyta jest chęcią zemsty na byłym małżonku. Śmieć i tyle. Mowisz o sobie???? MaLgosia Szolc, milo mi. To, ze jakas szmata zaszla w ciaze i urodzila dziecko nie czyni z niej jeszcze matki. Chyba ma znaczenie w jakich warunkach i w otoczeniu jakich wzorcow bedzie sie wychowywac ta mala. Ogladac mamusie coraz to z nowymi alfonsami, albo ”zarabiajaca na chleb” przed kamerka internetowa. Piznij sie w czolo z dobrego rozbiegu. Podejrzewam, ze nikt dobrowalonie nie chcialby dziecka z takimi genami- ale widocznie Bullock czuje sie odpowiedzialna, i chwalajej za to. Bo bierze sobie na glowe klopot, ze mozg staje- ale dla tego dziecka to jest jedyna sznasa.
Jak by tak sąd chciał odbierać prawa kobietom, których vaginy widział cały świat to połowa gwiazd utraciła by prawa do opieki nad własnymi dziećmi. Wystarczy spojrzeć chociaż na Pamelę, która zaliczyła tysiące nagich sesji, a jej dwie prywatne porno taśmy z Tomym Lee i Kid Rockiem trafiły do internetu 🙂 no cóż spodziewałam się po Sandrze więcej klasy i rozumu, ale jak widać ta pani w główce ma tylko trociny.
Tak, zeby “byla obecna” czyli od czasu do czasu wypisala malej czek, ktorym zaopiekuje sie ”mamusia”. Jedyna szansa dla tego dziecka na nie utoniecie w tym caleym bagnie jest opieka rodzicielska Bullock- reszta tej szajki, jej maz, jego kochanki i ich partnerzy to zwykle szumowiny. Tych ludzi nalezaloby poddac przymusowej kastracji, zeby nie pwoeikszali rozmiarow nieszczescia.
jeslichodzi o adopcje tej dziewczynki, tosandra juz dawno sie o to starala, nawet bardziej jej zalezalo niz jessiemu. jej matka to wykolejona narkuska-gorsza od zony cobaina! chciala z jessim wychowac mala, ale ten wycial jej numer… sandro tylko ty jestes w tym otoczeniu normalna- walcz o to dziecko, ostatnie lata spedzila z toba!
no i wyobrazcie sobie to dziecko w wieku buntukupa kasy i wspomnienia ‘najpierw odebralas mnie mamie!’ i ’potem odebralas mnie tacie!’mozemy tylko obstawiac, jaki rodzaj odwyku bedzie pierwszy.bo dzieci niekoniecznie zapamietuja, co tam bylo nie tak z rodzicami.zreszta co jest nie tak z tym facetem? sami pisaliscie niedawno, ze jest wspanialym ojcem i razem z sandra chca odebrac dziekco matce.a teraz zdradzil, to juz nie moze byc ojcem?caly news jest malo czytelny. tu odebranie praw rodzicielskich, tam prawo do odwiedzin – to sa tak skrajnie rozne rzeczy, ze naprawde nie powinny wystepowac razem w jednym artykuliku 🙂
boze nastepna wykolejona baba z tatuazami, żal mi tych spoleczenstw
powodzenia Sandro-dziecko wyrośnie na porąbańca wśród KOCHJĄCEJ BIOLOGICZNEJ RODZINKI a matka na bank sprzeda całą historię do mediów!!
gość, 25-03-10, 11:32 napisał(a):gość, 25-03-10, 11:23 napisał(a):Trzeba być niewiarygodnym śmieciem by mścić się na byłym za pomocą dziecka, los już ją pokarał za to, że wcześniej zabrała siłą dziecko matce, mam nadzieję, że zostanie się zupełnie sama, bez faceta, a tym bardziej bez dziecka.Trzeba być niewiarygodnym debilem albo koleżanką po fachu mamusi, żeby wypisywać takie głupoty.Trzeba być niedorozwiniętą 12 latką, żeby popierać tego typu zachowanie. Pieniążki Panny Bullock, któa notabene jest bezpłodna co wyznała w którymś z wywiadów, nie wynagrodzą jej rozstania z bilogiczną matką, zwłaszcza, że to dziecko jest już spore i rozumne. A Pani Bullock to niech sobie kupi pieska, a nie “kupuje” w sądzie dziecko, jak nie może mieć własnych to niech idzie śladem Angeliny i zaadoptuje sierote, a nie zabiera dziecko innej matce, w dodatku ta ponowna potrzeba macierzyńskiego spełnienia chyba mocno podszyta jest chęcią zemsty na byłym małżonku. Śmieć i tyle.
gość, 25-03-10, 11:23 napisał(a):Trzeba być niewiarygodnym śmieciem by mścić się na byłym za pomocą dziecka, los już ją pokarał za to, że wcześniej zabrała siłą dziecko matce, mam nadzieję, że zostanie się zupełnie sama, bez faceta, a tym bardziej bez dziecka.Trzeba być niewiarygodnym debilem albo koleżanką po fachu mamusi, żeby wypisywać takie głupoty.
Ten zbok ma jakieś chore ciągoty do takich zdegenerowanych dziw.
lol 🙂 to cudze dzieci można sobie tak poprostu brać ? super! na przeciwko mieszka taki uroczy chłopczyk i taka gratka bo jego matka jest bezrobotna, skorzystam z tej nowej ustawy, którą już przegłosowano (?) i naśle na nich opieke społeczną, jak małego zabiorą do domu dziecka to wtedy rozpocznę procedurę ustanawiania mnie rodziną zastępczą i sobie go zaadoptuje 🙂 świetnie! Bullock na prezydenta!
koleś ma jakiś fetysz jeżeli chodzi o wytatułkowane laski
*wytatuowane
Trzeba być niewiarygodnym śmieciem by mścić się na byłym za pomocą dziecka, los już ją pokarał za to, że wcześniej zabrała siłą dziecko matce, mam nadzieję, że zostanie się zupełnie sama, bez faceta, a tym bardziej bez dziecka.