Sandra Bullock walczy z gwiazdą porno
Sandra Bullock wkroczyła na wojenną ścieżkę. Zamierza pokazać, że jest lepszą mamą, niż gwiazda porno, była żona jej obecnego męża.
Aktorka toczy walkę o 5-letnią Sunny, córkę jej męża Jesse Jamesa i Janine Lindemulder, gwiazdy porno.
40-letnią Lindemulder dopiero wypuszczono z więzienia, gdzie odsiadywała 6-miesięczny wyrok za niepłacenie podatków.
Sandra chce udowodnić, że będzie dla dziecka lepszą opiekunką, niż rodzona matka.
I chyba nietrudno się z tym zgodzić. Mamusia uprawiająca seks przed kamerami i tułająca się po więzieniach to chyba nie najlepsza opcja.
Są jednak głosy, które bronią Lindemulder. Twierdzą, że jest matką i nigdy nie wyrządziła swojej córeczce krzywdy, więc dziecko się jej należy.
Póki co jednak musi udowodnić, że nadaje się na matkę. A o przyznanie praw do opieki nad dzieckiem chce też ubiegać się Bullock, która de facto była jej opiekunką przez ostatnie miesiące.
Jak myślicie, która z nich powinna mieć prawa do małej Sunny?
Sandraa byla by dobrą matką, ale chyba dziecko powinno zostac z biologiczną mamą a nie z macochą .
niezle niezle
ja myślę że Sandra. Nie skreślam Gwiazdy Porno, może zrozumiała swoje błędy i chce wszystko wyprostować ale tu chodzi o dobro dziecka przede wszystkim. Do Sandry się przyzwyczaiło, ufa jeje, jak na razie tylko ona jej nie zawiodla a dziecko musi miec poczucie bezpieczeństwa. Poza tym ja jako kobieta wolałabym nie wiedzieć kim byla moja mama. Dorośnie i bedzie oglądać pornosy z jej udzialem albo co gorsza jako mężatka czy narzyczona odkryje że jej partner podziwia wdzięki jej matki, powinna sobie odpuścić i zostawic sprawy tak jak sa. Dla dobra własnej corki
Sandra !!!
Sandra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!przynajmniej moim zdaniem :PP
wiadomo ze bullock
Bullcok poprostu chce spełnić swój karpys, lekarze nie rokują jej zajścia w ciąrze to chce sobie przywłaszczyć dziecko swojego faceta. Co jest osobiście chyba najniższym moralnym upadkiem jaki może istnieć. życzę tej pani aby nigdy nie dostała dziewczynkio, i aby nigdy nie posiadała dziecka ani bilogicznego, ani adoptowanego. Więcej dojrzałości ma Pnia grająca w filmach porno niż rozkapryszona gwaizda, której wydaje się, że może zburzyć świay dziecka, i zabrać je matce bo ma taki kaprys. A krytykowac panie z porno branży moga tylko dzieci do lat 15 czyli większa część odwiedzających kozaczka.
Sandra tylko przyłączyła się do męża, a przecież ojciec ma takie same prawa do zachowania dziecka, bo również jest rodzicem. Wiele jest takich przypadków, że rozbite małżeństwa kłócą się o dziecko. Sąd wówczas decyduje, gdzie dziecko będzie mieć lepiej. W tym przypadku Bullock stworzy lepsze środowisko dla małej niż gwiazdka porno, która będzie przyprowadzać co drugi dzień innego faceta do domu i ją zaniedbywać.
Zabrała męża, a teraz chce odebrać dziecko.
gość, 26-10-09, 16:02 napisał(a):fajne ma tatuazeDo pary z byłym mężem, on też ma niezłe raczki
niby sandra ma hajs a ta pani nie ma i musi handlowac cialem, zeby utrzymac siebie i dziecko.ale czy to dziecko bedzie takie szczesliwe z sandra?tata zostawil mame i znalazl sobie bogata pania z telewizji, ktora z kolei odebrala mamie coreczke, zeby miec do kompletu z facetem.w okresie buntu to sie moze zamienic na dragi i odwyki.jak juz chce pomagac to sorry, ale moglaby zalatwic tej kobiecie normalna prace (np wsrod z 50 osob, ktore zatrudnia do podawania sobie kawy na planie), a nie najpierw podrywac faceta a potem odbierac dziecko :/
gość, 26-10-09, 17:13 napisał(a):Ulala… Bawią mnie komentarze typu: “Prostytucja to tylko zawód, nie odbierajcie bidulce dziecka”… Sorki, ale macierzyństwo to dojrzałość i odpowiedzialność za istotę ludzką. Z całym szacunkiem, gdzie dojrzałość u gwiazdy porno? Gdzie odpowiedzialność u laski, która nie płaciła podatków(wybaczcie, ale nie sądzę, żeby nie było ją na nie stać) i w konsekwencji trafiła do paki?… Jeżeli podda się resocjalizacji, regularnej terapii itp, dopiero powinna mieć możliwość WIDYWANIA dziecka. Tyle. Dzieciulu widać żeś małoletnia dla tego takie bzdety opowiadasz, pożyjemy zobaczymy, mam nadzieję, że kiedyś ktoś zapuka do twych drzwi i weźmie sobie twioje dziecko ( o ile będziesz je mieć)
Matka, i zawsze matka. To, ze siedziala za podatki nie znaczy ze nie kocha dziecka i robi mu krzywde. Odbieranie dziecka rodzonej matce to ostatecznosc.
eee… wiadomo, że Sandra jest bardziej ustatkowana i odpowiedzialna:) bronicie gwiazd porno, ale pomyslcie: chcialybyscie miec mame ktora gra w filmach porno?:D ja osobiscie nie… Komentarz został uznany za niestosowny…Osobiście chcę mieć po prostu moją mamę, nie ważne co robiła w młodości, akurat prowadziła się ok, ale jezeli nawet byłaby gwiazdą porno to kochałabym ją tak samo i nie chciałabym żeby ktoś mnie jej odebrał kiedy byłam małym dzieckiem bo nie podobało mu się coś co robiła!!
eee… wiadomo, że Sandra jest bardziej ustatkowana i odpowiedzialna:) bronicie gwiazd porno, ale pomyslcie: chcialybyscie miec mame ktora gra w filmach porno?:D ja osobiscie nie…
w sumie ta Janine jest może jakaś nienajlepsza, ale jest tej dziewczynki rodzoną matką .
Sandra niech sobie kotka kupi, albo adoptuje sierotę, mało niechcianych zieci na świecie?? A nie odbiera innym kobietom dzieci, to jest podłość i chamstwo. Jak można matce ziecko odbierać!?
Trzymam kciuki za Janine, fajna z niej babka, z jajami i charakterem, nie to co ten zasuszony patyczak Snadra.
oczywiście, że Bullock powinna mieć dziecko na wyłączność, a nie ta lafirynda za dychęSama jesteś lafiryną za dychę!! Masa ludzi jest zaangazowana w przemysl porno, i co nalezy im odbierac dzieci? A i każy facet to ogląda i wile kobiet, więc nie yskredytujmy ziewczyn, które się tym zajmują, bo nie robią nikomu krzywdy, a wręcz przeciwnie, dostarczają przyjemności masie ludziom, same się przy tym dobrze bawiąc. Co w tym złego? Kompleksy przez ciebie przmawiają i jakiś jad będący wynikiem nie zadowolenia z własnego życiea pewnie….
Jedna jest matką, która ją urodziła i wychowywała przez prawie 5 lat, druga znaną aktorką, która ją p/z kilka miesięcy wychowywała. Pewnie, że dziecko jest matki! Matka Almondovara była dziwką i co z tego. To, że fach ma taki jaki ma nie znaczy, że jest złą matką.
Sandra!!!!!!
Co wy macie do dziewczyn grających w porno? Samam bym nie zagrała, ale jak lubią to czemu nie? To nie powód żeby im dzieci odbierac!!!!!!!
matka to matka…
Ulala… Bawią mnie komentarze typu: “Prostytucja to tylko zawód, nie odbierajcie bidulce dziecka”… Sorki, ale macierzyństwo to dojrzałość i odpowiedzialność za istotę ludzką. Z całym szacunkiem, gdzie dojrzałość u gwiazdy porno? Gdzie odpowiedzialność u laski, która nie płaciła podatków(wybaczcie, ale nie sądzę, żeby nie było ją na nie stać) i w konsekwencji trafiła do paki?… Jeżeli podda się resocjalizacji, regularnej terapii itp, dopiero powinna mieć możliwość WIDYWANIA dziecka. Tyle. Komentarz został uznany za niestosowny…Co ma brak dojrzałości do grania w filmach porno? Pozatym pełno jest ”porządnych ” kobiet , które są barzo niedojrzałe emocjonalnie i nikt im dzieci nie zabiera
sarciaa, 26-10-09, 16:44 napisał(a):sandra pewnie jest lepsza mama,ale odebrac rodzonej matki corke tez nie mogą.Załóżmy, że Twój komentarz jest napisany po polsku- a odebrać córkę rodzonemu ojcu mogą? To mąż Sandry walczy o dziecko, a nie ona sama. Ona nie ma żadnych praw do tej małej, ale jako żona ojca, uczestniczy w jej wychowaniu. Dziecko przez ostatnie miesiące było wychowywane przez ojca, więc ewentualne przyznanie pełnej opieki matce, byłoby odebraniem córki rodzonemu ojcu, a nie na odwrót. Jak cokolwiek może się zmienić w tym głupim prawie faworyzującym matki bez względu na warunki, skoro społeczeństwo tak do tego podchodzi? Dlaczego matka ma być zawsze ważniejsza od ojca? Jestem kobietą, ale znam wiele przypadków, w których to ojcowie są dużo lepszymi opiekunami dla dzieci, więc jestem jak najbardziej za równouprawnieniem w tej kwestii. Kobiety już wywalczyły sobie równouprawnienie na wielu polach, więc teraz mężczyźni powinni rozpocząć swoją walkę o równouprawnienie w kwestii wychowywania dzieci.
Dziecko odbiera się matce jeżeli je krzywdzi!! A nie jeżeli ma zawód, który nam się nie podoba. Idąc tym tropem należałoby odbierać ziedzi i dawać je innym rozicom jeżeli będą fajniejsi i bardziej “moralni”. Zawsze znajdzie sie rodzinka barziej idealna, ale to nie powód żeby odbierać dzieci ich rodzicom, jeżeli ci je kochaja i nie czynia im niczego złego. Jak w ogóle można argumentować, że ziecko należy się Sandrze bo nie pieprzyła się przed kamerą? To nie jest nagroda za cnotliwe życie tylko mała istotka, która już ma matkę!!! MOim skromnym zdaniem matka któa ma taki ”zawód” jak ta Pani krzywdzi dziecko. Jakie przekaże dziecu wzorce moralne? CZego je nauczy? Dziecko będzie miało traume do końca zycia – wystarczy że ma taką matka – nie musi byc przez nią wychowywane. Inna sprawa fajnego sobie Bullock znalzała męża – byłego gwiazdki porno. Może jeszcze go jej odbiła?! Komentarz został uznany za niestosowny…Wspólczuję ci ograniczonych horyzontów, świętojebliwa panieneczko, buahaha
sandra pewnie jest lepsza mama,ale odebrac rodzonej matki corke tez nie mogą.
Ulala… Bawią mnie komentarze typu: “Prostytucja to tylko zawód, nie odbierajcie bidulce dziecka”… Sorki, ale macierzyństwo to dojrzałość i odpowiedzialność za istotę ludzką. Z całym szacunkiem, gdzie dojrzałość u gwiazdy porno? Gdzie odpowiedzialność u laski, która nie płaciła podatków(wybaczcie, ale nie sądzę, żeby nie było ją na nie stać) i w konsekwencji trafiła do paki?… Jeżeli podda się resocjalizacji, regularnej terapii itp, dopiero powinna mieć możliwość WIDYWANIA dziecka. Tyle.
gość, 26-10-09, 15:56 napisał(a):Dziecko odbiera się matce jeżeli je krzywdzi!! A nie jeżeli ma zawód, który nam się nie podoba. Idąc tym tropem należałoby odbierać ziedzi i dawać je innym rozicom jeżeli będą fajniejsi i bardziej “moralni”. Zawsze znajdzie sie rodzinka barziej idealna, ale to nie powód żeby odbierać dzieci ich rodzicom, jeżeli ci je kochaja i nie czynia im niczego złego. Jak w ogóle można argumentować, że ziecko należy się Sandrze bo nie pieprzyła się przed kamerą? To nie jest nagroda za cnotliwe życie tylko mała istotka, która już ma matkę!!!Dziecko ma już matkę, ale ma też ojca. To wcale nie jest sprawa- Sandra kontra matka dziewczynki, tylko mąż Sandry, będący ojcem dziewczynki kontra matka dziewczynki. O Sandrze pisze się w tym kontekście tylko dlatego, że jest bardziej znana od Jamesa, ale to jest typowa walka o dziecko między biologicznymi rodzicami, którzy teoretycznie powinni mieć takie same prawa do wychowywania go, a w praktyce i tak zazwyczaj wygrywa matka, nieważne jaka jest i jaki ma wpływ na dziecko. Nie znamy wszystkich szczegółów, ale w ogólnym zarysie wszystko wskazuje na to, że to ojciec powinien dostać prawa do opieki- zajmował się małą, gdy matka była w więzieniu, więc jest do niego przywiązane (dla tak małego dziecka, pół roku to bardzo dużo) ma fajną żonę, warunki do wychowywania dziecka, zawód, który nie jest aż tak wątpliwy moralnie itp itd.
gość, 26-10-09, 15:56 napisał(a):Dziecko odbiera się matce jeżeli je krzywdzi!! A nie jeżeli ma zawód, który nam się nie podoba. Idąc tym tropem należałoby odbierać ziedzi i dawać je innym rozicom jeżeli będą fajniejsi i bardziej “moralni”. Zawsze znajdzie sie rodzinka barziej idealna, ale to nie powód żeby odbierać dzieci ich rodzicom, jeżeli ci je kochaja i nie czynia im niczego złego. Jak w ogóle można argumentować, że ziecko należy się Sandrze bo nie pieprzyła się przed kamerą? To nie jest nagroda za cnotliwe życie tylko mała istotka, która już ma matkę!!!MOim skromnym zdaniem matka któa ma taki ”zawód” jak ta Pani krzywdzi dziecko. Jakie przekaże dziecu wzorce moralne? CZego je nauczy? Dziecko będzie miało traume do końca zycia – wystarczy że ma taką matka – nie musi byc przez nią wychowywane.Inna sprawa fajnego sobie Bullock znalzała męża – byłego gwiazdki porno. Może jeszcze go jej odbiła?!
gość, 26-10-09, 10:59 napisał(a):gość, 26-10-09, 09:51 napisał(a):Dlaczego biadolicie że Sandra Bullock chce odebrać dziecko biologicznej matce ? Dlaczego zapominacie o PRAWACH OJCA ?! Prawda jest taka że małej będzie lepiej u swojego ojca i Sandry niż u matki. Jakie matka biologiczna przekaże wzorce moralne Sunny ? Może i Janine Lindemulder kocha córeczke ale dlaczego nie pomyślała co się stanie z dzieckiem kiedy robiła przekręty ? Robiąc przekręty zawsze jest ryzyko że się będzie siedziało. Mała będąc z matką prawdopodobnie wyrośnie na podobną do niej – nie będzie szanowała swojego ciała, będzie miała problemy z prawem i nie wiadomo co jeszcze… Na miejscu Sandry Bullock i jej męża też bym walczyła o prawa do opieki nad tym dzieckiem. Będąc u nich będzie miała szanse na normalne dzieciństwo.Jakie prekręty ? co ty pier ** ? siedziała za NIE PŁACENIE PODATKÓW czyli coś co robi w tym kraju 3/4 ludzi i mnóstwo gwiazd przez co popadają w długi, to żadne przekręty. A Ojciec ma prawo do widywania się z córką i współwychowywania dziecka tyle że prawnym opiekunem u którego dziecko przebywa jest matka, ps. Idąc twoim tokiem rozumowania Pameli Anderson, jannie jameson albo Jordan też należało by odebrać dzieci bo są dla nich złtym przykładem ? biednym ludziom też należy odboerać dzieci bo daja im zły przykład ? idź się leczyć. Prawda jest taka, że Bullock chce szczescia cuszym kosztem.SUPER mamy społeczeństwo że nei płacenie podatków to nei jest przekręt – to jest PRZESTĘPSTWO!!! Zagrożo9ne naawet więziniem – nie rozumiem tłumaczenia że skoro inni robią to jest ok. Typowe dorabianie ideologii.
fajne ma tatuaze
gość, 26-10-09, 15:21 napisał(a):gość, 26-10-09, 15:03 napisał(a):Jestem za Sandrą 🙂 Nie chciałabym mieć matki która pokazuje cycki i tuła się po więzieniach. to, że dziewczynka będzie z sandrą nie zmieni tego, że ma matkę pokazującą cycki i która na końcie ma więzienie.Nie zmieni, ale przynajmniej zostanie lepiej wychowana!
“Twierdzą, że jest matką i nigdy nie wyrządziła swojej córeczce krzywdy, więc dziecko się jej należy”… – co to w ogóle jest za sformułowanie: należy się? A to, że nigdy nie zrobiła swojej córce krzywdy fizycznie, to jeszcze nie oznacza, że jej nie skrzywdziła. Ja kwalifikuję ją jako złą matkę, bo zamiast zapewnić swojemu dziecku spokojne, normalne dzieciństwo, łamie prawo i zrzuca na innych odpowiedzialność za nie. O pracy w porno – biznesie nawet nie wspominam, bo to trzeba mieć pi..ę w głowie, żeby w ten sposób zarabiać na życie.
gość, 26-10-09, 15:56 napisał(a):Dziecko odbiera się matce jeżeli je krzywdzi!! A nie jeżeli ma zawód, który nam się nie podoba. Idąc tym tropem należałoby odbierać ziedzi i dawać je innym rozicom jeżeli będą fajniejsi i bardziej “moralni”. Zawsze znajdzie sie rodzinka barziej idealna, ale to nie powód żeby odbierać dzieci ich rodzicom, jeżeli ci je kochaja i nie czynia im niczego złego. Jak w ogóle można argumentować, że ziecko należy się Sandrze bo nie pieprzyła się przed kamerą? To nie jest nagroda za cnotliwe życie tylko mała istotka, która już ma matkę!!!A ja jestem za Sandrą, może zawód, jaki ma matka tej małej, to nie wszystko, jednak czy jest to dobry przykład i autorytet dla dziecka, które w tym wieku jest ciekawa świata i kształtuje siebie? Nie sądzę, tym bardziej, nie krzywdzi przesiadywaniem w więzieniu? Dziecko powinno mieć stałego opiekuna, a nie takiego, który przez pobyt w ięzieniu, np przykład, nie zajmuje się nim. Pewnie i tak chce po prostu wysokich alimetów od byłego męża. Wolę Sandrę.
Dziecko odbiera się matce jeżeli je krzywdzi!! A nie jeżeli ma zawód, który nam się nie podoba. Idąc tym tropem należałoby odbierać ziedzi i dawać je innym rozicom jeżeli będą fajniejsi i bardziej “moralni”. Zawsze znajdzie sie rodzinka barziej idealna, ale to nie powód żeby odbierać dzieci ich rodzicom, jeżeli ci je kochaja i nie czynia im niczego złego. Jak w ogóle można argumentować, że ziecko należy się Sandrze bo nie pieprzyła się przed kamerą? To nie jest nagroda za cnotliwe życie tylko mała istotka, która już ma matkę!!!
No rzeczywiscie matka nie daje dobrego przykladu corce, ale kazdemu czlowiekowi trzeba dac szanse i pomoc. Jej zawod i durna odsiadka ( masa ludzi unika lub po prostu zapomina o zaplaceniu podatkow) nie sa powodem do odebrania jej dziecka. Tymabardziej jezeli dziecku nie dzieje sie w tym domu krzywda. Nie znam calej sprawy , wiec nic wiecej nie mam do dodania .
gość, 26-10-09, 15:03 napisał(a):Jestem za Sandrą 🙂 Nie chciałabym mieć matki która pokazuje cycki i tuła się po więzieniach. to, że dziewczynka będzie z sandrą nie zmieni tego, że ma matkę pokazującą cycki i która na końcie ma więzienie.
oczywiście, że Bullock powinna mieć dziecko na wyłączność, a nie ta lafirynda za dychę…
Jestem za Sandrą 🙂 Nie chciałabym mieć matki która pokazuje cycki i tuła się po więzieniach.
gość, 26-10-09, 12:54 napisał(a):Dziwki, narkomanki, alkoholiczki powinno się zaszywać!!!!raczej leczyc i uswiadamiac za to w przypadku geniuszy takich jak ty powinno sie stosowac aborcje
Po cholerę jej dzieciak jakiejś obcej baby, w dodatku prostytutki? A niech sama niańczy swojego bachora.
Bullock sama się żali, że nie może mieć dzieci bo to nie możliwe, a lekarze nie chcą jej poddac kuracji hormonalnej bo przyniosła by więcej szkód niż porzytki, więc wzięła się wstrętna baba za córkę byłej kobiety obecnego meża. Bo przecież jak nie można mieć, zawsze można zabrać innej kobiecie wykorzystując fakt, że średnio zamożna i zarabia w niechlubny sposób. Już lepiej by się potwór wziął za adopcję, a nie kradł dzieci, które już mają rodziców,. Wstrętna kobieta.
‘’Są jednak głosy, które bronią Lindemulder. Twierdzą, że jest matką i nigdy nie wyrządziła swojej córeczce krzywdy, więc dziecko się jej należy’’gratuluję autorce tekstu-dziecko jej sie nalezy…a dziecko to jakiś rabat w sklepie czy co?
Tą blondynę znam tylko z okładki płyty Blink 182 ;>>> hehe
gość, 26-10-09, 09:51 napisał(a):Dlaczego biadolicie że Sandra Bullock chce odebrać dziecko biologicznej matce ? Dlaczego zapominacie o PRAWACH OJCA ?! Prawda jest taka że małej będzie lepiej u swojego ojca i Sandry niż u matki. Jakie matka biologiczna przekaże wzorce moralne Sunny ? Może i Janine Lindemulder kocha córeczke ale dlaczego nie pomyślała co się stanie z dzieckiem kiedy robiła przekręty ? Robiąc przekręty zawsze jest ryzyko że się będzie siedziało. Mała będąc z matką prawdopodobnie wyrośnie na podobną do niej – nie będzie szanowała swojego ciała, będzie miała problemy z prawem i nie wiadomo co jeszcze… Na miejscu Sandry Bullock i jej męża też bym walczyła o prawa do opieki nad tym dzieckiem. Będąc u nich będzie miała szanse na normalne dzieciństwo.Jakie prekręty ? co ty pier ** ? siedziała za NIE PŁACENIE PODATKÓW czyli coś co robi w tym kraju 3/4 ludzi i mnóstwo gwiazd przez co popadają w długi, to żadne przekręty. A Ojciec ma prawo do widywania się z córką i współwychowywania dziecka tyle że prawnym opiekunem u którego dziecko przebywa jest matka, ps. Idąc twoim tokiem rozumowania Pameli Anderson, jannie jameson albo Jordan też należało by odebrać dzieci bo są dla nich złtym przykładem ? biednym ludziom też należy odboerać dzieci bo daja im zły przykład ? idź się leczyć. Prawda jest taka, że Bullock chce szczescia cuszym kosztem.
Dziwki, narkomanki, alkoholiczki powinno się zaszywać!!!!
gość, 26-10-09, 04:17 napisał(a):Czy panią z Filmów porno należy odbierać dzieci ? gruba przesada w takim razie Jennie Jameson też powinnop się zabrac, Bullock jest chora, mam nadzieję, że w tym wypadku nie będzie równych i równiejszych i tej paskudnej babie bnie uda się odebrać dziecka prawdziwej matce, tylko dla tego, że jedna robi z siebie idotkę w przygłupawych kom,ediach, a druga rozkłada nogi na planie. Matka to matka, a artykułu nie wtynika, żeby była złą matką, a jedynie osobą, która zarabia w dosyć niehlubny i kontrowersyjny sposób.a czy w tym wypadku można odbierać dziecko ojcu? on się nie liczy wg Ciebie?jest tak samo rodzicem jak i lindemulder, może nawet lepszym, bo taka kobieta nie jest dobrym wzorem dla dziecka
niech zmieni zawod i bedzie po krzyku
Jeśli chodzi o Jca tego dziecka to sam do ‘świętych” nie należy ma na swoim koncie mnóstwo świństeweg, a oryynarnym wyglądem dorównuje byłej opartnerce. A prawda jest taka, że Sandra Bullock żali się amerykańskiej prasie, że ”spóźniła się z zajściem w ciąże” i że chyba już nie da rady. A że zobacztyła, jak fajnie mieć córeczkę to chce ją sobie przywłaszczyć nicztym przedmiot. To chore, ta kobieta powinna leczyć, ale nie płodność tylko swoją głowę.