Ta pani po lewej to Sarah Brightman. Na żywo, bez retuszu. Dojrzała i ze zmarszczkami.
Z kolei pani na zdjęciach poniżej to… cóż, na pewno nie Sarah. Graficy komputerowi zaszaleli i to, co wyszło przedstawia jakąć urodziwą kobietę, która praktycznie nie przypomina oryginału.
Gwiazda jak widać nie protestowała. Widocznie dobrze jej z wiarą w to, że być może wygląda lepiej. Co z tego, że lustro jest innego zdania?
Poniżej zdjęcia promujące najnowszy album artystki:
na pierwszym zdjęciu wygląda nawet nawet,choć jej nos i policzki nie wydają się być w 100 % dziełem natury
gość
17 lata temu
Raz, że o wiele ładniejsza jest na pierwszym zdjęciu, dwa – na samym dvd nie różni się specjalnie od rzekomo absolutnie wystylizowanych komputerowo zdjęć, więc coś w tym musi być. Poza tym i tak jest piękna, o wiele ładniejsza niż niejedna małolata 😛 a mówię to jako kobieta
gość
17 lata temu
hmm pamietam ja sprzed kilku lat, cos sobie z twarza a co do retuszu to troche ja wygladzili i tyle- standart….. to zreszta nieistotne ma zachwycający głos
gość
17 lata temu
faktycznie przesadzili;/ ale jak jej sie podba nienaturalnosc to prosze bardzo;d
xxxMarysoolxxx
17 lata temu
wygląda oktu i tu
gość
17 lata temu
co ona ma z piersiami na drugim zdjeciu? :/ widac jej sutek, bardzo malo atrakcyjnie to wyglada, fujpoza tym fatalnie doczepiony warkocz, bardzo niedopasowanyogolnie sztucznie i zle, chociaz kocham te kobiete i jej muzyke
gość
17 lata temu
graficy przesadzili
gość
17 lata temu
gość, 06-10-08, 16:33 napisał(a):Ten sam efekt co sesja Celine Dion do Taking Chances. Również twarz mocno przerobiona i wygląda jak manekin. tylko ze dion to nawet fotoszop nie pomoze, a sarah mimo, ze starsza to i tak wyglada lepiej, jest piekna kobieta i nie wiem dlaczego zgodzila sie na az taki retusz
gość
17 lata temu
wyglada jak dolf
gość
17 lata temu
Tak czy inaczej jest wspaniała, śliczna i pięknie śpiewa.
gość
17 lata temu
o cholera :/ ale ma fajne włosy..
gość
17 lata temu
Na pierwszym wygląda jak dwudziecha 😛 Zaś na drugim można poznać wiek, źle jej obrobili okolicę wokół ust, co widać na pierwszy rzut oka, nie wiem ile graficy dostają, ale ja mimo iż jestem amatorką mogłabym to jeszcze poprawić…
gość
17 lata temu
na fotach 30tka a z ciała nawet i 20 lat mozna dac
gość
17 lata temu
Sesja ladna. Kobieta nie do poznania, ale gdyby to nie byla ona to ladnie
Aga_Inez
17 lata temu
Ale odjęli jej lat… Wygląda na 20 coś.
gość
17 lata temu
wygląda jak wampirzyca
gość
17 lata temu
tych grafików coś zryło xddd nie umieją przerabiac zdjęć.
gość
17 lata temu
P R Z E S A D A !! ludzie nie miejcie innych za kretynow !!to naprawde widac
LMa
17 lata temu
wygląda jak plastikowa lalka :)no cóż… niektórym trudno jest się starzeć.
gość
17 lata temu
Nic dziwnego ze jest nie do rozpoznania skoro makijaż i fryzura wszystko zmienia… Oo’
gość
17 lata temu
Ten sam efekt co sesja Celine Dion do Taking Chances. Również twarz mocno przerobiona i wygląda jak manekin.
gość
17 lata temu
chirurgowi plastycznemu nie powinna jednak dziękować – “coś” jej się poprzesuwało na policzkach. jest też mocno naciągnięta.
![\"Sarah](%5C%22img/d/323_1.jpg%5C%22 "\\"Sarah")
![\"Sarah](%5C%22img/d/323_2.jpg%5C%22 "\\"Sarah")
![\"Sarah](%5C%22img/d/323_3.jpg%5C%22 "\\"Sarah")
![\"Sarah](%5C%22img/d/323_4.jpg%5C%22 "\\"Sarah")
Woooow, brawa dla grafików!
Nienaturalnie…
no faktycznie heh….
na pierwszym zdjęciu wygląda nawet nawet,choć jej nos i policzki nie wydają się być w 100 % dziełem natury
Raz, że o wiele ładniejsza jest na pierwszym zdjęciu, dwa – na samym dvd nie różni się specjalnie od rzekomo absolutnie wystylizowanych komputerowo zdjęć, więc coś w tym musi być. Poza tym i tak jest piękna, o wiele ładniejsza niż niejedna małolata 😛 a mówię to jako kobieta
hmm pamietam ja sprzed kilku lat, cos sobie z twarza a co do retuszu to troche ja wygladzili i tyle- standart….. to zreszta nieistotne ma zachwycający głos
faktycznie przesadzili;/ ale jak jej sie podba nienaturalnosc to prosze bardzo;d
wygląda oktu i tu
co ona ma z piersiami na drugim zdjeciu? :/ widac jej sutek, bardzo malo atrakcyjnie to wyglada, fujpoza tym fatalnie doczepiony warkocz, bardzo niedopasowanyogolnie sztucznie i zle, chociaz kocham te kobiete i jej muzyke
graficy przesadzili
gość, 06-10-08, 16:33 napisał(a):Ten sam efekt co sesja Celine Dion do Taking Chances. Również twarz mocno przerobiona i wygląda jak manekin. tylko ze dion to nawet fotoszop nie pomoze, a sarah mimo, ze starsza to i tak wyglada lepiej, jest piekna kobieta i nie wiem dlaczego zgodzila sie na az taki retusz
wyglada jak dolf
Tak czy inaczej jest wspaniała, śliczna i pięknie śpiewa.
o cholera :/ ale ma fajne włosy..
Na pierwszym wygląda jak dwudziecha 😛 Zaś na drugim można poznać wiek, źle jej obrobili okolicę wokół ust, co widać na pierwszy rzut oka, nie wiem ile graficy dostają, ale ja mimo iż jestem amatorką mogłabym to jeszcze poprawić…
na fotach 30tka a z ciała nawet i 20 lat mozna dac
Sesja ladna. Kobieta nie do poznania, ale gdyby to nie byla ona to ladnie
Ale odjęli jej lat… Wygląda na 20 coś.
wygląda jak wampirzyca
tych grafików coś zryło xddd nie umieją przerabiac zdjęć.
P R Z E S A D A !! ludzie nie miejcie innych za kretynow !!to naprawde widac
wygląda jak plastikowa lalka :)no cóż… niektórym trudno jest się starzeć.
Nic dziwnego ze jest nie do rozpoznania skoro makijaż i fryzura wszystko zmienia… Oo’
Ten sam efekt co sesja Celine Dion do Taking Chances. Również twarz mocno przerobiona i wygląda jak manekin.
chirurgowi plastycznemu nie powinna jednak dziękować – “coś” jej się poprzesuwało na policzkach. jest też mocno naciągnięta.
no ładna padaka…
bez komentarza
Traaalalalalalalalla