Super Express zapłaci Steczkowskiej 80 tys.
80 tys. zł – tyle ma zapłacić Super Express Justynie Steczkowskiej za opublikowanie bez jej wiedzy i zgody nagich zdjęć z letniego wypoczynku w Turcji, poinformowała Rzeczpospolita na swojej stronie internetowej.
Tabloid ma też przeprosić za naruszenie dóbr osobistych.
Wyrok nie jest prawomocny i jak podejrzewa gazeta, obie strony najprawdopodobniej będą apelować, bo Steczkowska domagała się kwoty aż 400 tys. złotych.
Latem 2008 w Super Expressie ukazały się zdjęcia nagiej Justyny Steczkowskiej spędzającej wakacje na Tureckiej Riwierze. Zdjęcia były robione z dużej odległości i nie były wyraźne, ale wywołały spore zamieszanie.
Sędzia uznała, że 80 tys. kary “to dość znaczna kwota\”, która musi być na tyle wysoka, żeby redakcjom nie opłcało się takie naruszanie dóbr osobistych.
To już kolejny wygrany przez gwiazdę proces o nagie zdjęcia. W 2008 r. sąd przyznał rację Annie Musze i nakazał Faktowi wypłatę 75 tys. złotych za publikację jej zdjęć topless., zaś w marcu tego roku Super Express przegrał proces, jaki wytoczyła mu Małgorzata Kożuchowska za publikację jej zdjęć topless na plaży w Grecji.
Procesy są, ale czy odstraszą tabloidy przed publikowaniem takich zdjęć? Póki znajdą się chętni na ich oglądanie chyba nie bardzo.
![\"Justyna](%5C%22img/e/643_1.jpg%5C%22 "\\"Justyna")
Mithra, 28-05-09, 15:17 napisał(a): chciała 400tys?! ona chyba ogłupiała! 80tys powinno jej w 100% wystarczyć Ani złotówki-chciała to się rozbierała w miejscu publicznym! Co zakonnica jest! Nie wiedziała? Doskonale wiedziała…brak kasy w domu-to budżet zasili nic nie robiąc!!!!!
JA BYM JEJ DAŁDYCHE NA MIOTŁE ! SIADŁA BY NA NIEJ I POLEEEEEEECIAŁA ! POWINNA TYM NOCHALEM GASIC ŚWIECE W KOŚCIELE !
gość, 15-05-09, 15:06 napisał(a):facet mógł powiedzieć że chciał sfotografować morze ,a że napatoczyła Steczkowska z gołą dupą to już nie jego wina. Po diabła lata rozebrana na publicznej plaży? Zanim napiszesz dowiedz sie prawdy. w rzeczypospolitej napisane jest ze byla to plaza PRYWATNA
gość, 15-05-09, 11:48 napisał(a):gość, 15-05-09, 11:29 napisał(a):gość, 15-05-09, 06:33 napisał(a):Te procesy wogóle nie powinny mieć miejsca, w Polsce nie ma prawa chroniącego osoby publiczne rozbierające się w miejscach publicznych, jesli któras z pań ma ochotę na smazenie gołych piersi, to musi się liczyć z publikacją nagiej fotki w gazetach. Te odszkodowanie jest conajmniej dziwne.oczywiście że jest takie prawo, i dotyczy nie tylko osób publicznych, ale każdego człowieka. anonimowego człowieka, a nie osoby mającej status osoby publicznej. Owszem fotografowanie na terenie prywatnym to inna sprawa, a fotografowanie osoby publicznej na terenie publicznym i publikowanie tych fotografii nie jest zabronione. Można to podciągnąc pod godzenie w dore imie artystki, ale to już żenada. Prawo zabrania publikacji wizeurnku osób noszacych status publiczny w celach rklamowych, ale nie zabrania zamieszcac zdjęć w bulwarówkach. A PLAZA BYLA PRYWATNA
chciała 400tys?! ona chyba ogłupiała! 80tys powinno jej w 100% wystarczyć
gość, 15-05-09, 23:20 napisał(a):Skoro nie odstraszaja ich kary wyskowosci 80tys zlotych to widocznie sa za niskie ! Mozna nie lubic Steczkowskiej, ale wyobrazcie sobie, ze sasiad opublikowalby wasze kompromitujace, czy nagie zdjecia i łoił na nich kase. Wtedy tez wypisywalybyscie takie bzdury? Jak widzę jesteś z epoki Bieruta.dzisiaj w miejscach publicznych celebryci nie mają takich praw jak osoby prywatne ,przyjęto tę regułę jako swego rodzaju wentyl bezpieczeństwa społecznego aby im za bardzo nie odwalało ,co widać po Dodzie ,Steczkowskiej ,Górniak i wielu innym ,jeśli im to nie odpowiada do do fabryki ,urzędu tam ich prawa będą przestrzegane a ko mi zapłaci za jej idiotyczne zachowanie, cmentarz,to my go gówno utrzymujemy,dojdzie kiedyś do tego że redakcje odwołają się do innych instytucji niż nasze stalinowskie sądownictwo albo zbojkotują i wówczas nie będzie płyt,koncertów i filmów i dużej kasy.
gość, 17-05-09, 04:46 napisał(a):Według mnie nie powinna dostać nic ,pazerność tych celebrytek jest przerażająca a sądy przyznają im odszkodowania bez umiaru ,wszak to było w miejscu publicznym a nie w domu,sypialni czy cmentarzu ,wymiar sprawiedliwości jak za Stalina ,sędziowie tez powinni trochę myśleć i jeśli nie ma dokładnej wykładni a nie ma bo co rusz sprawy opierają się o Sąd Najwyższy,jakie sądy takie wyroki tylko czemu w świecie jest inaczej.zamnkieta plaza gdzie chciala sie opalac…gdyby chciala aby wszyscy widzieli ja opalajaca sie nago rozebralaby sie w polsce albo za grancia przy basenie hotelowym. to byl prywatny wyjazd..i kazdy czlowiek ma takie same prawa ze nie mozna jego zdjec nagich pokazywac bez jego wiedzy i zgody
Na świecie żyją miliardy ludzi.Mają różne nosy,oczy,włosy,zęby.Nie mogę zrozumieć tej presji na dziewczynę,ażeby zoperowała sobie nos.Justyna ma orli nos,no co z tego?Jeżeli się sobie podoba,to najważniejsze.polska tolerancja.Przy artykule o Justynie komentarze pisze chyba najwięcej brzydkich,zazdrosnych,obrzydliwych babsztylów!!!!!!!!!!!!!!!!!
jusia – pozwij do sadu swojego chirurga plastycznego , bo to , co on z ciebie robi wola o pomste do nieba , jezeli nie ty – to my go pozwiemy za narazanie nas na traumatyczne przezycia , jeszcze pare lat temu byla z ciebie fajna laseczka – troche wiedzmowata , ale ciuszki, fryzura , niezly make up i figurka to maskowaly a teraz ??? horror !!! zgadzam sie w 100 %!!!
Według mnie nie powinna dostać nic ,pazerność tych celebrytek jest przerażająca a sądy przyznają im odszkodowania bez umiaru ,wszak to było w miejscu publicznym a nie w domu,sypialni czy cmentarzu ,wymiar sprawiedliwości jak za Stalina ,sędziowie tez powinni trochę myśleć i jeśli nie ma dokładnej wykładni a nie ma bo co rusz sprawy opierają się o Sąd Najwyższy,jakie sądy takie wyroki tylko czemu w świecie jest inaczej.
Skoro nie odstraszaja ich kary wyskowosci 80tys zlotych to widocznie sa za niskie ! Mozna nie lubic Steczkowskiej, ale wyobrazcie sobie, ze sasiad opublikowalby wasze kompromitujace, czy nagie zdjecia i łoił na nich kase. Wtedy tez wypisywalybyscie takie bzdury?
jusia – pozwij do sadu swojego chirurga plastycznego , bo to , co on z ciebie robi wola o pomste do nieba , jezeli nie ty – to my go pozwiemy za narazanie nas na traumatyczne przezycia , jeszcze pare lat temu byla z ciebie fajna laseczka – troche wiedzmowata , ale ciuszki, fryzura , niezly make up i figurka to maskowaly a teraz ??? horror !!!
Kto chce oglądać takiego Koczkodana zawsze chodzi na pół naga i żadna kasa się jej nie należy.
to po cholere cycki wywalaja na wierzch ??? od tego sa stroje kapielowe, zeby ich uzywac !!!
Ona czyba wkońcu zrobiła coś z tym konolem.Na tym zdjęciu dobrze nie widać ale można porównać na innych i jest różnica.
Bardzo dobrze redakcji oczywiście:))))
I bardzo dobrze!:)Lubie Justynę każdy ma prawo do osobistosci nawet piosenkarka
Co za prawo!!! Głupia pinda wywala cycki na plazy i jeszcze za to dostaje ogromne odszkodowanie! Co to za sądy i sędziowie!? Gdzie sprawiedliwość? Osoby naprawdę poszkodowane, którym należy się odszkodowanie, dostają śmieszne pieniądze, a taki ktoś tak zawyżone odszkodowanie. ParodiaRzeczywiście parodia no ale takie rzeczy to tylko w Polsce
he he he a ona je sprzeda
czy ktos ma ochote w ogole ogladac tego transa?:)
wsadzilbym jej w kakao
NOOOO ALE NIESTETY ZOSTAŁA CI TYLKO SWOJA RĄCZKA!HEH TO ODP DO TEGO ZARAZ PODE MNĄ!
gość, 15-05-09, 15:06 napisał(a):facet mógł powiedzieć że chciał sfotografować morze ,a że napatoczyła Steczkowska z gołą dupą to już nie jego wina. Po diabła lata rozebrana na publicznej plaży? buhahaha….,dobre
NO CZASEM WARTO Z GOLYM TYŁKIEM LATAĆ
no to jak juz kase bedzie miec to moze sobie ryj zreperuje paskuda jedna, zyganie normalnie;)
facet mógł powiedzieć że chciał sfotografować morze ,a że napatoczyła Steczkowska z gołą dupą to już nie jego wina. Po diabła lata rozebrana na publicznej plaży?
Co za prawo!!! Głupia pinda wywala cycki na plazy i jeszcze za to dostaje ogromne odszkodowanie! Co to za sądy i sędziowie!? Gdzie sprawiedliwość? Osoby naprawdę poszkodowane, którym należy się odszkodowanie, dostają śmieszne pieniądze, a taki ktoś tak zawyżone odszkodowanie. Parodia
brzydka jak noc listopadowa,ble
nAJPIERW DAJE CYNK GDZIE BEDZIE A POTEM ZŻADA OGROMNEJ KASY-MA ŁEB NA KARKU BABA
żadnych zdjęć tej maszkary!!!!!
a kto zapłaci Polakom za mus oglądania Steczkowskiej? tej baby akurat w mediach nie sposób ominąć, wszędzie wsadzi swoją dupę. taki wyrok i tak wysoka zapłata to zwykłe marnotrawstwo pieniędzy na tą kobietę.
nawet osoby publiczne chcą spokojnie wyjechać sobie na wakacje i beztrosko się poopalać a nie że jakiś pstrykacz z animi łazi najlepiej to nawet do kibla by weszli znanym ludziom.niech to ukrucą publiczna osoba to też cżłowiek a nie eksponat do fotografowania 24h nawet przy opalaniu sraniu żyganiu
Ta kobieta wygląda jak pierrot …taki smutny pajacyk …nieładna..może fajna ale nie wyglAda na fajną.
gość, 15-05-09, 11:29 napisał(a):gość, 15-05-09, 06:33 napisał(a):Te procesy wogóle nie powinny mieć miejsca, w Polsce nie ma prawa chroniącego osoby publiczne rozbierające się w miejscach publicznych, jesli któras z pań ma ochotę na smazenie gołych piersi, to musi się liczyć z publikacją nagiej fotki w gazetach. Te odszkodowanie jest conajmniej dziwne.oczywiście że jest takie prawo, i dotyczy nie tylko osób publicznych, ale każdego człowieka. anonimowego człowieka, a nie osoby mającej status osoby publicznej. Owszem fotografowanie na terenie prywatnym to inna sprawa, a fotografowanie osoby publicznej na terenie publicznym i publikowanie tych fotografii nie jest zabronione. Można to podciągnąc pod godzenie w dore imie artystki, ale to już żenada. Prawo zabrania publikacji wizeurnku osób noszacych status publiczny w celach rklamowych, ale nie zabrania zamieszcac zdjęć w bulwarówkach.
ONA ZROBILA COS Z NOSEM! popatrzcie na jej wczesniejsze zdjecia a te bardziej aktualne – no roznia sie!
no i opłaciło się paradowanie nago, jakoś trzeba zarobiać
gość, 15-05-09, 06:33 napisał(a):Te procesy wogóle nie powinny mieć miejsca, w Polsce nie ma prawa chroniącego osoby publiczne rozbierające się w miejscach publicznych, jesli któras z pań ma ochotę na smazenie gołych piersi, to musi się liczyć z publikacją nagiej fotki w gazetach. Te odszkodowanie jest conajmniej dziwne.oczywiście że jest takie prawo, i dotyczy nie tylko osób publicznych, ale każdego człowieka.
gość, 15-05-09, 09:19 napisał(a):400 tys?…zachlanna , no ale musi utrzymywac meza bo te jegom projektowanie to sciemaa maz ma przeciez młoda utrzymanke jescze na boku 🙂
400 tys?…zachlanna , no ale musi utrzymywac meza bo te jegom projektowanie to sciema
na to bedzie miała na nowe buciki i moze nowy nosek-bo na ostatniej płycie nic nie zarobiła-bo marnie sie sprzedała
Będzie miała na kolejną operację plastyczną, w końcu zrobiłaby porządek ze swoja twarzą bo cycki masz już zrobione.
gość, 15-05-09, 09:11 napisał(a):steczkowska i tak paraduje non stop z wszystkim na wierzchu wiec co za roznica czy na plazy czy scenie;)dokładnie
steczkowska i tak paraduje non stop z wszystkim na wierzchu wiec co za roznica czy na plazy czy scenie;)
na zachodzie gwiazdy które opalają się topless, wiedzą że zdjęcia się ukażą w gazetach, a u nas wszystkie udają zaskoczone
rozbieraja sie bo to dla nich szansa ostatnia na zarobienie pieniedzy bo kto moze chciec ogladac jeszcze ubrana steczkowska cz kozuchowska czy dode same sie wystawiaja po to aby zarobic
Te procesy wogóle nie powinny mieć miejsca, w Polsce nie ma prawa chroniącego osoby publiczne rozbierające się w miejscach publicznych, jesli któras z pań ma ochotę na smazenie gołych piersi, to musi się liczyć z publikacją nagiej fotki w gazetach. Te odszkodowanie jest conajmniej dziwne.