Szorty nie dla Rity Ora (FOTO)

Ona ma śliczną twarz jest brazylijką to prawda jeżeli tak to widać 😉 JEST 5 RAZY ŁADNIEJSZA OD RIHANNY!

Rihanna jest piękna a Rita hmm raczej przeciętna

gość, 07-04-12, 17:23 napisał(a):gość, 07-04-12, 11:51 napisał(a):Kozaczek, ale Ty masz nasrane w głowie. ładne kształtne, umięśnione nogi, jest udo, wcięcie w kolanie i łydka a nie równe kołki. Długość i chudość to nie wszystko. co mi po 2m nogach jak wyglądają jak patyki (u niektórych chudych osób)albo dwie kolumny Zygmunta. Podoba mi się że zna podstawowe zasady dobrego stylu i smaku: czyli jak dekolt u góry to długo na dole i na odwrót jak krótko na dole to mały dekolt lub jego brak (Riri i inne tego typu gwiazdki o tym chyba w ogóle nie słyszały także miejmy drogi Kozaczku nadzieje, ze absolutnie nie weźmie z nich przykładu)Dziękuje za uwagę. Wesołych Świąt!POPIERAM W STU PROCENTACH!NOGA MUSI MIEĆ UDO I ŁYDKĘ!!!!!!WTEDY JEST NOGĄ WYSOKIEJ JAKOŚCI,A NIE PRZESZCZEPEM!!!!masz chyba przeszczep pięty zamiast mózgu

tssss,ja nie wiem,jak sie nie ma długich koscistych nog+szpilet od LAu, to najlepiej z domu nie wychodzic, jak sie uprawia sport tez ma sie takie lydki,jakby ubrala szpilki to by wygladaly jej nogi zabojczo ;] rihanna ma dokladnie takie same nogi,tyl;ko jest wyzsza z 15cm;]takie nogi ma z 50%dziewczyn na świecie,reszta za chude,deszta koślawe ;Dbardzo sexy 😛

Do krótkich nieforemnych nóżek tylko szpilki

nie macie pojęcia jakie buty ma na nogach to nie dziwne ze wieje ignorancją ten artykuł. Panna w Jordanach jest dużo seksowniejsza od pospolitych gwiazdeczek w szpileczkach, które nosi każda.żałośni jesteście, jak białe kozaczki

W jednym artykule krytykujecie , że kopiuje rihanne bo ma biały garnitur, a teraz też źle , bo wizerunkowo bardzo dużo brakuje jej do rihanny. Przecież to jest bezsensu! zresztą dziewczyna ma całkiem inny głos niż rihanna , zresztą bardzo ładny i to jest najważniejsze.Nie wiedziecie już czego się czepiac

gość, 07-04-12, 01:09 napisał(a):ten blond to niby naturalny kolor? przeciez ona jest mulatkanie jest mulatka

akurat nogi, szorty, całe zestawienie jest okey.jedyne do czego bym sie przyczepiła to te szpony.

Kozaczek, ale Ty masz nasrane w głowie. ładne kształtne, umięśnione nogi, jest udo, wcięcie w kolanie i łydka a nie równe kołki. Długość i chudość to nie wszystko. co mi po 2m nogach jak wyglądają jak patyki (u niektórych chudych osób)albo dwie kolumny Zygmunta. Podoba mi się że zna podstawowe zasady dobrego stylu i smaku: czyli jak dekolt u góry to długo na dole i na odwrót jak krótko na dole to mały dekolt lub jego brak (Riri i inne tego typu gwiazdki o tym chyba w ogóle nie słyszały także miejmy drogi Kozaczku nadzieje, ze absolutnie nie weźmie z nich przykładu)Dziękuje za uwagę. Wesołych Świąt!

nie jest źle

gość, 06-04-12, 18:23 napisał(a):ładne ma te nogi, kształtne, mam w nosie że są potężniejsze i nie wpasowują się to w promowane standardy piękna. dokładnie. nie wpędzajcie ludzi w kompleksy, ma bardzo ładne, jędrne, zgrabne nogi? co z tego że nie patyki na szpilkach ? przynajmniej jest za co złapać 🙂 tym samym sama wpedzasz kogos w kompleksy sugerujac ze osoba ktora w “szpilkach ma patyki ” jest mniej atrakcyjna bo nawet nie ma za co zlapac ;)absolutnie nie. po prostu mówie , że nie liczy się czy ktoś się wpisuje w kanony dzisiejszego piękna czy nie .skoro Ty używasz określenia patyki,ktoś inny może używać określenia parówy, i po co bijesz pianę?krytykę,ocenianie i pouczanie zaczyna się od siebie, nie od innycha dziewczyna fajna

ładne ma te nogi, kształtne, mam w nosie że są potężniejsze i nie wpasowują się to w promowane standardy piękna. dokładnie. nie wpędzajcie ludzi w kompleksy, ma bardzo ładne, jędrne, zgrabne nogi? co z tego że nie patyki na szpilkach ? przynajmniej jest za co złapać 🙂 tym samym sama wpedzasz kogos w kompleksy sugerujac ze osoba ktora w “szpilkach ma patyki ” jest mniej atrakcyjna bo nawet nie ma za co zlapac ;)absolutnie nie. po prostu mówie , że nie liczy się czy ktoś się wpisuje w kanony dzisiejszego piękna czy nie .

A ile ona ma lat? 15 ?

wedlug mnie wszystkie ktore sie klocicie jestescie durniejsze niz ustawa przewiduje. ja np mam 164 cm wzrostu i bardzo mi on odpowiada nie chcialabym byc ani wyzsza ani nizsza bo nie czuje sie gorsza, nei odczuwam piotrzeby, czuje sie dobrze tak jak jest i nigdy nikt mi nie ublizal ze jestem kurduplem czy cos w tym stylu, mam kolezanki ktore maja po 175 cm wzrostu i tez nikt nigdy nie ublizal im ze sa zyrafami, w ogole jakos nigdy nawet nie weszlysmy na temat naszych wzrostow bo nigdy nie wydawalo nam sie to szczegolnie istotne. czy dziewczyna ma 160 czy 180 to i tak ogolne proporcje ciala, ubior, twarz beda wplywac na to czy postrzegac sie ja bedzie za atrakcyjna czy nie

gość, 06-04-12, 09:17 napisał(a):Chyba cos ze mną nie tak, albo mam kompletnie inne postrzeganie piękna. Wchodzę np na ten artykuł, patrzę nie znam tej dziewczyny, ale: “o sympatyczna buzia, zgrabna, szczupła dziewucha”. Kończę patrzeć, czytam..okazuje się, że to artykuł o tym jakie ma niezgrabne i krótkie nogi..chyba ja i ludzie, którzy mnie otaczają są z kompletnie innego świata… Rozumiem, że na tym polega idea tego portalu, że plotkować i oceniać, każdy ma swoje zdanie, ale no cholerka to co w tym świecie dla Was jest piękne? Są to tylko jakieś sztywne określone przez Was ramy, czy coś ”poza” ten schemat? Piękne są zarówno wysokie szczupłe lub okrąglejsze dziewczyny, tak jak i niskie w różnych rozmiarach.. Ludzie zróbcie coś z tym światem, bo ja wysiadam hehe:) Wszystkie baby jesteście piękne i te co tu pokazuję też, każdy na swój własny sposób, wrzućcie kiedyś artykuł własny o tym co Wy uważacie za piękne, każdy redaktor z osobna:)Pozdrawiam!Są ludzie piękni, łądni, przeciętni, brzydcy. Nawet po uzwględnieniu różnych gustów: masz kobietę, która spodoba się 990 mężczyznom na 1000 i taką, która spodoba się 1 na 1000. Nie zaklinaj rzeczywistości.

ha ha dziewczyny, jak NIESTETY nie macie nog do nieba to PIOSENKRKA nie mozecie zostac. Bo zwiazek oczywiscie, miedzy tymi dwiema rzeczami, jest mega super duper wielki. Spadaj Kozak, dziewczyny beda mialy kompleksy przez takie glupie teksty.

Doda ma takie same nogi, hehe

Nie jest wysoka, a ma mocną budowę ciała. Nogi lepsze niż np. Beyonce, bo dużo zgrabniejsze.

dlaczego nie? nogi jak nogi, nie ma szpilek jak inne ‘gwiazdy’ wiec nie wygladaja jakby byly do nieba.

Może i nie ma najdłuższych nóg , ale są zgrabne i jędrne:P Rita jest śliczna, mi się bardzo podoba w tych platynowych włosach, wiele osób się o to czepia, że niby osobom z ciemną karnacją nie pasuje taki jasny blond, ale właśnie dla mnie efekt wydaje się ciekawy. Poza tym ma taką słodką buźkę, że nie powiem o niej nic złego hihi

gość, 05-04-12, 18:59 napisał(a):Masakrycznie nienaturalny kolor wlosow! Kiedy murzynki, latynoski i kobiety o ciemnej karnacji z ciemnymi oczami zrozumieja, ze blond wlosy do nich totalnie NIE PASUJA!!!!rita nie jest murzynką, tylko ALBANKĄ!!!

a beyonce co?delikatna twarz i nogi słonia

taaak i jeszcze szpilki ma nosic zamiast wygodnych butów, rany kto pisze te artykuły? – jakaś zakompleksiona licealistka

Dla mnie to gwiazda jednej piosenki, lansowana na siłę.