Taylor Swift to bez wątpienia piękna dziewczyna. Młodziutka, świeża i niezwykle naturalna. Aż dziw bierze, że po raz kolejny stała się ofiarą grafików komputerowych i używanego przez nich Photoshopa.
Poniżej możecie zobaczyć już kolejną z rzędu okładkę, na której kogoś poniosły wodze fantazji.
W najnowszym Glamour, piosenkarka wygląda na co najmniej pięć lat starszą. Gdybyśmy nie wiedzieli, że to Taylor moglibyśmy przypuszczać, że jest to ktoś blisko z nią spokrewniony np. starsza siostra czy kuzynka.
Zastanawiamy się po co ulepszać na siłę coś, co jest naturalne piękne? Zobaczcie zresztą sami:
to z glamour super wygląda jak bogini pięknosci i jest ladniejsza od samej Evy Longori. tylko ma bardzo male oczy ..
gość
15 lata temu
Zgadzam się!!!Emma sto razy ładniejsza ;D
gość
15 lata temu
pff jak ona jest ładna, to Angelina jest dziewicą. Ładna to jest np Emma Watson, a ta tutaj to wykreowane i stworzone od podstaw coś dla nastolatków.
gość
15 lata temu
Przestańcie!Taylor jest ładną dziewczyną..
8kika9
15 lata temu
no faktycznie przegieli:)
gość
15 lata temu
Magazyn OOPS to powinien mieć takie motto, a nie tytuł. Masakra.
niebieska21
15 lata temu
OOPS-coś się stało z Taylor
MegMJ
15 lata temu
gość, 08-10-10, 15:42 napisał(a):OOPS to prawdziwe ups 😀 masakra potwór :D:D heheto samo pomyślałam:]
gość
15 lata temu
MegMJ, 08-10-10, 17:30 napisał(a):gość, 08-10-10, 15:42 napisał(a):OOPS to prawdziwe ups 😀 masakra potwór :D:D heheto samo pomyślałam:]ja też ;d
gość
15 lata temu
a co w niej naturalnego? ten cały jej romantyczny look, nakręcone lokówką włosy, “niedbale” spięte, tona bardzo jasnego pudru + kilo różu na policzkach, podkreślone oczy (eyelinerem i mascarą) + milion innych rzeczy kórych nie widze bo nie jestem profesjonalistką od makijazu, ale moge juz ta samej podstawie zdjecia stwierdzic ze to TYLKO LOOK a la ”naturalna dziewczyna”. jakby faktycnie byla tak naturalnie piekna jak mowicie, mogłaby tylko wyprostować włosy, nałozyc jakis błyszczyk, wskoczyc w kiecke i isc na czerwony dywan- to jest naturalnosc. nie wmowicie mi ze ona jest piekna, sorry, a juz na pewno nie po ostatnich zdjęciach do jakijstam gazety, gdzie nie chcieli jej fotek bez makijazu, bo zbyt brzydko wyszła!!!!
gość
15 lata temu
druga okladka obrzydliwa .. niczym znieksztalcony kon
gość
15 lata temu
gość, 08-10-10, 15:36 napisał(a):wygląda jak karykatura na tym 2 zdjęciu. pierwsze też fatalne.dla mnie ona nigdy nie była ani piękna ani nawet ładna, zwyczajnie brzydka. uwielbiam za to patrzeć na Emmę Watson, Natalie Portman, Kiere Knightly czy Jessicę Albę – to są piękne kobiety.masz 1000000% rację!
gość
15 lata temu
wygląda jak karykatura na tym 2 zdjęciu. pierwsze też fatalne.dla mnie ona nigdy nie była ani piękna ani nawet ładna, zwyczajnie brzydka. uwielbiam za to patrzeć na Emmę Watson, Natalie Portman, Kiere Knightly czy Jessicę Albę – to są piękne kobiety.
gość
15 lata temu
Jak dla mnie ona w cale nie jest piękna, jest wiele gwiazd które można nazwać pięknościami, ale ją nie 😉
gość
15 lata temu
OOPS to prawdziwe ups 😀 masakra potwór :D:D hehe
gość
15 lata temu
Ładna jest i rzeczywiście naturalna 😉
gość
15 lata temu
w glamour wygląda ładnie … ale ten drugi numer, chyba troche przesadzili ..
mariMJ
15 lata temu
ludzie opanujcie się…. ona brzydka??ciekawe gdzie… same piękności się wypowiadają…może nie jest w waszym typie ale brzydka nie jest
gość
15 lata temu
ona ma straszna twarz i te male oczy jak u chinczyka :/
gość
15 lata temu
Nie… Ona jest po prostu brzydką dziewczyną. Nie pomoże jej nic… nawet najlepszy retusz. 🙂 Takie jest moje zdanie.
mariMJ
15 lata temu
i tak nie jest źle xDw tym ooops to dopiero jej zrobili gębę jak u kosmity 😛
gość
15 lata temu
gość, 08-10-10, 12:10 napisał(a):gość, 08-10-10, 07:41 napisał(a):gość, 08-10-10, 07:11 napisał(a):To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.Święta prawda, ona jest tak obleśna, nie wiem jak mogą się nią podniecac!;/Idźcie poszukajcie lepiej chłopaka, może to lepiej podziała na wasze kompleksy. Powodzenia :)Wy chyba nie widziałyście brzydkiej osoby .. Wcale nie jest brzydka, chociaż nie uważam jej za jakiś kanon piękna i nie mażę o tym, żeby wyglądać tak jak ona. Ale przecież nie jest szkaradna. Normalna dziewczyna. Ale rozumiem, że gdzieś trzeba się wyżyć, żeby podnieść swoją samoocenę 😉
Control
15 lata temu
superpiękna nie jest, ale faktycznie graficy ją postarzają, no i tak też właśnie się maluje.
gość
15 lata temu
obydwa zdjecia sa tragicznie przerobione, na pierwszym wyglada staro, a ba drugim wyglada po prostu dziwnie, jakby byla spuchnieta.. po co ja tak przerabiac?
gość
15 lata temu
gość, 08-10-10, 07:41 napisał(a):gość, 08-10-10, 07:11 napisał(a):To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.Święta prawda, ona jest tak obleśna, nie wiem jak mogą się nią podniecac!;/Idźcie poszukajcie lepiej chłopaka, może to lepiej podziała na wasze kompleksy. Powodzenia 🙂
gość
15 lata temu
Pierwsza okładka ujdzie, bo z makijażem i tak Taylor wygląda poważniej ale ta druga okładka jest tragiczna! Wygląda jak kosmitka!!! :/ Grafik dał ciała na pełnej linii.
gość
15 lata temu
gość, 08-10-10, 07:11 napisał(a):To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.Święta prawda, ona jest tak obleśna, nie wiem jak mogą się nią podniecac!;/
gość
15 lata temu
ładna dziewczyna, ale na jednym z tych zdjęc ma oczy jak piesek husky 😉
gość
15 lata temu
nie, no jak można o niej pisać, że jest brzydka……..ludzie, litości……..zastanawia mnie jedno, jaki jest wasz obraz kobiety?……a tak poza tym, to każda kobieta jest na swój sposób piękna……..nie no brak słów na określenie idiotów takich jak wyyyyy!!!!co do Photoshopa……masakra!!!!
gość
15 lata temu
To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.
to z glamour super wygląda jak bogini pięknosci i jest ladniejsza od samej Evy Longori. tylko ma bardzo male oczy ..
Zgadzam się!!!Emma sto razy ładniejsza ;D
pff jak ona jest ładna, to Angelina jest dziewicą. Ładna to jest np Emma Watson, a ta tutaj to wykreowane i stworzone od podstaw coś dla nastolatków.
Przestańcie!Taylor jest ładną dziewczyną..
no faktycznie przegieli:)
Magazyn OOPS to powinien mieć takie motto, a nie tytuł. Masakra.
OOPS-coś się stało z Taylor
gość, 08-10-10, 15:42 napisał(a):OOPS to prawdziwe ups 😀 masakra potwór :D:D heheto samo pomyślałam:]
MegMJ, 08-10-10, 17:30 napisał(a):gość, 08-10-10, 15:42 napisał(a):OOPS to prawdziwe ups 😀 masakra potwór :D:D heheto samo pomyślałam:]ja też ;d
a co w niej naturalnego? ten cały jej romantyczny look, nakręcone lokówką włosy, “niedbale” spięte, tona bardzo jasnego pudru + kilo różu na policzkach, podkreślone oczy (eyelinerem i mascarą) + milion innych rzeczy kórych nie widze bo nie jestem profesjonalistką od makijazu, ale moge juz ta samej podstawie zdjecia stwierdzic ze to TYLKO LOOK a la ”naturalna dziewczyna”. jakby faktycnie byla tak naturalnie piekna jak mowicie, mogłaby tylko wyprostować włosy, nałozyc jakis błyszczyk, wskoczyc w kiecke i isc na czerwony dywan- to jest naturalnosc. nie wmowicie mi ze ona jest piekna, sorry, a juz na pewno nie po ostatnich zdjęciach do jakijstam gazety, gdzie nie chcieli jej fotek bez makijazu, bo zbyt brzydko wyszła!!!!
druga okladka obrzydliwa .. niczym znieksztalcony kon
gość, 08-10-10, 15:36 napisał(a):wygląda jak karykatura na tym 2 zdjęciu. pierwsze też fatalne.dla mnie ona nigdy nie była ani piękna ani nawet ładna, zwyczajnie brzydka. uwielbiam za to patrzeć na Emmę Watson, Natalie Portman, Kiere Knightly czy Jessicę Albę – to są piękne kobiety.masz 1000000% rację!
wygląda jak karykatura na tym 2 zdjęciu. pierwsze też fatalne.dla mnie ona nigdy nie była ani piękna ani nawet ładna, zwyczajnie brzydka. uwielbiam za to patrzeć na Emmę Watson, Natalie Portman, Kiere Knightly czy Jessicę Albę – to są piękne kobiety.
Jak dla mnie ona w cale nie jest piękna, jest wiele gwiazd które można nazwać pięknościami, ale ją nie 😉
OOPS to prawdziwe ups 😀 masakra potwór :D:D hehe
Ładna jest i rzeczywiście naturalna 😉
w glamour wygląda ładnie … ale ten drugi numer, chyba troche przesadzili ..
ludzie opanujcie się…. ona brzydka??ciekawe gdzie… same piękności się wypowiadają…może nie jest w waszym typie ale brzydka nie jest
ona ma straszna twarz i te male oczy jak u chinczyka :/
Nie… Ona jest po prostu brzydką dziewczyną. Nie pomoże jej nic… nawet najlepszy retusz. 🙂 Takie jest moje zdanie.
i tak nie jest źle xDw tym ooops to dopiero jej zrobili gębę jak u kosmity 😛
gość, 08-10-10, 12:10 napisał(a):gość, 08-10-10, 07:41 napisał(a):gość, 08-10-10, 07:11 napisał(a):To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.Święta prawda, ona jest tak obleśna, nie wiem jak mogą się nią podniecac!;/Idźcie poszukajcie lepiej chłopaka, może to lepiej podziała na wasze kompleksy. Powodzenia :)Wy chyba nie widziałyście brzydkiej osoby .. Wcale nie jest brzydka, chociaż nie uważam jej za jakiś kanon piękna i nie mażę o tym, żeby wyglądać tak jak ona. Ale przecież nie jest szkaradna. Normalna dziewczyna. Ale rozumiem, że gdzieś trzeba się wyżyć, żeby podnieść swoją samoocenę 😉
superpiękna nie jest, ale faktycznie graficy ją postarzają, no i tak też właśnie się maluje.
obydwa zdjecia sa tragicznie przerobione, na pierwszym wyglada staro, a ba drugim wyglada po prostu dziwnie, jakby byla spuchnieta.. po co ja tak przerabiac?
gość, 08-10-10, 07:41 napisał(a):gość, 08-10-10, 07:11 napisał(a):To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.Święta prawda, ona jest tak obleśna, nie wiem jak mogą się nią podniecac!;/Idźcie poszukajcie lepiej chłopaka, może to lepiej podziała na wasze kompleksy. Powodzenia 🙂
Pierwsza okładka ujdzie, bo z makijażem i tak Taylor wygląda poważniej ale ta druga okładka jest tragiczna! Wygląda jak kosmitka!!! :/ Grafik dał ciała na pełnej linii.
gość, 08-10-10, 07:11 napisał(a):To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.Święta prawda, ona jest tak obleśna, nie wiem jak mogą się nią podniecac!;/
ładna dziewczyna, ale na jednym z tych zdjęc ma oczy jak piesek husky 😉
nie, no jak można o niej pisać, że jest brzydka……..ludzie, litości……..zastanawia mnie jedno, jaki jest wasz obraz kobiety?……a tak poza tym, to każda kobieta jest na swój sposób piękna……..nie no brak słów na określenie idiotów takich jak wyyyyy!!!!co do Photoshopa……masakra!!!!
To nie Photoshop. Ona po prostu zwyczajnie jest brzydka.