To jednak nie jest pupa Natalie Portman! (FOTO)

co za trol z tej carolin że nie pokazali jej twarzy

Przeciętna żydowska aktoreczka.

Mnie wkurza jej pseudo “idealność” lubie Natalie, ale nie ma ludzi krystalicznych, wszystko wiedzących i potrafiących. A Natalie właśnie mam wrażenie na taka osobę pozuje, krystalicznie dobra, inteligentna i stale się dokształcająca i jeszcze prawie wszystkie sceny grywa sama i morderczo trenuje do filmów i co jeszcze ? Tymczasem okazuje się, że stale korzysta z dublerów, a w wywiadach potrafi palnąć takie głupstwa, które są całkowitym zaprzeczeniem jej domniemanej inteligencji. Sądzę, że więcej by zyskała gdyby sobie odpuściła tą ”idealność” i potrafiła przyznać, że do tego, że nie wszystko wie, nie wszystkie potrafi i nie jest taka ”cnotliwa” na jaką wygląda i jaką udaje. Tyle.

gość, 18-04-11, 16:25 napisał(a):gość, 17-04-11, 14:02 napisał(a):gość, 17-04-11, 13:55 napisał(a):gość, 17-04-11, 12:40 napisał(a):TAA… ale nagrody zdobywa za umiejętności aktorskie, a nie za świecenie dupą ! Tak samo w Black Swan – przecież nie dostała Oscara, za to , że tańczyła tylko, za to jak zagrała dziewczynę chorą na schizofrenię… Idiotyczne są te zarzuty i ty, durny kozaczku, tylko je poglębiasz… A potem pospólstwo, które nie ma własnego zdania wierzy w takie pierdo lamenty.Racja!!a ja sie nie zgadzam ;]Portman grała utalentowaną baletnice i była chwalona nie tylko za mimikę twarzy, ale też całokształt czyli np. taniec/ ruchy ciała. To, ze większość zatańczyła dublerka, a nie Natalie to, w tym wypadku, powoduje, ze na nagrodę nie zasłużyła. Dokładnie! Mogła chociaż powiedzieć, że miała dublerkę. Trochę nie elegancko z jej strony. PS. Jak jeszcza zobaczyłam ten artykuł, że Portman mus mieć dublera do dupska to się uśmiałam. to już po ruchaniu ma takie flaki?No i wyszła słoma z butów co niektórym.

ależ to jej pupa ona po prostu nie umie skoczyc do wody “na banie” – to już było w wywiadzie po premierze tego filmu.

gość, 18-04-11, 11:21 napisał(a):Jaka ona brzydka! A mówią że żydówki są ładne… Toż to maszkaron, nic dziwnego że potrzebuje tuzina dublerek.no nie przesadzajmy, aż taka brzydka nie jest, bywają brzydsze Żydówki ( np. Amy Winehouse), ale fakt, ze starym nosem nie było jej do twarzy.

gość, 17-04-11, 21:35 napisał(a):Ale o co znowu szum? Pokazała przecież tyłek w stringach nie? Dublerka była do skoku, może Natalie nie lubi wody? Znowu się czepiacie nie wiadomo o co…dupa jaś, w tym przypadku nie jej dupa, bo przecież jakiś czas temu na kozaku czy na innym portalu pisali, że własnie jej tyłek graficy zrobili tutaj, bo w pierwotnej wersji miała normalne majtasy. i w tym przypadku ani tyłek Natali, ani kolejnej dublerki, tylko grafików komputerowych

gość, 18-04-11, 01:14 napisał(a):gość, 18-04-11, 01:06 napisał(a):gość, 17-04-11, 21:49 napisał(a):Natalie odpisala mi ostatnio na twitterze, jest bardzo zyczliwa dla fanow, nie wywyzsza sie, jest skromna i nie daje powodow zeby ja tak ciagle objezdzac, juz przesadzacie z ta krytykaa Ty myślisz, że to faktycnzie ona Ci odpisała? przeceiż tyle ludzi do niej pisze, a ona siedzi i odpisuje na wszystko wszystkim.no sorry naiwności, nawet Kominek ma iwonkipoza tym, ona powinna być miła i życzliwa dla fanów, tym bardziej teraz, gdy jest na fali po otrzymaniu Oscara. Gdyby nie była miła, ludzie nie chodziliby do kina na filmy z nią, przez co dostawałaby mniej ról, bo mnije dochodów by przynosiły produkcje z nią. Jednakże nie twierdzę, że jest niemiła i antypatyczna, gdyż nie znam jej osobiście i nie mogę tego stwierdzić, ale po aferze z dublerką i po jej reakcji, a właściewie braku, można się wszystkiego po niej spodziewać.tak , wiedzialam ze zaraz ktos powie ze to nie ona, ale nie moja wina ze w polsce nikt nie korzysta z twittera i nie wie, ze wlasnie slawne osoby pisza na twitterze, przeciez nie mowie ze napisala nie wiadomo jaka wiadomosc tylko krociotki tweet!poza tym ona zawsze pisze, ze nie moze odpowiadac na wszystkie tweety

gość, 18-04-11, 01:06 napisał(a):gość, 17-04-11, 21:49 napisał(a):Natalie odpisala mi ostatnio na twitterze, jest bardzo zyczliwa dla fanow, nie wywyzsza sie, jest skromna i nie daje powodow zeby ja tak ciagle objezdzac, juz przesadzacie z ta krytykaa Ty myślisz, że to faktycnzie ona Ci odpisała? przeceiż tyle ludzi do niej pisze, a ona siedzi i odpisuje na wszystko wszystkim.no sorry naiwności, nawet Kominek ma iwonkipoza tym, ona powinna być miła i życzliwa dla fanów, tym bardziej teraz, gdy jest na fali po otrzymaniu Oscara. Gdyby nie była miła, ludzie nie chodziliby do kina na filmy z nią, przez co dostawałaby mniej ról, bo mnije dochodów by przynosiły produkcje z nią. Jednakże nie twierdzę, że jest niemiła i antypatyczna, gdyż nie znam jej osobiście i nie mogę tego stwierdzić, ale po aferze z dublerką i po jej reakcji, a właściewie braku, można się wszystkiego po niej spodziewać.tak , wiedzialam ze zaraz ktos powie ze to nie ona, ale nie moja wina ze w polsce nikt nie korzysta z twittera i nie wie, ze wlasnie slawne osoby pisza na twitterze, przeciez nie mowie ze napisala nie wiadomo jaka wiadomosc tylko krociotki tweet!

Nie rozumiem całej tej afery z dublerką z “czarnego łabędzia”! Przecież ta dziewczyna podpisała kontrakt, więc wiedziała co i jak. No chyba, że go nie przeczytała, ale to też tylko świadczy o jej głupocie. Aż dziw bierze, że nikt jej nie wytoczył jeszcze procesu, bo chyba powinni.

gość, 17-04-11, 21:49 napisał(a):Natalie odpisala mi ostatnio na twitterze, jest bardzo zyczliwa dla fanow, nie wywyzsza sie, jest skromna i nie daje powodow zeby ja tak ciagle objezdzac, juz przesadzacie z ta krytykaa Ty myślisz, że to faktycnzie ona Ci odpisała? przeceiż tyle ludzi do niej pisze, a ona siedzi i odpisuje na wszystko wszystkim.no sorry naiwności, nawet Kominek ma iwonkipoza tym, ona powinna być miła i życzliwa dla fanów, tym bardziej teraz, gdy jest na fali po otrzymaniu Oscara. Gdyby nie była miła, ludzie nie chodziliby do kina na filmy z nią, przez co dostawałaby mniej ról, bo mnije dochodów by przynosiły produkcje z nią. Jednakże nie twierdzę, że jest niemiła i antypatyczna, gdyż nie znam jej osobiście i nie mogę tego stwierdzić, ale po aferze z dublerką i po jej reakcji, a właściewie braku, można się wszystkiego po niej spodziewać.

gość, 17-04-11, 18:42 napisał(a):gość, 17-04-11, 18:16 napisał(a):Nie znam drugiej aktorki, która by tak często opowiadała w wywiadach o własnych korzeniach, chociaż dziwnym trafem zmieniła sobie nazwisko na bardziej medialne, a przecież taka jest dumna z pochodzenia, no i robi kariere, a jak to powszechnie mawiają kto rządzi w Hollywwod ? Patrząc na tą panią ciężko nie popierać tej powtarzanej tezy, jest przeciętną aktorką, ciągle ma jakiś problem, a to nie umie czegoś wykonać, a to wstydzi się własnego ciała nagminnie korzysta z dublerek i jeszcze dostaje Oscary! – śmieszne. Przez “swoich zmioków” jest porównywana do Audrey Herbpun (padłam ze śmiechu ;>) To jest właśnie magia Hollywood z przeciętnej aktorki z ”mocnymi plecami” robi się wielką gwiazdę kina. -Nazwisko ma po babci(lub prababci) więc z ”korzeniami” ma sporo wspólnego-z dublerek korzystają prawie wszystkie (lub wszystkie) aktorki które już coś osiągnęły i mogą sobie na to pozwolić. -do Audrey porównała ją jedna z gazet. I w sumie co z tego? Jest mas różnych rankingów najseksowniejszych, najpiękniejszych etc. kto się w tym w ogóle łapie? Co chwilę kogoś ogłaszają ”naj”.do Audrey ja porownal zdaje sie Jake Gyllenhaal

Natalie odpisala mi ostatnio na twitterze, jest bardzo zyczliwa dla fanow, nie wywyzsza sie, jest skromna i nie daje powodow zeby ja tak ciagle objezdzac, juz przesadzacie z ta krytyka

Ale o co znowu szum? Pokazała przecież tyłek w stringach nie? Dublerka była do skoku, może Natalie nie lubi wody? Znowu się czepiacie nie wiadomo o co…

Ciało to narzedzie pracy aktora, jeśli aktor jest aktorem tylko “od twarzy” to może w napisach końcowych klasyfikujmy go jako ”modela twarzy” na analogicznej zasadzie w myśl, której z Sary Lane zrobiono ”modelkę dłoni” zamiast wpisać dublerka 🙂 Nie szanuje aktorów, którzy jedyne co dają z siebie to własne nazwisko dla promocji filmu, a tak naprawdę najtrudniejsze sceny odgrywają kaskaderzy i dublerzy. A ”aktor” ”gra” jedynie twarzą i to w produkcji na planie której po kilka razy nagrywa się tą samą scenę. To żaden aktor, a zwykły rzemieślnik pokroju aktorów serialowych. Prawdziwe aktorstwo to teatr, a potem film, ale jeśli w filmie wszystkie ”trudne sceny” odgrywa za aktora ktoś inny, to taka osoba nie zasługuje na nazywanie jej ”aktorem” bo nim poprostu nie jest.

Nie rozumiem osób poniżej, które widzą jakikolwiek problem w korzystaniu przez aktorki z dublerek ciała i niechęci do pokazywania się nago na ekranie. A czy rozbieranie się przed kamerą to jakiś szczególny talent, który determinuje to, czy ktoś jest dobrym czy złym aktorem? Wymaga jakichś specjalnych umiejętności i nakładu pracy? Każdy głupi potrafi się rozebrać przed kamerą, ale czy każdy musi? Nie jest to też żaden szczególny przejaw odwagi, ani poświęcenia dla roli. Gdyby tak było, to Kim Kardashian i Kelly Brook już dawno miałyby Oscary, bo niby tak się poświęcają. A tak naprawdę to dla nich czysta przyjemność. Kate Winslet jest moim zdaniem lepszą aktorką niż Natalie, ale nie dlatego, że rozbiera się w niemal każdym filmie. Gdyby korzystała z dublerek i tak byłaby tak samo dobra, ale jak sama mówi, ma lekkie skłonności ekshibicjonistyczne i latanie nago przy ludziach to nie jest dla niej żaden problem. Liczy się talent i charyzma, a nie świecenie gołymi pośladkami. Ciało jest narzędziem pracy aktora, ale uważam, że chodzi w tym wypadku o gesty, mimikę i to, jak zmienia się do roli, a nie o to czy zaświeci gołym tyłkiem albo piersiami przed kamerą. Filmów jest wystarczająco dużo, żeby Natalie Portman czy inne aktorki z jej poglądami, nie musiały grać scen rozbieranych i zostawiły je dla tych, które nie mają z tym problemu. Tym bardziej, że w większości filmów sceny rozbierane to zapchajdziury bez wpływu na fabułę.

gość, 17-04-11, 15:26 napisał(a):gość, 17-04-11, 14:24 napisał(a):gość, 17-04-11, 12:43 napisał(a):Troche to głupie, że aktorki tak bardzo nie chca pokazac w filmie swojego tyłka czy tam cycka (jesli tego wymaga scenariusz). Przecież ciało to narzedzie pracy aktora i dopóki kręcenie danej sceny nie naraża jego zdrowia czy życia, on/a sama powinna w niej zagrać. No ale tak sie “wygłupia” 75 % aktorek, nie tylko Portman. moim zdaniem tu chodzi bardziej o dublowanie skoku do wody. jakby natalie tak bardzo nie chciala pokazywac pupy to nie robilaby tego nawet w stringach, ktore i tak przeciez nic nie zakrywają

gość, 17-04-11, 15:28 napisał(a):gość, 17-04-11, 14:05 napisał(a):gość, 17-04-11, 12:50 napisał(a):KOZACZEK NAPISZESZ W KOŃCU O TYM ŻE ZESPÓŁ t.A.T.u SIĘ ROZPADŁ!!! W AMERYKAŃSKICH MEDIACH JUŻ PISALI O TYM TYDZIEŃ TEMU!!!…….A kogo interere ta ruska klapa… własnie moze innych to nie interesuje. ciesz sie ze ty o tym wiesz nie musisz kazac umieszczac tego na kozaczku. jak ktos jest ich fanem to pewnie juz dawno o tym wiekomuś chodziło o to że nie piszą o prawdziwych plotkach/informacjach tylko piszą takie bzdety na tym portalu

gość, 17-04-11, 18:16 napisał(a):Nie znam drugiej aktorki, która by tak często opowiadała w wywiadach o własnych korzeniach, chociaż dziwnym trafem zmieniła sobie nazwisko na bardziej medialne, a przecież taka jest dumna z pochodzenia, no i robi kariere, a jak to powszechnie mawiają kto rządzi w Hollywwod ? Patrząc na tą panią ciężko nie popierać tej powtarzanej tezy, jest przeciętną aktorką, ciągle ma jakiś problem, a to nie umie czegoś wykonać, a to wstydzi się własnego ciała nagminnie korzysta z dublerek i jeszcze dostaje Oscary! – śmieszne. Przez “swoich zmioków” jest porównywana do Audrey Herbpun (padłam ze śmiechu ;>) To jest właśnie magia Hollywood z przeciętnej aktorki z ”mocnymi plecami” robi się wielką gwiazdę kina. …….Kwestia gustu. Ja cenię umiejętności aktorskie Natalie, choć zdarza jej się zagrać słabiej, ale jej pochodzenie nie ma tu nic do rzeczy. W ‘’Black swan’’ była akurat w dobrej formie, przynajmniej moim skromnym zdaniem. Pozdrawiam.

to raczej duplerka, a nie dublerka 😉

nie wiem, czy takie kształtne,.. raczej normalne, panna nie ma wcięciaw talii i wyglada jak klocek

A mnie smieszą Wasze komentarze, w których piszecie z nienawisćią, dlatego, że jest “Żydówką” i ”Weganką”. Człowiek to człowiek. A oceniać jej aktorstwo nie każdy może.

Tak czy siak, płaski ten tyłek.

gość, 17-04-11, 11:46 napisał(a):Nie mam słów. Jesteście stronniczy i złośliwi. Rzygać mi się od tych beznadziejnych artykułów o Natalie, dlaczego nie pokażecie tysiąca innych słynnych aktorek, które plasują na listach najpiękniejszych, a tyłki, które wystawiają w filmie nie należą do nich? To naprawdę nudne, kogo interesuje tyłek Natalie Portman, skoro ma do zaoferowania ogromny talent?! popieram w jej przypadku akurat ważniejszy jest talent aktorski, niż pośladki czy umiejętnosci taneczne. A żekogoś to boli że nie pokazała dupy…to tylko Polska w której króluje kardashianka, doda itp

gość, 17-04-11, 14:24 napisał(a):gość, 17-04-11, 12:43 napisał(a):Troche to głupie, że aktorki tak bardzo nie chca pokazac w filmie swojego tyłka czy tam cycka (jesli tego wymaga scenariusz). Przecież ciało to narzedzie pracy aktora i dopóki kręcenie danej sceny nie naraża jego zdrowia czy życia, on/a sama powinna w niej zagrać. No ale tak sie “wygłupia” 75 % aktorek, nie tylko Portman. moim zdaniem tu chodzi bardziej o dublowanie skoku do wody. jakby natalie tak bardzo nie chciala pokazywac pupy to nie robilaby tego nawet w stringach, ktore i tak przeciez nic nie zakrywają