Weronika Książkiewicz nago

zwykla dziwka

Ładna ale pusta lub pozuje na taką, w sumie jej to daje szczęście a role ma i tak, ale klasy brak, styl uliczny, ogólnie ładna ale jak ładna to niestety pusta.

zero tali, kołek jak doda, do tego lebera gruba

mi tez wygląda na nimfomankę:D heha jest średnio ładna… to zależy jeszcze kiedy:P i mogłaby popracować nad brzuszkiem:) jest szczupły ale mógłby byc umięśniony:)

gość, 12-08-08, 22:16 napisał(a):ona wygląda jak zapuszczona d***…;/ W playboyu albo jakimś inny ją obrobią na super chudą szapę z dużymi cyckami (których zresztą nie ma tylko dwa naleśniki) i będzie cacy… eh tragizm….hahaha dokłądnie tak. no cóż bardziej znane i tak będa te zdjęcia.. jak tym babom to nie ubliża? że je tak przerabiają?

Nie przepadam za nia… wydaje mi sie taka plytka

gość, 12-08-08, 22:37 napisał(a):a mój mąż powiedział (specjalnie go zapytałam),że nie jest aż taka straszna jak to wypisujecie… więc moje Panie jednak zazdrość trochę przemawia…to już wiadomo jak ty biedactwo wyglądasz, biedny ten twój głupiutki mąż.. pewnie alkoholik, ja bym takiej na trzeźwo jak nie ruszył a jak ona niezła to jak ty wyglądasz?? tylko współczuć. pogódź się z tym dziecino, ze są na świecie laski z figurą 90-60-88 przy wzroście 180

Zdaje się ,ze mimo obróbki photoshopa Weroniczka jeszcze będzie bardzo żałowała tej sesji obnażającej jej słabą figurę…

ona nic już nie może zaoferować więc pokazuje gołe dupsko.

nie jest taka zła.

Dobra jak jej nie znacie to sie nie wypowiadajcie,pragne zauważyć że kamera i aparat cholernie pogrubia. Spoko, nie jesteście tego świadomi to sobie gadajcie o jej wyglądzie ale jeśli jej nie znacie to nie wypowiadajcie sie o jej charakterze bo to świadczy wyłącznie o Was. : / Weronika naprawde jest fajną, milą, szczupłą dziewczyną i koniec .

Ta Książkiewicz cala to w ogole jakas taka dziwna jest 😐 Nie wiem w ogole skad ona sie wziela i po co to to w ogole [lol]

I wielki brzuch ;|. Ale i tak wyphotoshopują ją na laskę idealną… -.-‘

ona wygląda jak zapuszczona d***…;/ W playboyu albo jakimś inny ją obrobią na super chudą szapę z dużymi cyckami (których zresztą nie ma tylko dwa naleśniki) i będzie cacy… eh tragizm….

gość, 12-08-08, 16:50 napisał(a):jak laska, która ma piersi dwunastolatki może pozować do magazynu dla panów???Ciekawe jakie ty masz?? Duże i obwisłe cyce? Sorry ale takie bardziej mi się podobają niż cycki sięgające kolan. Pozdro. Arek.

😀 I niedługo zobaczymy pięknie obrobione zdjęcia:D:D

pupe ma ładną

nieźle się zapuściła..figury modelki to ona nie ma oO ;/

gość, 12-08-08, 15:41 napisał(a):buzke to moze on ma i ladna,nie pospolitą ale ciała jakiegoś rewelacyjnego wcale nie.ale nie to jest najgorsze tylko to,ze po retuszu bedzie wygladala na kilka kilo mnieja,a jej super fiugura bedzie wprawiala w kompleksy setki normalnych zdrowych dziewczyn.i wcale nie wyglada lepiej niz ja,choc ja juz urodzilam dziecko.też tak uważam,również jestem mamą i sądzę,ze figurę mam dużo lepszą niż Książkiewicz i 178 cm wzrostu:-P

Twarz ma bardzo ładną ale jej figura w żadnym wypadku “wystrzałowa” nie jest…Zapewne spece od retuszu zrobią z niej niebawem bóstwo,tylko po co taka mistyfikacja ,jak widać,że panna jest niska,ma mały biust,zero wcięcia w talii i grube nogi?Szczerze się zdziwiłam,wcześniej widziałam ją u Kuby Wojewódzkiego i wydawała się być zgrabną kobietką,niepotrzebnie się rozebrała…

Tragedia ;/

buzke to moze on ma i ladna,nie pospolitą ale ciała jakiegoś rewelacyjnego wcale nie.ale nie to jest najgorsze tylko to,ze po retuszu bedzie wygladala na kilka kilo mnieja,a jej super fiugura bedzie wprawiala w kompleksy setki normalnych zdrowych dziewczyn.i wcale nie wyglada lepiej niz ja,choc ja juz urodzilam dziecko.

maszkara i tyle

zgadzam się, to nie jest ona… od programu ‘gwiazdy tańczą na lodzie’ nie minęło aż tak dużo czasu, a wystraczy przypomnieć sobie jak wyglądała tam i jak wygląda na tych zdjęciach.to jest dziewczyna podobna do książkiewicz, ale no ludzie to nie jest ona. nie widzicie tego?

przecież to nie jest ona..