Weronika Książkiewicz nago dla Playboya (FOTO)
O tym, że Weronika Książkiewicz znajdzie się na okładce Playboya, było wiadomo już w sierpniu. Wtedy odbyła się sesja zdjęciowa z udziałem aktorki. Dziś możemy oglądać jej efekty.
Zdjęcia powstawały w niecodziennym klimacie. Ich inspiracją stała się ulubiona książka aktorki – Anna Karenina. Akcja powieści rozpoczyna się i kończy w pociągu. Stąd nazwa sesji – Weronika Książkiewicz w Orient Expressie.
W wywiadzie, jakiego aktorka udzieliła magazynowi, czytamy:
– Nie jestem i nie czuję się seksbombą – opętaną seksem kobietą, jaką chciałyby mnie widzieć niektóre media. To fałszywy wizerunek przez owe media wykreowany. Chociaż powiem w sekrecie, że miewam szalone fantazje erotyczne….
Czy faktycznie media fałszywie kreują jej wizerunek, czy to ona sama wytrwale nad nim pracuje? Niech odpowiedzą Czytelnicy. Tymczasem podziwiajmy wdzięki blond piękności o rosyjskich korzeniach.
![\"Weronika](%5C%22img/2maj/699_1.jpg%5C%22 "\\"Weronika")
![\"Weronika](%5C%22img/2maj/699_2.jpg%5C%22 "\\"Weronika")
Tutaj możecie zobaczyć, jak to się stało, że aktorka trafiła na łamy magazynu.
Na drugim zdjeciu za nia jest parowóz OKZ32 😀
no i spoko spoko:)))
nie jest tak tragicznie…
na żywo wygląda tak sobie. kilka razy ją widziałam. a w Playboyu całkiem nieźle, tylko na ile to ona a na ile program komputerowy…
nie kumam po co jej taki retusz, jest naturalnie bardzo ladna, przegieli rowno, co innego ze takiej dodzie musza “robic” kragle posladki wypiete bo ma plaskie, twarz poprawiac, talie dorobic etc..trzeba to trzeba ale weronice ksiakiewicz??
nie kumam po co jej taki retusz, jest naturalnie bardzo ladna, przegieli rowno, co innego ze takiej dodzie musza “robic” kragle posladki wypiete bo ma plaskie, twarz poprawiac, talie dorobic etc..trzeba to trzeba ale weronice ksiakiewicz??
mnie sie ona podoba bo jest naturalna i piękna
Ładna dzieczyna, ale jak zwykle photoshop narobil na niekorzysc
brawa za futro. znasz zasady karmy? powodzenia w ‘karierze’.
na okładce zupełnie do siebie niepodobna, przesadzili z obróbką
nie jest podobna do siebie na tym pierwszym zdjęciu.
plaska jak deska co tam ogladac?
wcale nie podobna do siebie…
gość, 20-11-08, 00:43 napisał(a):a gdzie ona ma cycki?slepa jestes?
nic specjalnego szczerze mówiąc
Ale ją przejebali w tym photoshopie w ogóle jak nie ona. Drugie zdjęcie jest ładne pod względem artystycznym 😀
Na pierwszej fotce wygląda jak zmiksowana z Olsenką
zachowuje się żałośnie w tym programie o gwiazdach. zero klasy, zero intelektu, taka głupia, prosta dziewczyna. mam wrażenie że inne gwiazdy traktują ją z lekkim politowaniem…
ee.. to ona nie miała być goła?
tania dziewuszka i drewniana aktorka niestety
na drugiej fotce wygląda, jak joanna liszowska…
gość, 20-11-08, 13:11 napisał(a):Wogóle do siebie nie podobna.Na żywo wygąda jak małpa.a ktora kobieta ktora pozuje do playboya wyglada w gazecie jak w rzeczywistosci?? ZADNA!!! Gdyby okladki nie byly podpisywane duzymi literami zaden czytelnik nie zgadlby kto to taki – i dotyczy to wszystkich “gwiazdek” ktore pozuja dla tego magaznu.
ona mnie drażni
Wogóle do siebie nie podobna.Na żywo wygąda jak małpa.
jest piękna… miałam okazję widzieć ją na żywo. Ten Photoshop jest tu nie potrzebny. Głupie zazdrośnice!
to ona jakby nie ona jakis mix z liszowska a na okladce to jakas zjawa
Nie poznałam jej.
omg! to ona?! z twarzy zupełnie niepodobna. chyba za bardzo ją przerobili…
Rany! Przecież na okładce wcale nie przypomina siebie!! To już jakiś absurd – żeby czytelnicy musieli poznawać znanych tylko po podpisach pod zdjęciami… Photoshop naprawdę nie jest niezbędny.
Na pierwszym zdjęciu za dużo jej pomogli. W ogóle nie wygląda jak ona sama . ;D
czy ktoś wie jakiej firmy ona ma stanik? piękny!
na 1. fotce jak nie ona, a na drugiej jak Liszowska 😀
a gdzie ona ma cycki?
przesadzili z photoshopem – przecież na pierwszym zdjeciu ona W OGOLE nie jest do siebie podobna.
myślałam, że to siostra Olsen!!!
Dziwne, w “Brzyduli” wyglądała na jakieś 10 kg cięższą. Nie ma to jak dieta zwana PHOTOSHOP;)
na 1 zdjeciu w ogole nie jak ona;/
u nas w remizie lepsze!
a ja myslała ze na 2 gim to Liszowska mocno potraktowana photoshopem.
pamiętam jak był news na kozaczku o tym jak ta sesja jest robionaKsiazkiewicz wyglądała tam na styraną zyciem 30tkę… a tu na zdjęciach…co za duzo to niezdrowo – rozumiem retusz, ale zeby zmieniac cala twarz i postac????
drugie zdjęcie fantastyczne… super pomysł na sesję bardzo mi się podoba
w ogole niepodobna do siebie:/
powiedzcie mi, że na okładce to nie ona. Przecież to jakaś modelka o innej twarzy oO. Drugie też ostro przerobione, aczkolwiek pomysł mi się podoba.
myślałam, że to Liszowska
Sama sie w mediach kreuje na kompletna kretynke i seksoholiczke.
gość, 19-11-08, 21:05 napisał(a):D***ka ma mufke z futra szynszylat. sama z checia nosilabym futro z tej wywloki;/ moze ją by tak ukatrupic i przerobic na rekawiczki. biedne szynszylkiracja ..szkoda ŻYCIA NIEWINNYCH ZWIERZĄT nie tylko dla takiej ci.. py..i tak zawsze będzie wyglądać jak sklepowa ze sklepu ZGODA w czasach kryzysu
D***ka ma mufke z futra szynszylat. sama z checia nosilabym futro z tej wywloki;/ moze ją by tak ukatrupic i przerobic na rekawiczki. biedne szynszylki
Jak ja jej nie lubie…a grafik powinien dostac podwyżke, bo chyba z tydzień te zdjęcia przerabiał. Ok ładna z niej kobietka, i tylko ładna. Nic po za urodą u niej nie widze
nie onaaaaaa
To chyba macie jakieś problemy jak jej nie poznajecie ,lasa jest sliczna nawet bez obróbki ,jest bardzo naturalna ,dużo naturalniejsza niż Doda w obu sejsach do playboya ,gdzie sjse były tak pozmieniane ,ze gdzieś wymazali jej palec ,gdzieś dorobili pierś nie w tym miejscu co potrzeba ,a na twarzy maska z kosmetyków ,książkiewicz jest piękna bez tego wszystkiego ,ze ,że sesja jest obrobiona to naturalne..