Weronika Marczuk jest niewinna

A świstak siedzi i zawija…,dowody w postaci nagrań były niepodważalne,to perfidna oszustka.

gość, 11-01-11, 11:53 napisał(a):Weronika Marczuk zostanie oczyszczona z zarzutów korupcji. Jeszcze w tym tygodniu prokuratura umorzy jej sprawę – donosi RMF FM. Śledczy tych informacji nie potwierdzają. Jak dowiaduje się tvn24.pl, prokuratura nie podjęła jeszcze nawet decyzji o zamknięciu postępowania. Według nieoficjalnych informacji reporterów RMF FM prokurator prowadzący śledztwo nie dopatrzył się znamion przestępstwa w tym co zrobiła Weronika Marczuk. Co prawda wzięła pieniądze od słynnego agenta Tomka, ale tłumaczyła, że jest to oficjalna zapłata za jej pracę, a nie łapówka.Pazura zatrzymana, ale bez zarzutówZatrzymana przez CBA w środę Weronika Marczuk-Pazura nadal przebywa w… czytaj więcej »Prokuratura nie potwierdza Wątek śledztwa przeciwko Weronice Marczuk faktycznie zmierza ku końcowi. Ale jak dowiaduje się portal tvn24.pl, Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie podjęła jeszcze nawet decyzji o zamknięciu postępowania. Dopiero po tym oskarżyciele mogliby umorzyć wątek celebrytki.Czy tak zrobią? Prokuratura nie potwierdza. – Analizujemy materiał w tym wątku. Nie wiadomo jeszcze jaka będzie ostateczna decyzja – powiedziała prokurator Monika Lewandowska, rzecznik stołecznej prokuratury.O pomyśle umorzenia śledztwa przeciwko Marczuk nie wie też nic Centralne Biuro Antykorupcyjne. – Nie mamy takiej informacji z warszawskiej prokuratury – mówi Jacek Dobrzański, rzecznik CBAoczywiscie – nikt nic nie wie, jak wie to nic pewnego, wszystko po ciuchutku, a tam juz pracowite pszczolki “zalatwiaja” jej uniewinnienie, tak to wszystko wyglada

gość, 11-01-11, 10:31 napisał(a):W tym kraju ścigaja starą babcię co buchnęła kostke masła w markecie, a Pani weronika hasa bestrosko na wolności i pewnie dalej będzie przyjmować “perfumy” pod stołem. Oto Polska kraj absurdu i mornalnego szamba. no właśnie…inny przykład-Kamel i gruba Kaśka!

Cóż pozostaje nam tylko emigracja, jesli zawitają do nas Ukraińskie standardy, a jak widać Pani Weronika skutecznie przenosi je na nasz grunt.

W tym kraju ścigaja starą babcię co buchnęła kostke masła w markecie, a Pani weronika hasa bestrosko na wolności i pewnie dalej będzie przyjmować “perfumy” pod stołem. Oto Polska kraj absurdu i mornalnego szamba.

zycze powodzenia pani weronice

gość, 10-01-11, 20:41 napisał(a):gość, 10-01-11, 18:08 napisał(a):Jestem ciekawa jaka bedzie reakcja ludzi ktory ja mieszali z blotem???? Zwlaszcza jej bylego meza, ktory stwierdzil ze zmieszala jego nazwisko z blotem? Jak to sie mowi – jestes niewinny az do udowodnienia twojej winy…..Widzę że mózg zaczął ci szwankować ,od kiedy takie sprawy załatwia się w knajpach pod stołem ,może gdyby mu robiła lasę to nazwano by to sztucznym oddychaniem.Czemu tyle jadu?????? Ja ani slowem nie ocenilam jakiejkolwiek “sprawy w knajpach” czy wypowiedzialam sie o jej legalnosci. Jedynie co to jestem ciekawa jak zareaguja osoby ktore zanim sad wydal orzeczenie postanowily same ja ocenic. Jesli prokuratura nie ma wystarczajaco dowodu by nawet na sali rozpraw sie pokazac to cos to o tej sprawie mowi. Moze powinnas dokladniej czytac kogos posty zanim zaczniesz ludziom ublizac, zwlaszcza jesli nie jest to nawet na temat….

To jakaś kpina, przecież to jest oczywiste że to była łapówa…

pewnie niech sie ukraincy panosza w naszym kraju !!!

Przecież z tym jej uniewinnieniem to plota!

Zenada. Od tej pory kazda lapowka placona w restauracji pod stolem to bedzie wynagrodzenie… Gratuluje glupoty; lekarze beda jeszcze bardziej bezczelni nie mowiac o innych skorumpowanych zawodach.

Ale i tak łatki skorumpowanej i chciwej baby się prędko nie pozbędzie…

kurwa mac….. slow brakuje!!

fajna, ona, sexy, z łóżka bym jej nie wywaliła

I bardzo dobrze. Po tak poprowadzonej sprawie powinny polecieć głowy, a naszemu nowemu celebrycie – “agentowi” Tomkowi powinni odebrać emeryturę i postawić przed sądem. Też nam się służby trafiły. Marczuk powinna pozwać ich wszystkich o porządne odszkodowanie.

Ciekawe ile dała w łapę żeby ja wypuścili i uniewinnili ?To jasne że chciała się nażreć i wziąć tą łapówkę!

gość, 10-01-11, 21:08 napisał(a):Zaraz, zaraz, pewnie, chcielibyście, żeby ją zamknęli – nikt nie pomyślał, że może niesłusznie, ale nie możecie zdzierżyć, że atrakcyjna Ukrainka radziła sobie w tym kreju lepiej od was, więc już ją osądziliście. Gdyby był materiał przeciwko niej, to byłby też akt oskarżenia, tyle. Rywin dostał wyrok, a może znacznie więcej od Marczuk. Ale mys obie lubimy powyżywać się na innych. Szkoda, że nikt nie pomyślał, jak ta sprawa złamała jej życie – jeżeli była niewinna, CBA ją na zawsze zniszczyło. Teraz już zawsze będą ją kojarzyć z aferą korupcyjną, być może niesłusznie.otóż to, święte słowa

Zaraz, zaraz, pewnie, chcielibyście, żeby ją zamknęli – nikt nie pomyślał, że może niesłusznie, ale nie możecie zdzierżyć, że atrakcyjna Ukrainka radziła sobie w tym kreju lepiej od was, więc już ją osądziliście. Gdyby był materiał przeciwko niej, to byłby też akt oskarżenia, tyle. Rywin dostał wyrok, a może znacznie więcej od Marczuk. Ale mys obie lubimy powyżywać się na innych. Szkoda, że nikt nie pomyślał, jak ta sprawa złamała jej życie – jeżeli była niewinna, CBA ją na zawsze zniszczyło. Teraz już zawsze będą ją kojarzyć z aferą korupcyjną, być może niesłusznie.

Marion Cotillard jest w ciąży 🙂

gość, 10-01-11, 18:08 napisał(a):Jestem ciekawa jaka bedzie reakcja ludzi ktory ja mieszali z blotem???? Zwlaszcza jej bylego meza, ktory stwierdzil ze zmieszala jego nazwisko z blotem? Jak to sie mowi – jestes niewinny az do udowodnienia twojej winy…..Widzę że mózg zaczął ci szwankować ,od kiedy takie sprawy załatwia się w knajpach pod stołem ,może gdyby mu robiła lasę to nazwano by to sztucznym oddychaniem.

gość, 10-01-11, 19:02 napisał(a):gość, 10-01-11, 18:36 napisał(a):Marczuk jest winna ale prokuratura umorzyła taka informacja byłaby bliższa prawdy. A skad wiesz ze winna? Jesli umorzyli to oznacza ze nie mieli wystarczajacych dowodow by udowodnic jej wine…..Wiem, gdyż oprócz Kozaczka czytam gazety i portale informacyjne a informacja o rzekomym uniewinnieniu niejakiej Marczuk są przedwczesne i fikcyjne.

gość, 10-01-11, 18:36 napisał(a):Marczuk jest winna ale prokuratura umorzyła taka informacja byłaby bliższa prawdy. A skad wiesz ze winna? Jesli umorzyli to oznacza ze nie mieli wystarczajacych dowodow by udowodnic jej wine…..

Umorzenie to nie uniewinnienie. Umorzenie postępowania następuje w fazie przygotowawczej lub nawet jurysdykcyjnej, gdy odpadnie przesłanka postępowania i dzieje się tak ze względów formalnych. Albo jest niewinna i umorzyli z powodu braku znamion czynu przestępnego, albo ktoś uwalił na formalnych 😉

Śledczy tych informacji nie potwierdzają. Jak dowiaduje się tvn24.pl, prokuratura nie podjęła jeszcze nawet decyzji o zamknięciu postępowania.

Marczuk jest winna ale prokuratura umorzyła taka informacja byłaby bliższa prawdy.