Whoopi Goldberg broni Polańskiego!
Nie tylko w Polsce toczy się zażarta dyskusja na temat afery dotyczącej Romana Polańskiego.
W obronie reżysera stanęła Whoopi Goldberg, która powiedziała na antenie telewizji amerykańskiej, że nie wierzy w szkodliwość tego, co zrobił Polański:
– To nie był prawdziwy gwałt [It wasn’t rape-rape!] – przekonywała.
Chodzi oczywiście o seks z nieletnią – w 1977 r. Polański miał odbyć stosunek analny z 13-latką. Prasa opisuje zdarzenie jako “gwałt\”.
– To na pewno coś było, ale nie sądzę, by było to prawdziwy gwałt – powiedziała. – Trafił do więzienia, ale kiedy go wypuścili, pomyślał sobie: \”Ten facet [mowa o sędzim] da mi jakieś sto lat, więc nie zostanę tutaj.\” Jesteśmy innym społeczeństwem, widzimy rzeczy inaczej. Czy chciałabym, aby moja 14-letnia córka uprawiała seks? Niekoniecznie.
W tej sytuacji winna jest matka. Mamusia swoją córkę wystroiła i umalowała, by ją wysłać do znanego nam reżysera. Bo jak się dowiedziała pieniędzy miał jak lodu, by córka wskoczyła mu do łóżka, żeby potem oskarżyc go o gwałt na nieletniej. Ja również jestem po stronie Whoopi. Ponieważ jest ona moją ulunioną aktorką i będę bronić Whoopi Goldberg.
Kocham ta kobietę 😀 szkoda że nie można jej więcej oglądać w Polsce 🙁
gość, 18-12-11, 23:20 napisał(a):W tej sytuacji winna jest matka. Mamusia swoją córkę wystroiła i umalowała, by ją wysłać do znanego nam reżysera. Bo jak się dowiedziała pieniędzy miał jak lodu, by córka wskoczyła mu do łóżka, żeby potem oskarżyc go o gwałt na nieletniej. Ja również jestem po stronie Whoopi. Ponieważ jest ona moją ulubioną aktorką i będę bronić Whoopi Goldberg.
ciekawe ciekawe
ach, te żydki, zawsze sie wspierają..
no spoko spoko
teraz to moze sobie ona gadac bo inne jest spoleczenstwo i dzieci ale 30 lat temu nie bylo takiej demoralizacji i bylo inaczej , zreszta to kiedys bylo nie do pomyslenia, zeby 45 latek uprawial sex z dzieckiem, chory czlowiek!!!!!!obrzydliwiec!!!! jak moze sie doroslemu mezczyznie podobac 13 latka? chory gosc!!!
Jacarei, 02-10-09, 00:03 napisał(a):Mała szmata xD gdzie byi jej rodzice :DA jemu kara sie nalezy, bo jest doroslym facetem, ktory powinien sie wstydzic ze tknal takie dziecko. Niewazne jak wygladala. Jak dla mnie jak dzieciak. Zreszta trzeba bylo sie dowiedziec o niej czegos wiecej zamiast przechodzic do rzeczy.
Mała szmata xD gdzie byi jej rodzice 😀
Samantha miała wcześniej dwóch Kochanków. Czemu oni także nie poniosą kare za seks z nieletnią?
wina matki, ze puscila dziecko w wiadomym celu i wina polanskiego, ze nie potrafil ujazmic swojej chcicy
No i co z tego wynika? Powinien odbyc kare i zachowac sie choc raz jak mezczyzna.
NIEWINNY ROMUŚ TYLU MA OBROŃCÓW CZY ABY NA PEWNO NIE BRONIOM GO KOLEDZY PEDOFILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MIAŁ KONTAKT SEKSUALNY Z 13 LETNIM DZIECKIEM . UCIEKŁ TAK BYŁ WINNY DLATEGO NAWIAŁ TAKIE SĄ FAKTY . POLAŃSKI JEST PEDOFILEM CZY TO SIĘ KOMUŚ PODOBA CZY NIE . POZDRAWIAM
PEDIFIL TO PEDOFIL TYLE ŻE WPŁYWOWY
mam córkę w wieku 13-tu lat i to jest naprawdę dziecko. jej może wydawać się inaczej ale tak nie jest. Zabiłabym każdego kto by ją tknął
gość, 01-10-09, 22:44 napisał(a):gość, 01-10-09, 22:38 napisał(a):No i co z tego wynika? Powinien odbyc kare i zachowac sie choc raz jak mezczyzna.przemawia przez Ciebie chora zawiść typowa dla obrzydliwego gatunku ludzkiego, gdyby jego ukarano to powinno się ukarać prawie KAŻDEGO fceta, łącznie z tobą lub z tym co Cie bzykał kiedy miałaś naście lat, również portale plotkarskie i internauci powinni zostac wsadzeni do puszki np. za oglądanie i rozpowszechnianie nagich zdjęć gwiazdek disneya, itp. które robią sobie nagie zdjęcia będąc nieletnimi – to też jest karalne. Co ty pierniczysz. 45 pierdziel i 13tka to wg ciebie spoko ukladzik? To moze od razu wypuscic pedofili z pierdla, bo przeciez to tylko chora zawisc spowodowala, ze siedza.
Ja napisze tylko tyle nie wiem jak 13 latke mozna pomylic z 19 latka jesli nawet ona tego sama chciala to facet na tyle dorosly ze pogonil by ja do domu a teraz ma jak sobie nawazyl Wiedzial jakie jest prawo w ameryce tyle lat minelo moze umoza sprawe ale watpie
gość, 01-10-09, 22:38 napisał(a):No i co z tego wynika? Powinien odbyc kare i zachowac sie choc raz jak mezczyzna.przemawia przez Ciebie chora zawiść typowa dla obrzydliwego gatunku ludzkiego, gdyby jego ukarano to powinno się ukarać prawie KAŻDEGO fceta, łącznie z tobą lub z tym co Cie bzykał kiedy miałaś naście lat, również portale plotkarskie i internauci powinni zostac wsadzeni do puszki np. za oglądanie i rozpowszechnianie nagich zdjęć gwiazdek disneya, itp. które robią sobie nagie zdjęcia będąc nieletnimi – to też jest karalne.
gość, 01-10-09, 22:42 napisał(a):13 latka nie jest dzieckiem, a prawo w tym wypadku jest absurdalne. Dziwne, że rządacie obniżenia progu karalności gdy 13-latek z premedytacją morduje kolege, wtedy krzyczycie “do więzienia! przecież on już jest rozumny i może odpowiadać jak dorosły za swoje czyny” i macie racje, tak samo jak 13 latka rozkłada nogi w ten sam sposób co 20 latka, i często w przypadku sławnych bogatych mężczyzn z tego samego powodu, podczas bzykania oczyma wyobraźni widzi już swoją przyszłą karierę, albo poważną sumkę za milczenie czy pójście na ugodę. Komu ty to chcesz wmowic? Ja mialam 13 lat (swego czasu) i bylam wtedy totalnym dzieckiem. Tak jak ty moze pisac albo pedofil albo 15-16 latek, ktoremu sie wydaje w danym momencie, ze jest dorosly! Tak naprawde nawet 18 to jeszcze nieuksztaltowana osobowosc.
Pozwaliśmy go, przyznał się do winy. Jego prawnik i nasz oraz prokurator zawarli ugodę. Sędzia ją zatwierdził. Ale ku naszemu zdumieniu w ostatniej chwili się wycofał i odmówił jej respektowania.Niewątpliwie zrobił rzecz ohydną, straszną wobec młodej dziewczyny. Ale to było 25 lat temu. I szczerze mówiąc, skandal, jaki wybuchł, był tak traumatyczny, że jego postępek zbladł przy tym w moich oczach.Dzisiaj, gdy jest nominowany do Nagrody Akademii, pytają mnie: Czy powinien dostać Oscara? Czy należy mu pozwolić na powrót do Stanów po ucieczce 25 lat temu?Naprawdę nie mam już do niego żalu, ale również – żadnego współczucia.Polański powinien być uhonorowany za wartość swego filmu. Myślę, że nie należy brać pod uwagę zdarzeń z przeszłości. Członkowie Akademii powinni głosować na filmy, które na to zasługują, a nie na ludzi, których uważają za popularnych.Dla mnie Polański powinien przestać być zbiegiem i móc swobodnie podróżować. Nie powinien był nigdy znaleźć się w sytuacji, która skłoniła go do ucieczki. Powinien był wówczas odbyć karę zgodnie z ugodą.Wiem, że płaci się cenę za ucieczkę przed wymiarem sprawiedliwości. Ale kto nie pomyślałby o ucieczce przed wyrokiem 50 lat z rąk sędziego, który bardziej był zainteresowany własną reputacją niż wydaniem uczciwego wyroku czy nawet dobrem ofiary?Byłabym rada, gdyby Polański rozwiązał swoje problemy. Nie musiałabym wtedy już więcej o tym mówić. Czasem czuję, jakbyśmy oboje dostali dożywotni wyrok. Wtedy media zrobiły mi piekło na ziemi, od tamtej pory wciąż próbuję ten rozdział zamknąć.Dzisiaj mam szczęśliwe życie. Mam trzech synów i męża. Lubię swoją pracę. Nikt nie musi się o mnie martwić.Jedna rzecz nie daje mi spokoju -że to, co przydarzyło mi się w 1977 r., nadal zdarza się codziennie wielu dziewczynom. Ale ludzie zajmują się mną, bo Polański jest znaną osobą. To nie w porządku. Mam poczucie winy, że na mnie kieruje się uwaga, podczas gdy należy się ona wielu innym.
gość, 01-10-09, 15:32 napisał(a):gość, 01-10-09, 15:27 napisał(a):13 lat to dziecko, wiec slowo pedofilia dobrze oddaje sytuacje. Normalnych mezczyzn nie kreca dzieci z podstawowki. No niestety ale ludzie lubują się w szafowaniu szokującym słownictwem. A już w szczególności wypowiadające się tu dzieci.Może lepiej poczytaj na temat pedofilii a potem się wymądrzaj raptusie. Romek, to ty? Nie wywiniesz sie z tego zboczku. Dzieciece miesko ci zapachnialo i teraz sie burzysz, ze prawo nie robi dla ciebie wyjatku?
Pozwaliśmy go, przyznał się do winy. Jego prawnik i nasz oraz prokurator zawarli ugodę. Sędzia ją zatwierdził. Ale ku naszemu zdumieniu w ostatniej chwili się wycofał i odmówił jej respektowania.Niewątpliwie zrobił rzecz ohydną, straszną wobec młodej dziewczyny. Ale to było 25 lat temu. I szczerze mówiąc, skandal, jaki wybuchł, był tak traumatyczny, że jego postępek zbladł przy tym w moich oczach.
13 latka nie jest dzieckiem, a prawo w tym wypadku jest absurdalne. Dziwne, że rządacie obniżenia progu karalności gdy 13-latek z premedytacją morduje kolege, wtedy krzyczycie “do więzienia! przecież on już jest rozumny i może odpowiadać jak dorosły za swoje czyny” i macie racje, tak samo jak 13 latka rozkłada nogi w ten sam sposób co 20 latka, i często w przypadku sławnych bogatych mężczyzn z tego samego powodu, podczas bzykania oczyma wyobraźni widzi już swoją przyszłą karierę, albo poważną sumkę za milczenie czy pójście na ugodę.
co z tego? mogła chcieć nawet uprawiać seks z papieżem, ale niestety w jej wieku to nielegalne.
ona wie o czym mówi – jej córka urodzila dziecko w wieku 15 lat.
gość, 01-10-09, 20:03 napisał(a):gość, 01-10-09, 19:16 napisał(a):Kilka sprostowan dla ponizszych komentatorow:– to ze dzieczyna zgodzila sie na picie szampana nie jest automatyczna zgoda na sex– podczas tej calej sytuacji, dziwczyna prosila go by przestal, mowila “nie” – w Stanach ”age of consent” czyli wiek w ktorym sex jest legalny zalezy od stanu, w Californi to 18 lat – czyli sex z kimkolwiek ponizej 18 roku zycia jest nielegalny (czyli jest roznica pomiedzy 13 a 18-letnia dzieczyna)sama na seks się zgodziła wiec niech nienarzekaKilka pytan do komentatora:– W jaki sposob 13-letnia dziewczyna pod wplywem alkoholu jest w stanie na cokolwiek sie zgodzic?– koncept ”age of consent” istnieje bo nasze spoleczenstwo wierzy ze osoby w pewnym wieku nie sa w stanie w pelni zrozumiec konsekwencji swoich czynow. – fakt ze Polanski podawal alkohol osobie nieletniej jest samo w sobie wykroczeniem– Polanski przyznal sie do tego ze mial z nia sex – dorosli powinni chronic dzieci, nawet je od samych siebie, a nie je wykorzystywac
Nie gadajcie bzdur ze nie znal jej wieku,albo nie widzial ze jest dzieckiem.
gość, 01-10-09, 20:33 napisał(a):mogła się ubrać umalować jak osoba dorosła wypiła szampan on ją bzykną ona go oskarża potem wali że ona tego chciała potem nie wiadomo czemu mu wybacza 🙂 taka jest prawda dokladnie oni oboje sa pojebani! 13latka swoj rozum ma..;/ wiec po jakiego ch… chlała z nim i zazywala tgabletki? sama sie przyznala ze sama wziela nie kazal jej ani do gardla nie wpychal;/ oboje powinni zamknac
mogła się ubrać umalować jak osoba dorosła wypiła szampan on ją bzykną ona go oskarża potem wali że ona tego chciała potem nie wiadomo czemu mu wybacza 🙂 taka jest prawda
a jak udowodnic ze mowila nie? mogla poleciec na kase… i wymyslila cala otoczke, podczas gdy moze pozwolila na seks…
gość, 01-10-09, 19:16 napisał(a):Kilka sprostowan dla ponizszych komentatorow:– to ze dzieczyna zgodzila sie na picie szampana nie jest automatyczna zgoda na sex– podczas tej calej sytuacji, dziwczyna prosila go by przestal, mowila “nie” – w Stanach ”age of consent” czyli wiek w ktorym sex jest legalny zalezy od stanu, w Californi to 18 lat – czyli sex z kimkolwiek ponizej 18 roku zycia jest nielegalny (czyli jest roznica pomiedzy 13 a 18-letnia dzieczyna)A kto jej kazał u Licha pić szampana ? 13 letnia rozsądna dziewczynka sciąga majtki przed starszym facetem, wskakuje do Jaccuzi i upija się do tego stopnia by prawie stracić świadomość ? ”NIE” mówiła podczas pierwszych zeznan potem, wycofała się, prosiła o umożenie sprawy, chciała zmienić zeznania, mówiła, że poszła z Polańskim NA WŁASNE ŻYCZENIE, ŻE SAMA TEGO CHCIAŁA.
Wg amerykańskiego prawa stosunek z nieletnią jest AUTOMATYCZNIE uznawany za gwałt, bez względu na jej przyzwolenie bądź jego brak.
gość, 01-10-09, 19:16 napisał(a):Kilka sprostowan dla ponizszych komentatorow:– to ze dzieczyna zgodzila sie na picie szampana nie jest automatyczna zgoda na sex– podczas tej calej sytuacji, dziwczyna prosila go by przestal, mowila “nie” – w Stanach ”age of consent” czyli wiek w ktorym sex jest legalny zalezy od stanu, w Californi to 18 lat – czyli sex z kimkolwiek ponizej 18 roku zycia jest nielegalny (czyli jest roznica pomiedzy 13 a 18-letnia dzieczyna)sama na seks się zgodziła wiec niech nienarzeka
Kilka sprostowan dla ponizszych komentatorow:– to ze dzieczyna zgodzila sie na picie szampana nie jest automatyczna zgoda na sex– podczas tej calej sytuacji, dziwczyna prosila go by przestal, mowila “nie” – w Stanach ”age of consent” czyli wiek w ktorym sex jest legalny zalezy od stanu, w Californi to 18 lat – czyli sex z kimkolwiek ponizej 18 roku zycia jest nielegalny (czyli jest roznica pomiedzy 13 a 18-letnia dzieczyna)
no i co z tego, że to nie był “rape-rape”? to taki niby rape można wybaczyć? ok, Samanta przyznała, że po tylu latach nie ma nic do Polańskiego i mogliby go zostawić w spokoju, ale prawo jest prawem i Roman powinien zostać ukarany.
ja mam nadzieje że go wypuszczą świetny reżyser 🙂
Pewnie ta cała sprawa była wymyślona tylko dla kasy …
ech 13 lat to już nie takie znowu dziecko,poza tym wyglądała na jakieś 17 i co 17latka to może też dziecko i jak 45 letni facet uprawia seks z 17 latką to pedofil….przecież mógł nie znać jej dokładnego wieku
gość, 01-10-09, 15:27 napisał(a):13 lat to dziecko, wiec slowo pedofilia dobrze oddaje sytuacje. Normalnych mezczyzn nie kreca dzieci z podstawowki. No niestety ale ludzie lubują się w szafowaniu szokującym słownictwem. A już w szczególności wypowiadające się tu dzieci.Może lepiej poczytaj na temat pedofilii a potem się wymądrzaj raptusie.
Kto to tłumaczył? Jak angielskiego nie znasz to się nie zabieraj za takie rzeczy bo ja się to czyta to aż oczy bolą!!!
serio, tłumaczenie jakieś dziwne xDD
gość, 01-10-09, 15:28 napisał(a):gość, 01-10-09, 15:20 napisał(a):gość, 01-10-09, 14:59 napisał(a):gość, 01-10-09, 14:57 napisał(a):Geimer przyznała, że seks odbył się za przyzwoleniem, a kilka lat wcześniej oświadczyła, że wybacza Polańskiemu i chce, by mógł wrócić do USA[9]. Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[10]. 26 września 2009 został zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu. Podstawę do zatrzymania stanowił amerykański nakaz aresztowania wydany w związku ze sprawą Geimer:)czyli praktycznie to nie był gwałt bo sama zboczenica chciała tego Gwalt to za duze slowo byc moze, ale seks starego capa z dzieckiem sam w sobie jest obrzydliwy.ale sama tego chciała pewnie ubrała się tak że wyglądała na dorosłą moja znajoma w wieku 15 lat straciła cnotę ze swoim 18-letnim chłopakiem który myślał ze jest w jego wieku .. była tak ubrana że dziwił się kiedy dowiedział że ma 15 lat jak by nie matka jego dziewczyny do dzisiejszego dnia by myślał że ma 18 lat
gość, 01-10-09, 15:20 napisał(a):gość, 01-10-09, 14:59 napisał(a):gość, 01-10-09, 14:57 napisał(a):Geimer przyznała, że seks odbył się za przyzwoleniem, a kilka lat wcześniej oświadczyła, że wybacza Polańskiemu i chce, by mógł wrócić do USA[9]. Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[10]. 26 września 2009 został zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu. Podstawę do zatrzymania stanowił amerykański nakaz aresztowania wydany w związku ze sprawą Geimer:)czyli praktycznie to nie był gwałt bo sama zboczenica chciała tego Gwalt to za duze slowo byc moze, ale seks starego capa z dzieckiem sam w sobie jest obrzydliwy.ale sama tego chciała pewnie ubrała się tak że wyglądała na dorosłą moja znajoma w wieku 15 lat straciła cnotę ze swoim 18-letnim chłopakiem który myślał ze jest w jego wieku .. była tak ubrana że dziwił się kiedy dowiedział że ma 15 lat
13 lat to dziecko, wiec slowo pedofilia dobrze oddaje sytuacje. Normalnych mezczyzn nie kreca dzieci z podstawowki. Może lepiej poczytaj na temat pedofilii a potem się wymądrzaj raptusie.
gość, 01-10-09, 14:53 napisał(a):rhcp, 01-10-09, 14:25 napisał(a):istnieje coś takiego, jak prawdziwy, albo nieprawdziwy gwałt?jedno jest pewne, 13-latka nie powinna uprawiać seksu z 45-latkiem. nie można oskarżać dziecka, bo w takiej sytuacji dorosły mężczyzna powinien się zachować jak dorosły mężczyzna. a Polański wykorzystał sytuację. Gwałt jest wtedy gdy jedna ze stron siłą, wbrew jej woli jest zmuszana do odbycia stosunku płciowego. Trzecim czynnikiem (niekoniecznie występującym) jest stawianie czynnego oporu gwałcicielowi. Jednak nie musi on zaistnieć- ofiara może się bać etc. Czyli gwałtu nie było!!!! Polański nie zmuszał dziewczyny do seksu, ona w zeznaniach mówiła inaczej i w autoryzowanych wywiadach też inaczej. Raz twierdziła, że cały czas mówiła nie ale w sposób beznamiętny, innym razem, że tylko raz powiedziała nie a jeszcze innym razem, że w ogóle była bierna i poddawała się temu co robił Polański. Teraz linków do transkrypcji z zeznań procesowych podawać nie będę, zrobiłam to wczoraj pod jakimś newsem o Polańskim. Chcę zaznaczyć, że absolutnie nie bronię “starego dziada” bo dopuścił się nie tylko przestępstwa spółkowania z nieletnią czyli złamał prawo karne ale również obowiązujące zarówno w USA jak i Polsce prawo moralne. Jednak nie można rzucać haseł typu: gwałt czy pedofilia bo jednak te dwa pierwsze są znacznie gorszymi przestępstwami niż stosunek z nieletnią- a tylko takie przestępstwo tu miało miejsce z tych na tle seksualnym.13 lat to dziecko, wiec slowo pedofilia dobrze oddaje sytuacje. Normalnych mezczyzn nie kreca dzieci z podstawowki.
gość, 01-10-09, 14:59 napisał(a):gość, 01-10-09, 14:57 napisał(a):Geimer przyznała, że seks odbył się za przyzwoleniem, a kilka lat wcześniej oświadczyła, że wybacza Polańskiemu i chce, by mógł wrócić do USA[9]. Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[10]. 26 września 2009 został zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu. Podstawę do zatrzymania stanowił amerykański nakaz aresztowania wydany w związku ze sprawą Geimer:)czyli praktycznie to nie był gwałt bo sama zboczenica chciała tego Gwalt to za duze slowo byc moze, ale seks starego capa z dzieckiem sam w sobie jest obrzydliwy.
gość, 01-10-09, 14:57 napisał(a):Geimer przyznała, że seks odbył się za przyzwoleniem, a kilka lat wcześniej oświadczyła, że wybacza Polańskiemu i chce, by mógł wrócić do USA[9]. Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[10]. 26 września 2009 został zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu. Podstawę do zatrzymania stanowił amerykański nakaz aresztowania wydany w związku ze sprawą Geimer:)czyli praktycznie to nie był gwałt bo sama zboczenica chciała tego
Geimer przyznała, że seks odbył się za przyzwoleniem, a kilka lat wcześniej oświadczyła, że wybacza Polańskiemu i chce, by mógł wrócić do USA[9]. Na początku maja 2009 roku sąd w Los Angeles odrzucił wniosek Romana Polańskiego o umorzenie sprawy[10]. 26 września 2009 został zatrzymany po przylocie na lotnisko w Zurychu. Podstawę do zatrzymania stanowił amerykański nakaz aresztowania wydany w związku ze sprawą Geimer:)
Ja tu czegos nie rozumie !!!!! Polański ZGWAŁCIŁ 13 letnia dziewczynke i jest debata o tym czy jest winny czy nie … czy sąd ma go uwolnić czy nie .. sory ale wróce do Michaela Jacksona on był tylko PODEJRZANY o molestowanie a zrobili z niego degenerata pedofila … cos tu chyba nie gra !!! prawda !!!!!
tak, tylko przypominam, że to matka ją zawiozła do Polańskiego. a co za matka, wysyła swoją 13 letnią córkę, całkowicie wymalowaną do willi 40 kilkuletniego faceta? Gdybym w wieku 13 lat oświadczyła mamie, że jadę do domu jakiegoś starego faceta, mama by mnie w życiu nie puściła, jeszcze dostałabym szlaban za narażanie się. Jej matka nie widziała w tym nic zdrożnego. A doszła do ugody z Polańskim, od razu po tym jak dostała pieniądze.