Wojewódzki i Korwin pokazują domową PORnografię (FOTO)

Panie durczok (umyślnie, jak u Molnara) zejdź pan z neta!!!

Normalny czlowiek idzie na dwa lata do pierdla za nieopalona lufke. Pan zes jest swiety!

[b]gość, 17-02-15, 22:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:43 napisał(a):[/b]Oglądałam na Youtubie wczorajsze szkło kontaktowe. Mina Miecugowa po pytaniach czemu nie mówią o Durczoku-bezcenna.Dobrze, że ludzie pytali. Niby tacy obiektywni. A udają, że smrodu nie czują. Ciekawe czy ktoś kto kupi TVN pozwoli wrócić zboczeńcowi.[/quote]Dzisiaj też zdzwonił jakiś pan i poruszył temat Durczoka; prowadzący zasłaniali się komisją. Żenujące.[/quote]a co maja odpowiedziec? nie wypada im wdawac sie ani w pyskowki ani nie wypada im powtarzac informacji po portalach plotkarskich.

[b]gość, 17-02-15, 23:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:04 napisał(a):[/b]A ja dodalam komentarz na cudownej str gazety Wprost i co ? wyskoczyla mi inf ze kom zostanie dodany po akceptacji moderatora. W zwiazku z tym, ze w kom stanelam za Durczokiem i napisalam, ze pora wziac sie za Latkowskiego-kryminaliste to niestety ake moj kom zostal usuniety. Taka to cudowna gazeta broniaca wolnosci slowa itd itp. Tylko szkoda, ze nie wtedy kiedy ktos krytykuje ich ;/Patrz to zupełnie to samo jak z krytką TVNu.[/quote]Jest tak samo cudowna jak GW I TVN.[/quote] ojej taka wielka krzywda się stała, atakują biednego dziennikarza i nie mozna dodać komentarza na stronie tej złej gazety. A ten TVN zawsze obiektywny.[/quote]W Polsce NIE MA wolnych mediów i nigdy nie było. Mainstreamowi dziennikarze to zwykłe sprzedawczyki, którzy za utrzymanie posadki są w stanie dupę lizać grupie trzymającej władzę, nieważne jakiej. A Durczok jest tego najlepszym przykładem.

[b]gość, 17-02-15, 23:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:43 napisał(a):[/b]Oglądałam na Youtubie wczorajsze szkło kontaktowe. Mina Miecugowa po pytaniach czemu nie mówią o Durczoku-bezcenna.Dobrze, że ludzie pytali. Niby tacy obiektywni. A udają, że smrodu nie czują. Ciekawe czy ktoś kto kupi TVN pozwoli wrócić zboczeńcowi.[/quote]Dzisiaj też zdzwonił jakiś pan i poruszył temat Durczoka; prowadzący zasłaniali się komisją. Żenujące.[/quote]a co maja odpowiedziec? nie wypada im wdawac sie ani w pyskowki ani nie wypada im powtarzac informacji po portalach plotkarskich.[/quote]A do wyśmiewania polityków są pierwsi. Hipokryci.

[b]gość, 17-02-15, 23:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 23:04 napisał(a):[/b]A ja dodalam komentarz na cudownej str gazety Wprost i co ? wyskoczyla mi inf ze kom zostanie dodany po akceptacji moderatora. W zwiazku z tym, ze w kom stanelam za Durczokiem i napisalam, ze pora wziac sie za Latkowskiego-kryminaliste to niestety ake moj kom zostal usuniety. Taka to cudowna gazeta broniaca wolnosci slowa itd itp. Tylko szkoda, ze nie wtedy kiedy ktos krytykuje ich ;/Patrz to zupełnie to samo jak z krytką TVNu.[/quote]Jest tak samo cudowna jak GW I TVN.[/quote] ojej taka wielka krzywda się stała, atakują biednego dziennikarza i nie mozna dodać komentarza na stronie tej złej gazety. A ten TVN zawsze obiektywny.[/quote]W Polsce NIE MA wolnych mediów i nigdy nie było. Mainstreamowi dziennikarze to zwykłe sprzedawczyki, którzy za utrzymanie posadki są w stanie dupę lizać grupie trzymającej władzę, nieważne jakiej. A Durczok jest tego najlepszym przykładem.[/quote]Biedna dziewczynka. Nie dali dodać komentarza. TVN na pewno Cię przygarnie 😛

[b]gość, 17-02-15, 23:27 napisał(a):[/b]Przykre to zero obiektywizmu. Bronia kolege, co nabroił zapewne.Ludzie, których światopogląd kształtuje Durczok będą teraz podważasz rzeczy atakujące ich guru.

[b]gość, 17-02-15, 23:04 napisał(a):[/b]A ja dodalam komentarz na cudownej str gazety Wprost i co ? wyskoczyla mi inf ze kom zostanie dodany po akceptacji moderatora. W zwiazku z tym, ze w kom stanelam za Durczokiem i napisalam, ze pora wziac sie za Latkowskiego-kryminaliste to niestety ake moj kom zostal usuniety. Taka to cudowna gazeta broniaca wolnosci slowa itd itp. Tylko szkoda, ze nie wtedy kiedy ktos krytykuje ich ;/Patrz to zupełnie to samo jak z krytką TVNu.

[b]gość, 17-02-15, 22:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 22:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 14:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 14:08 napisał(a):[/b]W tej chwili Wojewódzki i Korwin-Piotrowska są dla mnie zerem. Robią sobie jaja z czyjejś tragedii.Nie wiadomo czy Durczok jest winny ale już nie raz historia pokazała że media, polityka to wielkie GÓWNO.Wypowiadam umowę dostawcy telewizji – będę bogatsza i szczęśliwsza.Niech się te hieny same zatłuką w TV.Wszyscy, którzy go bronią są żałośni. Wojewódzki w Polityce wykpiwa przywary celebrytów, ale zboczenie kolegi popiera. To po prostu chore![/quote][/quote]To banda hipokrytów. Co kasa robi z ludźmi.[/quote]Znam wielu ludzi z kasą, taka praca. Nieliczni to prawidziwe dziwadła, ale większość to ludzie naprawdę spoko. Kasa nie tłumaczy takiego zboczenia.[/quote]Oczywiście, że nie. Nie to miałam na myśli. Duża część bogatych ludzi jest zepsuta moralnie ale nie wszyscy.

A ja dodalam komentarz na cudownej str gazety Wprost i co ? wyskoczyla mi inf ze kom zostanie dodany po akceptacji moderatora. W zwiazku z tym, ze w kom stanelam za Durczokiem i napisalam, ze pora wziac sie za Latkowskiego-kryminaliste to niestety ake moj kom zostal usuniety. Taka to cudowna gazeta broniaca wolnosci slowa itd itp. Tylko szkoda, ze nie wtedy kiedy ktos krytykuje ich ;/

A Korwin Piotrowska żyjąca z wykpiwaniu ludzi to moze, a ciemny naród juz nie?

Kraj zrujnowany rudy bandzior z cieciem grasiem kapusiem bonim smieja sie z biednych Polaków a pismaki tvn i gownianego szamba dalej matacza

Oglądałam na Youtubie wczorajsze szkło kontaktowe. Mina Miecugowa po pytaniach czemu nie mówią o Durczoku-bezcenna.

na onecie emerytowany dziennikarz podsumował te miernoty nierzetelne z tvn i innego bagna

TVN to obciach.

[b]gość, 17-02-15, 21:55 napisał(a):[/b]To co komentują KW i KK – to nie jest tak. On jest osobą publiczną i takie rzeczy na pograniczu pornografii, zboczeń i wyłuzdania nie przystoją komuś kto feruje wyroki, ocenia i komentuje w TV. Pan Kowalski może bo tojego prywatna sprawa. Na dzień dzisiejszy narkotyki sa zabronione. I jakby mieszkanie było opłacane wg umowy, sprawa by nie ujrzałaby światła dziennego. To nie prowokacja, to przeświadczenie że są lepsi i bezkarni.Wyznawcy TVNu z trudem mogą przełknąć, że to nie żaden spisek, a po prostu prawda.

[b]gość, 17-02-15, 21:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 21:00 napisał(a):[/b]to prywatna sprawa durczoka co robi po pracy, to co zrobił wprost to jedno wielkie skurwysyństwo i nic więcejChciałabym przeczytać cos takiego gdyby afera dotyczyła jakiegoś prawackiego dziennikarza :DBTW, kilka miesięcy temu Ziemkiewicz, którego generalnie nie szanuję i uważam za oszołoma, palnął coś o gwałcie na pijanej kobiecie. I co? Mainstream przez trzy tygodnie grzmiał nad nim, niektórzy go chcieli do sądu pozywać. Taka to jest wybiórcza solidarność dziennikarska. A pamiętacie jak w listopadzie zatrzymano dwóch dziennikarzy w PKW? Co okazało się koniec końców bezpodstawne i nawet międzynarodowa organizacja Dziennikarze Bez Granic ostro to potępiła. Jakoś wtedy Durczoki, Olejnikowe, Kajdanowicze, Pochanke i inne Żakowskie słowem się nie zająknęli o tym, że to skandal. A skandal niewątpliwie był.Jeebać TVN, najbardziej zakłamaną i manipulacyjną polską stację.PS. O Durczoku było od dawna wiadomo, że coś z nim nie halo. Żarł adipex garściami (znaleźli go dziennikarze Wprost), bo ciągle się odchudzał. Potem zaczął koksować i o tym też ludzie wiedzieli.[/quote]Bo widzisz jedno dziennikarze są lepsi od innych. Tylko Ci lepsi okazują się zboczeńcami i ćpunami. Tacy są idole z TVNu.

To co komentują KW i KK – to nie jest tak. On jest osobą publiczną i takie rzeczy na pograniczu pornografii, zboczeń i wyłuzdania nie przystoją komuś kto feruje wyroki, ocenia i komentuje w TV. Pan Kowalski może bo tojego prywatna sprawa. Na dzień dzisiejszy narkotyki sa zabronione. I jakby mieszkanie było opłacane wg umowy, sprawa by nie ujrzałaby światła dziennego. To nie prowokacja, to przeświadczenie że są lepsi i bezkarni.

[b]gość, 17-02-15, 21:00 napisał(a):[/b]to prywatna sprawa durczoka co robi po pracy, to co zrobił wprost to jedno wielkie skurwysyństwo i nic więcejChciałabym przeczytać cos takiego gdyby afera dotyczyła jakiegoś prawackiego dziennikarza :DBTW, kilka miesięcy temu Ziemkiewicz, którego generalnie nie szanuję i uważam za oszołoma, palnął coś o gwałcie na pijanej kobiecie. I co? Mainstream przez trzy tygodnie grzmiał nad nim, niektórzy go chcieli do sądu pozywać. Taka to jest wybiórcza solidarność dziennikarska. A pamiętacie jak w listopadzie zatrzymano dwóch dziennikarzy w PKW? Co okazało się koniec końców bezpodstawne i nawet międzynarodowa organizacja Dziennikarze Bez Granic ostro to potępiła. Jakoś wtedy Durczoki, Olejnikowe, Kajdanowicze, Pochanke i inne Żakowskie słowem się nie zająknęli o tym, że to skandal. A skandal niewątpliwie był.Jeebać TVN, najbardziej zakłamaną i manipulacyjną polską stację.PS. O Durczoku było od dawna wiadomo, że coś z nim nie halo. Żarł adipex garściami (znaleźli go dziennikarze Wprost), bo ciągle się odchudzał. Potem zaczął koksować i o tym też ludzie wiedzieli.

to prywatna sprawa durczoka co robi po pracy, to co zrobił wprost to jedno wielkie skurwysyństwo i nic więcej

Co za hipokryci.

a oni co nagle bronia durczoka/!!! a jeszcze wczoraj korwin miale inne podejscie

Dwuseta i galareta:-P Okrągły komentarz znów mój!

[b]gość, 17-02-15, 19:25 napisał(a):[/b]Na tych zdjęciach jest wziernik ginekologiczny. Nie wiem kurea kto w domu korzysta z czegoś takiego.To nie jest normalne…

[b]gość, 17-02-15, 18:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 18:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 18:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 18:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 18:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-02-15, 18:29 napisał(a):[/b]zastanawiam się tylko komu tak Durczok zaszkodził, że teraz tak go niszczą, jak na razie twardych dowodów nie ma, jeśli chodzi o molestowaniejak na razie to zadnych dowodow na to molestowanie nie ma, nawet “miekkich” :)[/quote]Dziewczyny przecież są zdjecia z mieszkania. Tak są ewidentne rzeczy Durczoka.[/quote]nie widzialam na tych zdjeciach, zeby kogos molestowal? cpaja tam wszyscy, i z prawej i z lewej. nie pochwalam, ale nie robmy z niego jednego kozla ofiarnego. testy na obecnosc narkotykow i w tvn i w prawicowych stacjach, wtedy byloby w miare fair. ten film porazka, ale skad wiadomo, czy jego? w koncu kto wie, kto tam do tego mieszkania wchodzil? przeciez on tam nie mieszkal, nie pilnowal.[/quote]Chyba jarasz z nim. Nikt nie napisał o molestowaniu. Na pewno narkotyki nie jego, a do laptopa filmy mu podrzucili. A jutro odwiedzi nas jednorożec :)[/quote]Lemingi tak mają, wierzą w TVN-owskie i PO-wskie bajki.[/quote]wg wprost film nie byl na laptopie a luzem? (na jakims nosniku). a o molestowaniu pisze autorka pierwszego komentarza (na ktory wszyscy tu odpowiadamy) oraz (uwaga) prawie wszystkie serwisy informacyjne (wp.pl, dzienik, natemat, wpolityce itp “czy to on molestowal?”). *** leming pozdrawia bajkopisarzy.