Zawiadomią o popełnieniu przestępstwa przez producenta wódki
Polmos Bielsko-Biała, producent wódki Żytnia, którą kilka dni temu nieudolnie zareklamowała wynajęta przez niego agencja reklamowa, może mieć kłopoty.
Chodzi o mema, w którym wykorzystano zdjęcie autorstwa Krzysztofa Raczkowiaka. Fotografia zrobiona w 1982 roku podczas tłumienia przez władzę wystąpień w Lubinie, została wykorzystana w memie, który sugerował, że przedstawia ofiary… kaca po wieczorze kawalerskim.
W rzeczywistości zdjęcie pokazuje mężczyzn niosących ciężko rannego kolegę. Postrzelony w czasie rozruchów Michał Adamowicz zmarł po kilku dniach.
Producent wódki przeprosił za zaistniałą sytuację i poinformował, że rozwiązał już umowę z agencją, która zamieściła mema na fanpage’u marki.
Autor zdjęcia powiedział Wirtualnym Mediom, że dostał mnóstwo sygnałów od osób i firm, które zaproponowały pomoc prawną w tej sprawie. Jedna z kancelarii szykuje już pozew przeciwko producentowi alkoholu.
Oprócz przeprosin i zaprzestania naruszania praw autorskich, Raczkowiak będzie się domagał wysokiego zadośćuczynienia dla rodzin śmiertelnych ofiar zajść w Lubinie. Będzie też dochodzi swych praw autorskich – chce trzykrotności przeciętnego honorarium za wykorzystanie zdjęcia do celów reklamowych. Co więcej, autor fotografii chce pociągnięcia producenta wódki do odpowiedzialności karnej.
Jak podaje portal Wirtualne Media, zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa chce również złożyć NSZZ „Solidarność” Zagłębia Miedziowego. Związek zawodowy będzie też domagał się zadośćuczynienia dla rodzin ofiar demonstracji.
Ma racje, to bylo zdjecie konajacego czlowieka!!!
Bielsko-Biała przeprasza za idiotę
[b]gość, 19-08-15, 16:48 napisał(a):[/b]pierdolone polaczki chca tylko kase za odszkodowaniea kim ty jesteś? bez szacunku dla własnego narodu, konającego człowieka czy strasznej historii jaka się kryje za całą sprawą? psychopata czy tylko zwykły niedokształcony idiota (ale kosmopolita)?
pierdolone polaczki chca tylko kase za odszkodowanie
[b]gość, 20-08-15, 09:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 16:48 napisał(a):[/b]pierdolone polaczki chca tylko kase za odszkodowaniea kim ty jesteś? bez szacunku dla własnego narodu, konającego człowieka czy strasznej historii jaka się kryje za całą sprawą? psychopata czy tylko zwykły niedokształcony idiota (ale kosmopolita)?[/quote]Ignorant i tyle… Za takie wykorzystanie tego akurat zdjęcia powinni beknąć tak, że zbankrutują! Jak ma się czuć rodzina zamordowanego w tej sytuacji?
[b]gość, 19-08-15, 16:50 napisał(a):[/b]gdyby chodzilo o jakiegos kowalskiego to sprawa poszla by w niepamiec ale tu chodzi o wielo milionowy koncern wiec dlaczego by nie wydoic kaski to jest polszaa co ty taka zakompleksiona? moda na odszkodowania i dochodzenie swoich praw przyszla do nas z innych krajow. “to jest polska” to bedziesz mogla pisac, jak te wnioski o odszkodowania odrzuca po 10 latach przekladania pierwswzej rozprawy.
was to kacapy można po samym sposobie pisania rozpoznać.nie macie co się wysilać.
Tak się oburzacie, że ktoś chce kasy? A wyobrażacie sobie, że to zdjęcie waszego konającego Ojca – nadal Was bawi?
gdyby chodzilo o jakiegos kowalskiego to sprawa poszla by w niepamiec ale tu chodzi o wielo milionowy koncern wiec dlaczego by nie wydoic kaski to jest polsza
bardzo dobrze.kara musi być.
[b]gość, 19-08-15, 15:39 napisał(a):[/b]ale czy wszyscy teraz z tej okazji będą oczekiwali zadośćuczynienia w gotówce??Nie musi być w gotówce – może byc przelewem 😉
haha kurwa i każdy chce teraz zadośćuczynienie w postaci gotówki. a ja też dostanę????co za chory popierdolony kraj. niech arabusy go zniszczą
ale czy wszyscy teraz z tej okazji będą oczekiwali zadośćuczynienia w gotówce??
[b]gość, 19-08-15, 14:54 napisał(a):[/b]Nie znam się na tym, ale jeśli zdjęcie zostało usunięte to chyba żaden pozew nie ma racji bytu. Zazwyczaj taka jest procedura – prawnicy składają pozew jeśli zdjęcie dalej by wisiało mimo wysłania pisma z żądaniem usunięcia zdjęcia. Ale może się mylę?W sumie tak, ale tu nie chodzi i jakiegoś obszczymurka co nie śmierdzi kasą tylko o koncern i zbyt dużo ludzi z chęcią sięgnęłoby po odszkodowanie , swoją drogą dupy dała agencja no chyba , że ci zatwierdzili taki mem.
[b]gość, 19-08-15, 14:54 napisał(a):[/b]Nie znam się na tym, ale jeśli zdjęcie zostało usunięte to chyba żaden pozew nie ma racji bytu. Zazwyczaj taka jest procedura – prawnicy składają pozew jeśli zdjęcie dalej by wisiało mimo wysłania pisma z żądaniem usunięcia zdjęcia. Ale może się mylę?zdjecie bylo kierowane jako mem, czyli zamierzeniem bylo pokazywanie go w necie. jak widac w powyzszym newsie, zdjecie wciaz jest w necie pokazywane.
Chodzi o to ze zostalo ono bezprawnie bez zgody uzyte do celow promocji nawet jak usunuete poszlo w eter .
Powinni wpłacić teraz kasę np. na dom dziecka
Nie znam się na tym, ale jeśli zdjęcie zostało usunięte to chyba żaden pozew nie ma racji bytu. Zazwyczaj taka jest procedura – prawnicy składają pozew jeśli zdjęcie dalej by wisiało mimo wysłania pisma z żądaniem usunięcia zdjęcia. Ale może się mylę?
O! I już nie ma mema,albo dopiero..