faktycznie sie napracowali hahahaja w photoScape zrobie to w 5 min, wystarczy wygładzić 😀
gość
15 lata temu
i zdjęli podkolanówkę
gość
15 lata temu
palce też jej dorobili?:):)
gość
15 lata temu
nie ma jak fotoszop
gość
15 lata temu
sami z niej robią taką laske 😛 ona przynajmniej nie jest plastikiem ; *
gość
15 lata temu
mala roznica trzeba przyznac:)
gość
15 lata temu
dużej różnicy nie ma, ale zobaczylibyście ją bez makijażu…
gość
15 lata temu
Moim zdaniem tutaj retusz nie był wl potrzebny …
gość
15 lata temu
Taki retusz nie był wcale potrzebny,czepiacie się byle czego.Inne mają całe nogi,piersi poprawiane lub przyprawiane od innych osób.
gość
15 lata temu
rzeczywiscie ale ja przerobili, ledwo co ja mozna poznac! czy to naprawde ona????????????? a moze jakis facet??????
gość
15 lata temu
Ma wspaniałe piersi i piękne nogi oraz jest bardzo seksowna i zgrabna.
gość
15 lata temu
Ma cudowne piersi i wspaniałe nogi,aż dech w piersiach zapiera,jest na co popatrzeć,ideał kobiety.
Billie-Joe
15 lata temu
Ona nie potrzebowała retuszu. Ja bym zretuszował mózgi tym wszystkim grafikom. Później słyszę od koleżanek, że chcą być tak idealne jak Katy Perry albo jakaś inna Rihanna. ..
gość
15 lata temu
wole ja bez retuszu.
gość
15 lata temu
BEZ PRZESADY! PRZECIEZ OBA SA RETUSZOWANE! POPATRZCIE NA JEJ KOSMKI WŁOSÓW OPADAJĄCE NA RAMIONA I DEKOLT I NA JEJ OBOJCZYKI!
gość
15 lata temu
mariMJ, 04-02-11, 20:29 napisał(a):w sumie ten retusz był zbędny… piersi miała w porządku, nogi…brzuch można było troszkę wygładzić…ale to nie jest żadna rewelacja.. bo każdy nawet najbardziej płaski brzuch marszczy sie w pozycji siedzącej… więc u niej i tak jest malina pod tym względemdokladnie. ja jestem baaardzo chuda, az za bardzo, brzuch mam płaski a jak siedze lekko pochylona to zawsze robia sie te waleczki. to normalne, ale zazwyczaj grafikom taka ” normalnosc ” nie odpowiada.
gość
15 lata temu
lepiej bez retuszu. niepotrzebnie majstrowali przy jej i tak zgrabnych piersiach, tylko powiekszyli jej obowd pod biustem, noga tez normalna, wszystko proporcjonalnie, wystarczylo by samo wygladzenie skory zabawa kolorami niepotrzebnie te ingerencje sztucznego “skalpela”
gość
15 lata temu
cycki i noga tylko, no i podświetlenie
gość
15 lata temu
zajebiste ma ciało! wow! 🙂
gość
15 lata temu
Ja chce przeczytać ten artykuł o aerosmith w środku pisma, a nie jakieś bzdurne zdjęcia
gość
15 lata temu
tak poprawili jej palce u prawej dłoni,dodali wlosyi usuneli zmarszczki na ubraniachlol
gość
15 lata temu
nie widac różnicy!!!
gość
15 lata temu
To jwest chore !!
gość
15 lata temu
jak dla mnie jej brzuch lepiej wygladal przed retuszem piersi zreszta tez 😛
gość
15 lata temu
moim zdaniem duzo nie zmienili. ladna dziewczyna i tyle
gość
15 lata temu
nawet ułozenie reki jej zmienili
gość
15 lata temu
Co z tego, że poprawiona i wygląda jak żywa Barbie – ma tę samą Barbie’ną pustkę w oczach. Tej pustki, wynikającej pewnie z koloru jej oczu, żaden retusz nie zakryje.
gość
15 lata temu
gość, 04-02-11, 22:13 napisał(a):ja chce takie piersi!!! :((ja mam większe i nie znajduję odpowiedniego stanika i nie mieszczę się w fajne bluzki, chce Twoje i mniejszeeeeeeeeeeeeeee
gość
15 lata temu
antygwałty jej wystają!!! na prawej łydce 😉
gość
15 lata temu
ja chce takie piersi!!! :((
gość
15 lata temu
taka sobie hyrpa z warzywniaka bez tej glossy przeróbki
gość
15 lata temu
przed retuszem tez wyglada swietnie. Nie ma sie co przejmowac tymi przerobkami
gość
15 lata temu
Przecież ona nie decyduje o retuszu. Tylko graficy. Od niej to niezależy.
mariMJ
15 lata temu
w sumie ten retusz był zbędny… piersi miała w porządku, nogi…brzuch można było troszkę wygładzić…ale to nie jest żadna rewelacja.. bo każdy nawet najbardziej płaski brzuch marszczy sie w pozycji siedzącej… więc u niej i tak jest malina pod tym względem
gość
15 lata temu
no troszkę ją wyszczuplili ;D i cycki podnieśli ;D ale ogólnie bez przeróbek nie jest tak źle . 😉
gość
15 lata temu
malo czym sie rozni….zrobiono lepsze oswietlenie….
gość
15 lata temu
Z retuszem czy bez uważam, że wygląda ok:)
gość
15 lata temu
I tak jest ładna.
gość
15 lata temu
ale oni wszystko maluja na nowo po prostu xO nowe kolory wszystkop
gość
15 lata temu
Ona nie ma bajecznego ciała, tylko mocno przeciętne. Za bajeczne je chyba uważają tylko wielkie słonice pływające w tłuszczu.
gość
15 lata temu
bez retuszu widac jej podkolanowke 😀
moim
15 lata temu
z retuszem czy bez ma fajne cialo
gość
15 lata temu
i reka calkiem inaczej ulozona~! palce jej dorobili
gość
15 lata temu
jak takie fajne ,,wieśniary ,,mieszkają pod tym lubartowem to ja zaraz się tak przeprowadzam!a swoją droga to gdzie lezy ten lubartów? pod lublinem 😀
gość
15 lata temu
gość, 04-02-11, 16:06 napisał(a):gość, 04-02-11, 15:40 napisał(a):w rzeczywistości w sumie małe ma piersiRozmiar D nie jest mały!haha, D jest D nierówne. akurat 65 D to bardzo maleńkie piersi.
gość
15 lata temu
przeciez to pierwsze juz tez jest zrobione… popatrzcie na wlosy
gość
15 lata temu
I tak jest ładna….
gość
15 lata temu
usuneli jej skarpetke 🙁
gość
15 lata temu
oba sa po retusz bo nawet brzuszek jej sie ani troszke nie zmarszczył bo zawsze troszke tłuszczyku tak jest a nawet jak by nie było to skóra sie zmarszczy a tam prawie niec nie widać
faktycznie sie napracowali hahahaja w photoScape zrobie to w 5 min, wystarczy wygładzić 😀
i zdjęli podkolanówkę
palce też jej dorobili?:):)
nie ma jak fotoszop
sami z niej robią taką laske 😛 ona przynajmniej nie jest plastikiem ; *
mala roznica trzeba przyznac:)
dużej różnicy nie ma, ale zobaczylibyście ją bez makijażu…
Moim zdaniem tutaj retusz nie był wl potrzebny …
Taki retusz nie był wcale potrzebny,czepiacie się byle czego.Inne mają całe nogi,piersi poprawiane lub przyprawiane od innych osób.
rzeczywiscie ale ja przerobili, ledwo co ja mozna poznac! czy to naprawde ona????????????? a moze jakis facet??????
Ma wspaniałe piersi i piękne nogi oraz jest bardzo seksowna i zgrabna.
Ma cudowne piersi i wspaniałe nogi,aż dech w piersiach zapiera,jest na co popatrzeć,ideał kobiety.
Ona nie potrzebowała retuszu. Ja bym zretuszował mózgi tym wszystkim grafikom. Później słyszę od koleżanek, że chcą być tak idealne jak Katy Perry albo jakaś inna Rihanna. ..
wole ja bez retuszu.
BEZ PRZESADY! PRZECIEZ OBA SA RETUSZOWANE! POPATRZCIE NA JEJ KOSMKI WŁOSÓW OPADAJĄCE NA RAMIONA I DEKOLT I NA JEJ OBOJCZYKI!
mariMJ, 04-02-11, 20:29 napisał(a):w sumie ten retusz był zbędny… piersi miała w porządku, nogi…brzuch można było troszkę wygładzić…ale to nie jest żadna rewelacja.. bo każdy nawet najbardziej płaski brzuch marszczy sie w pozycji siedzącej… więc u niej i tak jest malina pod tym względemdokladnie. ja jestem baaardzo chuda, az za bardzo, brzuch mam płaski a jak siedze lekko pochylona to zawsze robia sie te waleczki. to normalne, ale zazwyczaj grafikom taka ” normalnosc ” nie odpowiada.
lepiej bez retuszu. niepotrzebnie majstrowali przy jej i tak zgrabnych piersiach, tylko powiekszyli jej obowd pod biustem, noga tez normalna, wszystko proporcjonalnie, wystarczylo by samo wygladzenie skory zabawa kolorami niepotrzebnie te ingerencje sztucznego “skalpela”
cycki i noga tylko, no i podświetlenie
zajebiste ma ciało! wow! 🙂
Ja chce przeczytać ten artykuł o aerosmith w środku pisma, a nie jakieś bzdurne zdjęcia
tak poprawili jej palce u prawej dłoni,dodali wlosyi usuneli zmarszczki na ubraniachlol
nie widac różnicy!!!
To jwest chore !!
jak dla mnie jej brzuch lepiej wygladal przed retuszem piersi zreszta tez 😛
moim zdaniem duzo nie zmienili. ladna dziewczyna i tyle
nawet ułozenie reki jej zmienili
Co z tego, że poprawiona i wygląda jak żywa Barbie – ma tę samą Barbie’ną pustkę w oczach. Tej pustki, wynikającej pewnie z koloru jej oczu, żaden retusz nie zakryje.
gość, 04-02-11, 22:13 napisał(a):ja chce takie piersi!!! :((ja mam większe i nie znajduję odpowiedniego stanika i nie mieszczę się w fajne bluzki, chce Twoje i mniejszeeeeeeeeeeeeeee
antygwałty jej wystają!!! na prawej łydce 😉
ja chce takie piersi!!! :((
taka sobie hyrpa z warzywniaka bez tej glossy przeróbki
przed retuszem tez wyglada swietnie. Nie ma sie co przejmowac tymi przerobkami
Przecież ona nie decyduje o retuszu. Tylko graficy. Od niej to niezależy.
w sumie ten retusz był zbędny… piersi miała w porządku, nogi…brzuch można było troszkę wygładzić…ale to nie jest żadna rewelacja.. bo każdy nawet najbardziej płaski brzuch marszczy sie w pozycji siedzącej… więc u niej i tak jest malina pod tym względem
no troszkę ją wyszczuplili ;D i cycki podnieśli ;D ale ogólnie bez przeróbek nie jest tak źle . 😉
malo czym sie rozni….zrobiono lepsze oswietlenie….
Z retuszem czy bez uważam, że wygląda ok:)
I tak jest ładna.
ale oni wszystko maluja na nowo po prostu xO nowe kolory wszystkop
Ona nie ma bajecznego ciała, tylko mocno przeciętne. Za bajeczne je chyba uważają tylko wielkie słonice pływające w tłuszczu.
bez retuszu widac jej podkolanowke 😀
z retuszem czy bez ma fajne cialo
i reka calkiem inaczej ulozona~! palce jej dorobili
jak takie fajne ,,wieśniary ,,mieszkają pod tym lubartowem to ja zaraz się tak przeprowadzam!a swoją droga to gdzie lezy ten lubartów? pod lublinem 😀
gość, 04-02-11, 16:06 napisał(a):gość, 04-02-11, 15:40 napisał(a):w rzeczywistości w sumie małe ma piersiRozmiar D nie jest mały!haha, D jest D nierówne. akurat 65 D to bardzo maleńkie piersi.
przeciez to pierwsze juz tez jest zrobione… popatrzcie na wlosy
I tak jest ładna….
usuneli jej skarpetke 🙁
oba sa po retusz bo nawet brzuszek jej sie ani troszke nie zmarszczył bo zawsze troszke tłuszczyku tak jest a nawet jak by nie było to skóra sie zmarszczy a tam prawie niec nie widać
nawet palce w prawej ręce jej dorobili 😀