Alessandra Ambrosio nie umalowała się i nie uczesała (FOTO)
Może miała mało czasu, może miała słaby dzień. Każdemu wolno, nawet aniołkowi Victoria’s Secret.
Alessandra Ambrosio nic sobie nie robiąc z tego, że może być podpatrywana przez paparazzi, wyszła z domu w niedbałej fryzurze (o ile “bobka” z gumką można nazwać fryzurą) i bez makijażu.
Jeśli ktokolwiek miałby wątpliwości, jak zupełnie przeciętna na twarzy dziewczyna (umówmy się – do urody Cindy Crawford Alessandrze jednak daleko) może być modelką, instruujemy: zjedźcie wzrokiem w dół.
Widzicie tę pupę, biodra i nogi?
Już wiadomo, dlaczego została aniołkiem.
Reszty dokona wprawna makijażystka.






wszystko kwestia gustu, dla mnie jest piękna.
Męska jak chuj
i mówicie mi, że ona jest jedną z najpiękniejszych kobiet…
[b]gość, 10-06-14, 19:23 napisał(a):[/b]Przykład z Cindy Crawford moim zdaniem słaby, bo ona też żadną pięknością nie jest. Nie oceniała bym kogoś przez pryzmat takich zdjęć. Człowiek codziennie wygląda inaczej. Czasem na zdjęciach wychodzi pięknie, a czasem wręcz przeciwnie. Mimika też swoje robi, bo każdemu można cyknąć tragiczne foto. Tutaj ma jeszcze tłuste włosy i jest bez grama makijażu.no właśnie. a sztuka być ładnym bez makijażu bo w nim prawie każda kobieta wygląda dobrze
Szok, ta kobieta jest brzydka. Ok , przepraszam kobiety ona jest bardziej reprezentantem typu urody mężczyzny. Ale nie jest tajemnicą że projektanci zapatrzeni są w mężczyzn. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[b]gość, 10-06-14, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 08:57 napisał(a):[/b]Nie rozumiem jej fenomenu i kariery. Jest przeciętna. Nasza Rubik czy Frąckowiak bez makijażu i całej otoczki wyglądają pęknie.Rubik – naprawdę?[/quote]Frąckowiak zawsze wygląda jak pijany zając, ale okej, ile ludzi tyle gustów.[/quote]pijany zając?!?! ale teksty 😉
[b]gość, 10-06-14, 11:47 napisał(a):[/b]Męska twarz i męska figura (choć ciało ładnie wyrzeźbione). Śmiało można powiedzieć, że jest zupełnie przeciętna albo wręcz nieatrakcyjna, ale mimo tego uważam, że jest piękną kobietą. Ma coś w sobie, może to naturalny wdzięk? Uroda to sprawa nieoczywista. Mnie się podoba Gisele Bundchen, a wiele osób twierdzi, że jest totalnie niekobieca, ma brzydką twarz i jest jedną z brzydszych modelek. Olivię Wilde uważam za jedną z piękniejszych współczesnych znanych aktorek, a niemal wszyscy mówią, że ma paskudną kwadratową szczękę i ogólnie nieurodziwa. Wszystko jest kwestią gustu.zgadza się, Gisele jest paskudna!!!!
[b]gość, 10-06-14, 21:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 20:01 napisał(a):[/b]ale szpetna baba[/quoteskoro tak na siebie wołasz musisz być naprawdę beznadziejna, i do tego taka fłupia szmata nie dogala się pod pachami i zapuszcza bobra na zimę, prawdziwa jama łajna to własnie ty pizdo jebanalecz się walnięta babo
Moim zdaniem Alessandra Ambrosio jest o wiele ładniejsza od Cindy Crawford, nawet bez makijażu. Jest nietuzinkowa. Inne dziewuchy, które uchodzą za ładne, wyglądają, jak dmuchane lalki. Ona jest śliczna, bardzo dziewczęca. Chciałabym tak wyglądać.
Przykład z Cindy Crawford moim zdaniem słaby, bo ona też żadną pięknością nie jest. Nie oceniała bym kogoś przez pryzmat takich zdjęć. Człowiek codziennie wygląda inaczej. Czasem na zdjęciach wychodzi pięknie, a czasem wręcz przeciwnie. Mimika też swoje robi, bo każdemu można cyknąć tragiczne foto. Tutaj ma jeszcze tłuste włosy i jest bez grama makijażu.
[b]gość, 10-06-14, 20:01 napisał(a):[/b]ale szpetna baba[/quoteskoro tak na siebie wołasz musisz być naprawdę beznadziejna, i do tego taka fłupia szmata nie dogala się pod pachami i zapuszcza bobra na zimę, prawdziwa jama łajna to własnie ty pizdo jebana
ale szpetna baba
jest za chuda
[b]gość, 10-06-14, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 08:57 napisał(a):[/b]Nie rozumiem jej fenomenu i kariery. Jest przeciętna. Nasza Rubik czy Frąckowiak bez makijażu i całej otoczki wyglądają pęknie.Rubik – naprawdę?[/quote]Frąckowiak zawsze wygląda jak pijany zając, ale okej, ile ludzi tyle gustów.[/quote]ZA CHUDE ZA BRZYDKIE ZA KRZYWE ZA WIELKIE ZA GŁUPIE … oj wy durne polskie specjalistki od mody i urody:(
tylko bez tapety jest szansa że znani ludzie nie zostaną rozpoznani bo “bez” nikt ich nigdy bie widuje
[b]gość, 10-06-14, 18:42 napisał(a):[/b]nie kumam jej fenomenu !!! jak dla mnie wyglada z twarzy jak facet zero urody i subtelnosci !ha ha! wszystkie NIE KUMAJĄ żadnego fenomenu!!! wszystkie modelki są brzydkie, wstrętne, głupie, chude (i tak dalej i tak dalej) i żadna pełna uroku rasowa polka NIE KUMA ICH FENOMENU! haha! a ja nie kumam tego fenomenu, dlaczego do tej pory ŻADNA z was nie została topmodelką! JAK TO JEST???
[b]gość, 10-06-14, 19:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 18:42 napisał(a):[/b]nie kumam jej fenomenu !!! jak dla mnie wyglada z twarzy jak facet zero urody i subtelnosci !ha ha! wszystkie NIE KUMAJĄ żadnego fenomenu!!! wszystkie modelki są brzydkie, wstrętne, głupie, chude (i tak dalej i tak dalej) i żadna pełna uroku rasowa polka NIE KUMA ICH FENOMENU! haha! a ja nie kumam tego fenomenu, dlaczego do tej pory ŻADNA z was nie została topmodelką! JAK TO JEST???[/quote]Lima, Kroes, Refaeli, Swanepoel, Frąckowiak są śliczne, a ta Ambrosio no ni hu ja. Wielkie czoło, małe oczy, też nie kumam.
najbrzydsza z aniołków
nie kumam jej fenomenu !!! jak dla mnie wyglada z twarzy jak facet zero urody i subtelnosci !
Fajny sukulent na pierwszym zdjeciu, przeistaczajacy sie w wode na kolejnych xD
[b]gość, 10-06-14, 09:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 08:57 napisał(a):[/b]Nie rozumiem jej fenomenu i kariery. Jest przeciętna. Nasza Rubik czy Frąckowiak bez makijażu i całej otoczki wyglądają pęknie.Rubik – naprawdę?[/quote]Frąckowiak zawsze wygląda jak pijany zając, ale okej, ile ludzi tyle gustów.
Moim zdaniem jest sliczna!
Mi się ona nie podoba .
Faktycznie, wolę Cindy, jest ładniejsza i bardziej kobieca. A na tych zdjęciach Aleksandra wyszła bardzo niekorzystnie
Ale paszczur
Widać, że z siłowni wychodzi to jakie ma mieć WŁOSY? Skoro Wy – zawsze i wszędzie macie świeżo umyte włosy, to ja się zastanawiam po co w ogóle chodzicie na siłownię? Na pogaduszki? Ktoś kto intensywnie ćwiczy zawsze jest spocony również na głowie.
Męska twarz i męska figura (choć ciało ładnie wyrzeźbione). Śmiało można powiedzieć, że jest zupełnie przeciętna albo wręcz nieatrakcyjna, ale mimo tego uważam, że jest piękną kobietą. Ma coś w sobie, może to naturalny wdzięk? Uroda to sprawa nieoczywista. Mnie się podoba Gisele Bundchen, a wiele osób twierdzi, że jest totalnie niekobieca, ma brzydką twarz i jest jedną z brzydszych modelek. Olivię Wilde uważam za jedną z piękniejszych współczesnych znanych aktorek, a niemal wszyscy mówią, że ma paskudną kwadratową szczękę i ogólnie nieurodziwa. Wszystko jest kwestią gustu.
Rai Dog może dla Ciebie jest przeciętna, ale dla mnie piękna
BRZYDKA, MALE OCZKI, WYCHUDZONA, NIE PODOBA MI SIĘ
[b]gość, 10-06-14, 10:30 napisał(a):[/b]prawdopodobnie bez makijażu jest ładniejsza niż złośliwie komentujące i autorka newsa, której chyba żal d..e ściska ze tak nie wygląda ;)taaaaaaa……. najpiękniejszy jest ten jej zez i okropne, krzywe i koślawe giry!!!!!
Ona wygląda jak mój kumpel. Ma coś męskiego w twarzy
Wygląda normalnie , pewnie wychodzi z siłowni więc o co wam chodzi.. Teraz jak ktoś wygląda naturalnie a nie jak te klony siwiec lub pietrasińska czy jakoś tak to już jest ble , ogarnijcie się ..
Właśnie patrząc w dół – kompletnie nie rozumiem jakim cudem ona w ogóle zostałą modelką:P
gdzie te kobiety jak Meril 🙂
[b]gość, 10-06-14, 08:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 08:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 07:42 napisał(a):[/b]I włosów też nie umyła. To ja, zwykły szarak dbam o czystość włosów a ona, taka bogaczka i ideał nie może?Takie szaraki jak my mają o wiele więcej wolnego czasu. Ludzie o tym zapominają…[/quote] NO CHYBA ODWROTNIE… NIE WIEM JAK TY, ALE JA PRACUJĘ OD RANA DO NOCY I NA NIC NIGDY NIE MAM CZASU, A TE CELEBRYTKI NON STOP NA IMPREZACH, JACHTACH ALBO ODPOCZYWAJĄ NA PLAŻY LUB SIEDZĄ W SIŁOWNI.. KTÓRY NORMALNY CZŁOWIEK MA CZAS NA TYLE RZECZY W CIĄGU DNIA? MOŻE TY JAKĄŚ GIMBUSIARĄ JESTEŚ SKORO TAKIE BZDURY WYPISUJESZ????[/quote]Praca na cały eteat to 7-8 h (zależy od kraju). Doliczając dojazd/ dojście do miejsca pracy i przerwę na lunch/obiad to 1,5. Dojazd i praca nie powinny ci zając wiecej niz 9,5 h. Jeżeli na pracy spędzasz więcej to jest to TWÓJ WYBÓR. Doba ma 24 h. Nawet spdzając na pracy i dojezdzie 10h, masz spokojnie 7-8h na sen i zostaje ci 4-5h na czas wolny czy inne obowiązki lub hobby.
męska twarz, małe krecie i zezowate oczka, krzywe krótkie nogi -ot macie naiwniaczki całą prawdę ( nagą) o swoich idolkach, gwiazdeczkach, które tak podziwiacie i cgcecie naśladować.
prawdopodobnie bez makijażu jest ładniejsza niż złośliwie komentujące i autorka newsa, której chyba żal d..e ściska ze tak nie wygląda 😉
no to ja od zawsze mowilam ze ona ma twarz bardzzo meska strasznie przecietna do tego…nawet figury proporcjonalnej nie ma bo nogi krotsze od tulowia a tak sie mowi ze tylko niskie dziewczyny maja nozki kaczuszek…Alessandra jest dowodem na to jak wysoki wzrost niewiele daje kiedy figure sama w sobie ma sie do bani..tzn proporcje 🙂 aczkowiek sympatyczna jest
[b]gość, 10-06-14, 08:57 napisał(a):[/b]Nie rozumiem jej fenomenu i kariery. Jest przeciętna. Nasza Rubik czy Frąckowiak bez makijażu i całej otoczki wyglądają pęknie.Rubik – naprawdę?
Jest paskudna.
mi sie podoba mimo paru wad. ma to cos.
Nie uważam, żeby była brzydka. Porównując Crawdford i Ambrosio bez makijażu, uważam, że ładniejsza jest Ambrosio. Tylko że jej problemem jest to, że wygląda jak młody facet. Nie jest kobieca, ani z twarzy, ani z figury.
Sliczna
[b]gość, 10-06-14, 08:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 08:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-06-14, 07:42 napisał(a):[/b]I włosów też nie umyła. To ja, zwykły szarak dbam o czystość włosów a ona, taka bogaczka i ideał nie może?Takie szaraki jak my mają o wiele więcej wolnego czasu. Ludzie o tym zapominają…[/quote] NO CHYBA ODWROTNIE… NIE WIEM JAK TY, ALE JA PRACUJĘ OD RANA DO NOCY I NA NIC NIGDY NIE MAM CZASU, A TE CELEBRYTKI NON STOP NA IMPREZACH, JACHTACH ALBO ODPOCZYWAJĄ NA PLAŻY LUB SIEDZĄ W SIŁOWNI.. KTÓRY NORMALNY CZŁOWIEK MA CZAS NA TYLE RZECZY W CIĄGU DNIA? MOŻE TY JAKĄŚ GIMBUSIARĄ JESTEŚ SKORO TAKIE BZDURY WYPISUJESZ????[/quote]kwestia organizacji czasu. no i pogodzenia się z faktem, że 10h na dobę, to się raczej w ciągu tygodnia nie prześpi. sama jestem śpiochem, ale niestety, 6-7h, a czasami i 5 musi wystarczyć, bo nie lubię chodzić, jak fleja.
Nie rozumiem jej fenomenu i kariery. Jest przeciętna. Nasza Rubik czy Frąckowiak bez makijażu i całej otoczki wyglądają pęknie.
Fajna kobieta, naturalna, usmiechnieta i ciagle w biegu. Co do urody i figury to sa zwolennicy i przeciwnicy. Jak dla mnie najlepsza z aniolkow. Zero plastiku i podrabiania.
jest mega szkaradna! i figure tez ma do bani, krótkie nogi beznadziejne biodra, najbrzydsza modelka ever!
[b]gość, 10-06-14, 07:42 napisał(a):[/b]I włosów też nie umyła. To ja, zwykły szarak dbam o czystość włosów a ona, taka bogaczka i ideał nie może?4Moze wyszla z silowni, spod prysznica, z basenu i spieszy sie do domu. Akurat ona do flejtuchow nie nalezy, a Ty zwyczajnie jestes zazdrosna o kase, bo bys nawet nie raczylabtu zostawic komentarza na jej temat.
[b]gość, 10-06-14, 08:38 napisał(a):[/b]Bez makijażu czy bez – piękna kobieta :)Sorry, miało być bez maijażu cz Z :))
Nie podoba mi się jej uroda i figura …