Amber Heard nie powiedziała ostatniego słowa! Johnny Depp znowu w tarapatach?
Mimo że rozwód Amber Heard i Johnny Deppa jest faktem i została podpisana ugoda, to dalej pojawiają się problemy.
Zobacz też: Johnny Depp z radością spełni nieoczekiwaną prośbę Amber Heard
Jak donosi portal TMZ Johnny Depp (53 l.) “nie wypełnił” pełnych zobowiązań wypłaty 7 milionów dolarów na wybrane organizacje charytatywne.
Według teamu Amber Heard (30 l.), aktor nie wypełnił ugody rozwodowej, ponieważ przelał pieniądze od razu na wybrane organizacje, zamiast wręczyć czek byłej żonie.
Zobacz też: Kolejne spięcie na linii Amber Heard – Johnny Depp (FOTO)
Choć sama aktorka stwierdziła, że ugoda dotyczy dwóch wybranych miejsc (American Civil Liberties Union oraz Szpitala Dziecięcego w Los Angeles), to jej team twierdzi, że:
Jeżeli Johnny chce zmienić ugodę, musimy naciskać, aby zgodził się przelać pełną kwotę 14 milionów dolarów na organizacje charytatywne, które po odliczeniu podatków będą równe siedmiu milionom dolarów, które jest winien Amber.
Co więcej:
Chcemy, aby całość kwoty została wypłacona od razu, a nie ratalnie.
Skąd taka decyzja? Otóż jeśli Johnny prześlę po 3,5 miliona dolarów do obydwu organizacji, otrzyma duży zwrot podatku, dzięki czemu nie będzie taki stratny.
Zobacz też: AMBER HEARD SCHUDŁA 10 KG W DWA TYGODNIE! (FOTO)
Ugoda pomiędzy byłym małżeństwem została zawarta przed rozprawą. Amber zdecydowała się wycofać pozew, gdy tylko usłyszała o propozycji adwokatów Johnny’ego.
Czy Johnny rzeczywiście powinien się obawiać?
[b]gość, 27-08-16, 16:57 napisał(a):[/b]wariatka co wszystko dla kasy zrobi,slub z nim wziela tez dla kasy i rozglosu, a teraz niewiniatko niby kasy nie chce, pewnie po cichu jej duza sumke przelalAmber to piękna, utalentowana i znana kobieta.Nie porzebowała rozgłosu na takim kimś jak Johny. Lubię go ale bez przesady nie jest bogiem jest dużo więcej znanych osob za kore mogla sie wziac zeby miec hajsy
Ale chytry,,, ogólnie jest antypatyczny,może przystojny był, ale co z tego jak psychol
tak, powinien się obawiać, ona dobrze robi, to kara za pobicie
Po co ona sie z nim wiazala Ladna kobieta Mogla sobie kogos lepszego znalezc
wariatka co wszystko dla kasy zrobi,slub z nim wziela tez dla kasy i rozglosu, a teraz niewiniatko niby kasy nie chce, pewnie po cichu jej duza sumke przelal
Oh Johnny, gdzieś Ty oczy miał?!!!!
[b]gość, 27-08-16, 09:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 20:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 20:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote] fajna “ugoda”która ją pozbawiła wszystkiego, nawet wsparcia po rozwodzie, miała wybór albo się zgodzić zostać goła i wesoła albo odpowiadać za fałszywe zeznania i szantaż[/quote]Nie jest niepełnosprawną kobietą z dwójką dzieci na wychowaniu żeby oczekiwać jakiegoś “wsparcia”. Skoro zarabia to niech się utrzymuje.[/quote]Bzdury piszesz, według ich prawodawstwa po rozwodzie małżonek ma prawo do alimentów przez połowę czasu trwania małżeństwa, czyli jej sąd odebrał alimenty na czas 8 miesięcy, mogła bez wysiłku żądać 50 tys miesięcznie przez 8 m-cy ale i tego ją sąd pozbawił bo uznał ją winną[/quote]Sama się pozbawila bo poszła na taką ugodę. Nie mogła być też uznana za winną przez sąd bo nie była o nic oskarżona. Ogarnij się.
w oczkach tej lesby widać poziom kokainy w organiźmie
[b]gość, 26-08-16, 22:31 napisał(a):[/b]Johnny i po co ci to było? Byłeś w stałym związku z dwójka udanych dzieci trzeba było się trochę pobawić na boku, ale od radu ślub z taką oportunistką?Coś ci się pokręciło, Vanessa żyła już wtedy z Benjaminem Biolayem w Paryżu a Depp z dziećmi w Los Angeles. Każdy ma prawo do układania sobie życia prywatnego, oducz się włażenia ludziom pod łóżko bo ci ktoś na twarz nadepnie.
[b]gość, 26-08-16, 20:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 20:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote] fajna “ugoda”która ją pozbawiła wszystkiego, nawet wsparcia po rozwodzie, miała wybór albo się zgodzić zostać goła i wesoła albo odpowiadać za fałszywe zeznania i szantaż[/quote]Nie jest niepełnosprawną kobietą z dwójką dzieci na wychowaniu żeby oczekiwać jakiegoś “wsparcia”. Skoro zarabia to niech się utrzymuje.[/quote]Bzdury piszesz, według ich prawodawstwa po rozwodzie małżonek ma prawo do alimentów przez połowę czasu trwania małżeństwa, czyli jej sąd odebrał alimenty na czas 8 miesięcy, mogła bez wysiłku żądać 50 tys miesięcznie przez 8 m-cy ale i tego ją sąd pozbawił bo uznał ją winną
[b]gość, 26-08-16, 23:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 22:57 napisał(a):[/b]Jesli Amber dostałaby te pieniadze to miałaby wtedy na pokrycie kosztów prawników bo to oni w Californi maja pierwszeństwo w roszczeniach. A tak to Jonny wykukał ja i wpłacił cała kasę na organizacje i w ten oto sposob Amber nie ma kasy na adwokatów albo musi duuuuzo wyłożyć ze swoich pieniędzy, których nie ma. Chytra Amber ale Depp miał lepszych doradców i ją załatwił na cacy.Pokrycie kosztów prawnych było osobno, nie w ramach tych 7 mln[/quote]Dokładnie nie ma na adwokatów, mogła ich opłacić z tych 7 mln widać że nie masz pojęcia o trybie wpłat na cele charytatywne i podatkach od tego. Została dokładnie bez kasy i bez dachu nad głową .
[b]gość, 26-08-16, 21:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 17:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 17:32 napisał(a):[/b]Jak się już powołujecie na TMZ a nie potraficie przeczytać co tam piszą to dopiszcie że ona jeszcze przed Australią była oskarżana przez prawników Deppa o okradanie jego kont bankowych. Depp dał jej ostatnią szansę wykupując ją od więzienia za przemyt psów. Miała szansę trochę się opamiętać ale jak pisze jej diler ona mocno ładuje kokę i staje się wtedy nieobliczalna i agresywna. Dlatego Depp odseparował od niej dzieci a jej kumpelstwo LGBT było na wylocie z jego apartamentowca. Wspólnie uknuli przeciw Deppowi sprawę o przemoc i przegrali. Najważniejsze że córka Deppa przejrzała na oczy i przestała się pokazywać z tymi zbokami od Amber.lecz sie dziewczyno[/quote]głupia jesteś i niedouczona, nawet we wspólnocie ustawowej nie wolno przekraczać wydatków przekraczających zwykły zarząd a pucowanie kont współmałżonka jest kradzieżą więc nawet nie kombinuj blacharo !jesli nie mieli intercyzy to nie mogla “okradac jego kont bankowych” bo caly majatek byl wspolny (do wspolnego uzytku). chyba ze okradala przed slubem ale to juz troche inna sytuacja i biorac z nia ten slub wyrazil chec legalnego podzielenia sie z nia majatkiem.[/quote]
[b]gość, 26-08-16, 22:57 napisał(a):[/b]Jesli Amber dostałaby te pieniadze to miałaby wtedy na pokrycie kosztów prawników bo to oni w Californi maja pierwszeństwo w roszczeniach. A tak to Jonny wykukał ja i wpłacił cała kasę na organizacje i w ten oto sposob Amber nie ma kasy na adwokatów albo musi duuuuzo wyłożyć ze swoich pieniędzy, których nie ma. Chytra Amber ale Depp miał lepszych doradców i ją załatwił na cacy.Pokrycie kosztów prawnych było osobno, nie w ramach tych 7 mln
Niezly cwaniak 😀
Johnny i po co ci to było? Byłeś w stałym związku z dwójka udanych dzieci trzeba było się trochę pobawić na boku, ale od radu ślub z taką oportunistką?
[b]gość, 26-08-16, 17:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 17:32 napisał(a):[/b]Jak się już powołujecie na TMZ a nie potraficie przeczytać co tam piszą to dopiszcie że ona jeszcze przed Australią była oskarżana przez prawników Deppa o okradanie jego kont bankowych. Depp dał jej ostatnią szansę wykupując ją od więzienia za przemyt psów. Miała szansę trochę się opamiętać ale jak pisze jej diler ona mocno ładuje kokę i staje się wtedy nieobliczalna i agresywna. Dlatego Depp odseparował od niej dzieci a jej kumpelstwo LGBT było na wylocie z jego apartamentowca. Wspólnie uknuli przeciw Deppowi sprawę o przemoc i przegrali. Najważniejsze że córka Deppa przejrzała na oczy i przestała się pokazywać z tymi zbokami od Amber.lecz sie dziewczyno[/quote]jesli nie mieli intercyzy to nie mogla “okradac jego kont bankowych” bo caly majatek byl wspolny (do wspolnego uzytku). chyba ze okradala przed slubem ale to juz troche inna sytuacja i biorac z nia ten slub wyrazil chec legalnego podzielenia sie z nia majatkiem.
[b]gość, 26-08-16, 20:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote] fajna “ugoda”która ją pozbawiła wszystkiego, nawet wsparcia po rozwodzie, miała wybór albo się zgodzić zostać goła i wesoła albo odpowiadać za fałszywe zeznania i szantaż[/quote]Nie jest niepełnosprawną kobietą z dwójką dzieci na wychowaniu żeby oczekiwać jakiegoś “wsparcia”. Skoro zarabia to niech się utrzymuje.
Znaczy Amber wraca do dawnego zawodu obsługiwania po stołem starych producentów z Los Angeles.
[b]gość, 26-08-16, 17:32 napisał(a):[/b]Jak się już powołujecie na TMZ a nie potraficie przeczytać co tam piszą to dopiszcie że ona jeszcze przed Australią była oskarżana przez prawników Deppa o okradanie jego kont bankowych. Depp dał jej ostatnią szansę wykupując ją od więzienia za przemyt psów. Miała szansę trochę się opamiętać ale jak pisze jej diler ona mocno ładuje kokę i staje się wtedy nieobliczalna i agresywna. Dlatego Depp odseparował od niej dzieci a jej kumpelstwo LGBT było na wylocie z jego apartamentowca. Wspólnie uknuli przeciw Deppowi sprawę o przemoc i przegrali. Najważniejsze że córka Deppa przejrzała na oczy i przestała się pokazywać z tymi zbokami od Amber.lecz sie dziewczyno
Jesli Amber dostałaby te pieniadze to miałaby wtedy na pokrycie kosztów prawników bo to oni w Californi maja pierwszeństwo w roszczeniach. A tak to Jonny wykukał ja i wpłacił cała kasę na organizacje i w ten oto sposob Amber nie ma kasy na adwokatów albo musi duuuuzo wyłożyć ze swoich pieniędzy, których nie ma. Chytra Amber ale Depp miał lepszych doradców i ją załatwił na cacy.
[b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote] fajna “ugoda”która ją pozbawiła wszystkiego, nawet wsparcia po rozwodzie, miała wybór albo się zgodzić zostać goła i wesoła albo odpowiadać za fałszywe zeznania i szantaż
Jak się już powołujecie na TMZ a nie potraficie przeczytać co tam piszą to dopiszcie że ona jeszcze przed Australią była oskarżana przez prawników Deppa o okradanie jego kont bankowych. Depp dał jej ostatnią szansę wykupując ją od więzienia za przemyt psów. Miała szansę trochę się opamiętać ale jak pisze jej diler ona mocno ładuje kokę i staje się wtedy nieobliczalna i agresywna. Dlatego Depp odseparował od niej dzieci a jej kumpelstwo LGBT było na wylocie z jego apartamentowca. Wspólnie uknuli przeciw Deppowi sprawę o przemoc i przegrali. Najważniejsze że córka Deppa przejrzała na oczy i przestała się pokazywać z tymi zbokami od Amber.
[b]gość, 26-08-16, 12:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:13 napisał(a):[/b]Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.Chytrus? Zdajesz sobie sprawę z tego jakie grube miliony Depp w czasie trwania swojej kariery przekazał na cele charytatywne? Serio, chytrus?(…)[/quote]sorry, ale johnny akurat z dzielenia sie kasa nie byl znany.jasne, troche sie dzielil, ale przy takiej swift czy nawet miley, to slabiutko. od podatku mozna sobie odpisac swoje datki, a nie cudze – a wg ugody, to datki amber, nie johnnego (jak by nie bylo, tak wlasnie sformulowano ugode).[/quote]Zacznijmy od tego, że w ogóle nie wiadomo czy miałby zamiar te pieniądze odpisywać od podatku. Może po prostu chciał, aby cała kwota trafiła na cele charytatywne. Gdyby pieniądze najpierw trafiły do Amber to podatki zeżarłyby dużą część. A w końcu Amber deklarowała, że “całe 7 milionów idzie na cele charytatywne”. Albo zapomniała o gigantycznym podatku, albo myślała, że opinia publiczna jest głupia i niedouczona. Tak czy inaczej zostanie bez dolara przy tyłku i bardzo dobrze. A co do hojności Deppa – akurat na ten szpital, na który zostały przelane pieniądze nie szczędził nigdy ani pieniędzy ani czasu, za co zresztą szpital uhonorował go w 2006 roku.[/quote]Nie każdy robi wszystko pod publikę. Wiadomo tylko ze regularnie przekazuje kasę szpitalowi w którym uratowano jego córce życie. Po za tym on podobnie jak większość z nas zarabia przede wszystkim na siebie i swoją rodzinę. To że ma dużo nie oznacza ze musi dawać. Kim Ty jesteś żeby rozpozadzac jego majątkiem?
[b]gość, 26-08-16, 14:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote]która w dodatku to on złamał, zachodnie strony internetowe o tym dość rozlegle piszą, ale nie tłumacz tego obsesyjnym wielbicielka tego obleśnego pijusa, one zyją w alternatywnej rzeczywistości.[/quote]Zatkaj się głupia krowo, nie masz pojęcia co piszą inne portale i nie masz pojęcia o prawie. Heard została ugotowana na twardo a jeszcze raz szczeknie do prasy jakaś nieprawdę to zacznie działać wyrok sądowy i ona będzie płaciła Deppowi. Na razie kosztowało ją to dom, samochody, rentę ,alimenty od męża i ewentualne prawa do dochodu z jego filmów. Niech dalej szczeka to skończy pod ławką w parku.
kolejna hollywoodzka naciągaczka zlinczowana. W ogóle to powinna siedzieć za bigamię, przecież nie ma rozwodu z Tasyą
[b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote]UGODĘ ? Jaka ugoda jak ona straciła prawo do alimentów przez 8 m-cy, mieszkania, części dochodów z filmów Deppa a na koniec miała wpłacić wszystko z podziału z Deppem na cele społeczne? To jest wyrok skazujący a nie ugoda. Zapewne wolała tak niż więzienie za fałszywe zeznania. To byłby już trzeci jej wyrok sądowy. Zrobiła karierę nie ma co.
[b]gość, 26-08-16, 16:23 napisał(a):[/b]JEŚLI Amber faktycznie chciała przekazać pieniądze na cele charytatywne to Depp zrobił jej przysługę i uwolnił od gigantycznego podatku i zobowiazania finansowego na kilka lat. Gdyby dostała te 7 milionów to musiałaby zapłacić prawie 1,5miliona podatku. Ponadto wolno by jej było przekazać na cele charytatywne tylko 3,5miliona, bo takie obowiazuje tam prawo. Więc odpis od podatku mogłaby zrobić tylko od tej kwoty. Wciąż miałaby jednak do oddania na cele charytatywne 3,5miliona (czyli łącznie więcej niż dostała: 3,5 + 3,5 + 1,5 podatku). Przy jej zarobkach, których przyszłość jest watpliwa to powinna mu podziękować. O co ta kobieta się piekli. Dla niego to niewielka kasa.. niech jej da te drugie 7 milionów i niech się laska użera ze zobowiazaniami i podatkami przez najblizsze 10 lat. Bo zrobiła taką aferę że oponia publiczna rozliczyłaby ją z każdego dolara. A czemu się piekli? Bo nie miała zamiaru nikomu nic oddawac, tylko pogadac az sprawa ucichnie i trzymac łapsko na tych milionach.Ona się piekli bo została zdemaskowana jako strona przegrana i boleśnie ukarana. To oczywiste że sąd pozbawił ją nawet połowy dochodu od męża za okres trwania małżeństwa. Te pieniądze miała wpłacić na cele charytatywne jako zadośćuczynienie i w ten sposób uniknąć więzienia ale próbowała zrobić z tego szoł i przedstawić się jako filantropka, przy okazji znów coś uszczknąć z pieniędzy Deppa. Jej durni prawnicy sami z wyrokami nie dopilnowali żeby był zapis że Depp przelewa jej a ona z tego na fundacje ha ha ha Została bezdomna i bez centa, bo jeszcze nie opłaciła procesu.
JEŚLI Amber faktycznie chciała przekazać pieniądze na cele charytatywne to Depp zrobił jej przysługę i uwolnił od gigantycznego podatku i zobowiazania finansowego na kilka lat. Gdyby dostała te 7 milionów to musiałaby zapłacić prawie 1,5miliona podatku. Ponadto wolno by jej było przekazać na cele charytatywne tylko 3,5miliona, bo takie obowiazuje tam prawo. Więc odpis od podatku mogłaby zrobić tylko od tej kwoty. Wciąż miałaby jednak do oddania na cele charytatywne 3,5miliona (czyli łącznie więcej niż dostała: 3,5 + 3,5 + 1,5 podatku). Przy jej zarobkach, których przyszłość jest watpliwa to powinna mu podziękować. O co ta kobieta się piekli. Dla niego to niewielka kasa.. niech jej da te drugie 7 milionów i niech się laska użera ze zobowiazaniami i podatkami przez najblizsze 10 lat. Bo zrobiła taką aferę że oponia publiczna rozliczyłaby ją z każdego dolara. A czemu się piekli? Bo nie miała zamiaru nikomu nic oddawac, tylko pogadac az sprawa ucichnie i trzymac łapsko na tych milionach.
[b]gość, 26-08-16, 14:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 14:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:13 napisał(a):[/b]Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.chytrus, bo wykorzystuje prawo odliczanie od podatku? wina jej prawników, że nie znają się na podatkach…[/quote]przeciez jak ona by wplacila dostalaby tyle samo zwrotu ,[/quote]Depp wpłacił w jej imieniu i jej dotyczył ten niekorzystny wyrok więc to ona odzyska 1,2 mln. gdyby zrobiła tak jak plotła do szmatławców że przekaże 7 mln to po pierwsze tak nie wolno po drugie podatek 3 razy większy. Tu Depp zrobił jej łaskę a jego to nic nie kosztuje , domyślam się że prawnicy ulokowali mu środki na wysoki procent a te 7 milionów uzbiera się z odsetek.
ale debilizmy wypisujecie… Nie oczekuje od kozaczków ,ze będą mecenasami prawa, nie oczekuję także bezstronności ale powołując sie na TMZ wypadałboby przynajmniej poznać jezyk angielski na tyle aby zrozumieć ich artykuły…. Powołujecie się na TMZ tymczasem TMZ tą sprawę opisuje zupełnie inaczej… Wg waszego źródła to Amber została z ręką w nocniku i może sie jedynie oblizać jak Depp zrobi już przelewy do obydwu organizacji na dodatek prócz jej świty ( czyli jej kochanki i jakiegoś geja ) wszyscy ją opuścili ( łącznie z adwokatami ). Ale wy dalej czekajcie na asa w rękawie Amber, pewnie tym asem jest jej nowa historia miłosna z Carą Delevigne bo tylko takie dramaty ta lesba jest w stanie doprowadzić do końca
[b]gość, 26-08-16, 13:59 napisał(a):[/b]szach – mat od prawników Deppa, myślała że sobie skubnie z pieniędzy na fundację a tu niespodziankaHaha dobrze jej tak
[b]gość, 26-08-16, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.[/quote]która w dodatku to on złamał, zachodnie strony internetowe o tym dość rozlegle piszą, ale nie tłumacz tego obsesyjnym wielbicielka tego obleśnego pijusa, one zyją w alternatywnej rzeczywistości.
[b]gość, 26-08-16, 14:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:13 napisał(a):[/b]Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.chytrus, bo wykorzystuje prawo odliczanie od podatku? wina jej prawników, że nie znają się na podatkach…[/quote]przeciez jak ona by wplacila dostalaby tyle samo zwrotu ,
Jakby amber wplacila te pieniadze byloby dokladnie tak samo , dostalaby 50% zwrotu ,
[b]gość, 26-08-16, 13:57 napisał(a):[/b]widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczneTo nie sąd jej zabrał tylko strony między sobą ustaliły ugodę.
brawo Depp, odsłonięta fałszywa gęba tej socjopatki
[b]gość, 26-08-16, 12:13 napisał(a):[/b]Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.chytrus, bo wykorzystuje prawo odliczanie od podatku? wina jej prawników, że nie znają się na podatkach…
wszystkie lesby i galerianki mają dziś żałobę. Prostytucja nie przyniosła zysków
szach – mat od prawników Deppa, myślała że sobie skubnie z pieniędzy na fundację a tu niespodzianka
[b]gość, 26-08-16, 13:17 napisał(a):[/b]niewiarygodne że ten odrażający obleśny typek ma takie oddane fanki że produkują się w nieskończoność żeby go bronic w internetach, oni oboje są siebie warci, nie ma co się ekscytować.ten obleśny typek jest genialnym aktorem i bardzo wrażliwym człowiekiem… to co zrobił ze swojego życia jest smutne, ale wielu osób nie to w nim najbardziej interesuje…
widać że ją prawnicy zostawili bo przegrała na całej linii. Ciekawe z czego ona im wypłaci wynagrodzenie skoro sąd zabrał jej wszystko na cele społeczne
Wszystko co zostało z podziało dochodów miała nakazane przesłać organizacjom społecznym, słuszna kara. Prawnicy Deppa jeszcze jej uratowali 1 milion z hakiem dzieląc przelewy na raty. A że wstyd się przyznać że dostała kolejny wyrok skazujący to już jej problem.
niewiarygodne że ten odrażający obleśny typek ma takie oddane fanki że produkują się w nieskończoność żeby go bronic w internetach, oni oboje są siebie warci, nie ma co się ekscytować.
mistrzostwo prawników Deppa a ona 3 raz narusza warunki więc jest nadzieja że skończy w w ięzieniu
[b]gość, 26-08-16, 12:54 napisał(a):[/b]meh, ja trzymam jej strone, jaka by nie była, pobił ją niech gnój płaci. z resztą widać, że na starość mu cos mu sie w glowie pomieszalo a wygląd rowniez wskasuje na naduzywanie alkohlu i innych substancji. a dziewczyna nie walczy dla siebie a dla organizacji wiec plus. (i w dupei mam ze dla niej to dobry PR, być moze, ale robi coś naprawdę dobrego)Tego czy ją pobił to akurat nikt mu nie udowodnił. Amber robiła medialny cyrk i sędziów z opinii publicznej piorąc brudy w tabloidach. Nigdy nie weszła na ścieżkę prawną żeby dochodzić sprawiedliwości i udowodnić Deppowi winę. A w tym wypadku wystarczy zażądać od Deppa deklaracji, że nie zrobi odpisu od podatku i po sprawie. Ale prawda jest taka, że Amber chciała położyć łapę na tej kasie, ale Depp był cwańszy.
Mnie najbardziej szokuje stawka opodatkowania darowizny! 50%?!?!
[b]gość, 26-08-16, 12:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:13 napisał(a):[/b]Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.Chytrus? Zdajesz sobie sprawę z tego jakie grube miliony Depp w czasie trwania swojej kariery przekazał na cele charytatywne? Serio, chytrus?(…)[/quote]sorry, ale johnny akurat z dzielenia sie kasa nie byl znany.jasne, troche sie dzielil, ale przy takiej swift czy nawet miley, to slabiutko. od podatku mozna sobie odpisac swoje datki, a nie cudze – a wg ugody, to datki amber, nie johnnego (jak by nie bylo, tak wlasnie sformulowano ugode).[/quote]Zacznijmy od tego, że w ogóle nie wiadomo czy miałby zamiar te pieniądze odpisywać od podatku. Może po prostu chciał, aby cała kwota trafiła na cele charytatywne. Gdyby pieniądze najpierw trafiły do Amber to podatki zeżarłyby dużą część. A w końcu Amber deklarowała, że “całe 7 milionów idzie na cele charytatywne”. Albo zapomniała o gigantycznym podatku, albo myślała, że opinia publiczna jest głupia i niedouczona. Tak czy inaczej zostanie bez dolara przy tyłku i bardzo dobrze. A co do hojności Deppa – akurat na ten szpital, na który zostały przelane pieniądze nie szczędził nigdy ani pieniędzy ani czasu, za co zresztą szpital uhonorował go w 2006 roku.
Ona ma strasznie wredne oczy
Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.
[b]gość, 26-08-16, 12:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 26-08-16, 12:13 napisał(a):[/b]Chytrus. Pieniędzy ma jak lodu, a żałuje na organizacje charytatywne. Te gwiazdy to naprawdę g*wno by spod siebie zeżarły takie chytre na kasę. Amber gnieć dziada.Chytrus? Zdajesz sobie sprawę z tego jakie grube miliony Depp w czasie trwania swojej kariery przekazał na cele charytatywne? Serio, chytrus? Każdy odpisuje sobie od podatku tego typu datki, to normalne. Dlaczego ktoś kto zarabia 2000 zł miesięcznie może odpisać, a ktoś kto zarabia 2 miliony dolarów miesięcznie nie może? I to zarobek pracą i to. Gdyby Depp dał Amber te 7 milionów to po pierwsze musiałaby zapłacić podatek 1,4 miliona dolarów więc nie przekazałaby całej kwoty na cele charytatywne, a po drugie też mogłaby sobie je odpisać od podatku. Poza tym wolno by jej było przekazać tylko 50% ugody (takie prawo w Kalifornii) , a resztę spłacałaby po kawałku przez 10 najbliższych lat biorąc pod uwagę jej zarobki. O ile w ogóle zamierzała cokolwiek wpłacać. Depp ją wykiwał – i dobrze. Nawet jeśli sąd nakaże mu zapłacić kolejne 7 milionów, to dla niego niewielka kwota, a Amber już nie będzie mogła zatrzymać cichaczem nawet 1 dolara po tym jak teraz ujada.[/quote]sorry, ale johnny akurat z dzielenia sie kasa nie byl znany.jasne, troche sie dzielil, ale przy takiej swift czy nawet miley, to slabiutko. od podatku mozna sobie odpisac swoje datki, a nie cudze – a wg ugody, to datki amber, nie johnnego (jak by nie bylo, tak wlasnie sformulowano ugode).