Anna Mucha myśli o seksie… na futrach
Anna Mucha zaczyna powoli przypominać Sharon Stone z jej uwielbieniem dla naturalnych futer. Aktorka, która w sobotę była gościem Dzień Dobry TVN, jest za noszeniem naturalnych futer i nie ma zamiaru rezygnować z tego luksusu.
W rozmowie na antenie TVN Mucha starła się z posłanką Katarzyną Piekarską, współtwórczynią ustawy o ochronie zwierząt. Kiedy posłanka przekonywała, że Anna Mucha ma na sobie 50 norek, ta tłumaczyła, że zwierzęta futerkowe są takimi samymi zwierzętami hodowlanymi jak kury, świnie itd. A fakt, że mają tak piękne futra pozwala wnioskować, że wcale nie działa im się krzywda.
Anna Mucha (ubrana w czarne futro z norek, demonstrująca spod okrycia jedynie długie nogi obute w seksowne pantofle) powiedziała też, z czym kojarzy się jej futro:
– Pani myśli o agresji, a ja myślę o seksie na przykład, ja myślę o kominku, o mężczyźnie, o górach i o tym ortalionie, na którym się kochamy przed kominkiem (tudzież poliester na przykład) – po czym wybuchnęła śmiechem.
Oj, Anna Mucha powinna teraz uważać. Jej radykalne poglądy na pewno nie przysporzą jej sympatyków. Tylko czy Mucha się tym przejmuje?
wes czlowieku caps-lock ogarnij -.- jak chcesz zeby ktos wiedział ze sie spinasz to mozesz wykrzyknik postawic … Co to tamtego co napisal ze Anna Mucha ma gruba ,,dupe’’ to nie jeden by marzyl zeby miec taka laske 😉
Film jest produkcji PETY, na dodatek ma się nijak do rzeczywistości, nie wiem jak głupim trzeba być człowiekiem by pomyśleć, że tak wygląda uzyskiwanie futer. I organizacje ekologiczne (żadna z wymienionych przez ciebie do nich nie należy) nie mają nic wspólnego z tematem futer, zajrzyj na stronę WWF czy Greenpeace, więc następnym razem zanim zmarnujesz mój czas, najpierw się doinformuj.
Aniu, nie słuchaj oszołomów! Niech sami ubierają się w plastik, żrą chemię, sadzą drzewa wzdłuż ruchliwych dróg… Naturalne futra to jest ekologia. Futra górą!!!!!!!
no raczej nie PETA jeden film tylko Viva, Empatia, Animal Liberation i setki innych niezaleznych stowarzyszeń na rzecz zwierząt/ekologii. drogi kolego/koleżanko pod moim postem- poczytaj trochę zamiast opierać się na nikłych informacjach które Ty sam/a posiadasz 😉
HienkaStar – gratuluję naiwności. PETA nakręciła jeden film, a ty wierzysz we wszystko co fanatycy powiedzą. Ludzie, używajcie od czasu do czasu organu zwanego mózgiem!
Niech zobaczy filmy, jak żywcem odkrajają zwierzętom nogi i zdzierają skórę. To jest pojebane
gość, 09-04-09, 16:01 napisał(a):Brawo Anna Mucha! Prezentuje zdrowe poglądy, które na zachodzie są czymś normalnym, tylko w Polsce jeszcze panuje ciemnogród, co potwierdza także ten “news”.
gość, 09-04-09, 16:01 napisał(a):Brawo Anna Mucha! Prezentuje zdrowe poglądy, które na zachodzie są czymś normalnym, tylko w Polsce jeszcze panuje ciemnogród, co potwierdza także ten “news”.
Mysle, ze Mucha ma racje……faktem jest gdy zwierze jest zle traktowane nie ma pieknego futra…….Kazdy robi to co lubi…chce to niec nosi futra.Racja, ze wkrotce nie bedzie kur, schabowych, a moze pani Piekarska nie uwaza te zwierzta za hodowlane! To jest mozliwe, niektorych wiedza zatrzymuje sie na pozimie supermarketow.
Brawo Anna Mucha! Prezentuje zdrowe poglądy, które na zachodzie są czymś normalnym, tylko w Polsce jeszcze panuje ciemnogród, co potwierdza także ten “news”.
Jakby mucha przeżyłaby takie coś jak zwierzęta z których robi się futra przestałaby pie*yć o tym ,że futra robione są humanitarnie. Żal mi jej!
co z krety.nka
TAK, Z JEJ GRUBEJ DUPY MOŻNA BY WIOSKĘ W AFRYCE WYKARMIĆMNIEJ TAKICH ŁAJZ A ŚWIAT BĘDZIE LEPSZY
gość, 15-12-08, 23:58 napisał(a):gość, 15-12-08, 23:02 napisał(a):gość, 15-12-08, 19:23 napisał(a):Ale czym innym jest jedzenie mięsa, a czym innym jest noszenie naturalnych futer. Różnica jest taka że na mięso ginie rocznie kilkaset razy więcej zwierząt i znacznie gorszą śmiercią niż dla futer. Może to i jedyna różnica, ale dość znacząca.może i tak, tyle, że noszenie naturalnych futer nie jest koniecznością a wyłącznie czyjąś zachcianką, w dodatku niepotrzebną ;/A jedzenie mięsa nie jest niepotrzebną zachcianką ? Znam wegetarian – maja się świetnie. Tak więc nie jedzcie mięsa, nie noście futer – będzie więcej dla mnie :D:D:D
gość, 15-12-08, 23:02 napisał(a):gość, 15-12-08, 19:23 napisał(a):Ale czym innym jest jedzenie mięsa, a czym innym jest noszenie naturalnych futer. Różnica jest taka że na mięso ginie rocznie kilkaset razy więcej zwierząt i znacznie gorszą śmiercią niż dla futer. Może to i jedyna różnica, ale dość znacząca.może i tak, tyle, że noszenie naturalnych futer nie jest koniecznością a wyłącznie czyjąś zachcianką, w dodatku niepotrzebną ;/
A JA CHCE FUTRO Z MUCHY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
niezle niezle…..
gość, 15-12-08, 19:23 napisał(a):Ale czym innym jest jedzenie mięsa, a czym innym jest noszenie naturalnych futer. Różnica jest taka że na mięso ginie rocznie kilkaset razy więcej zwierząt i znacznie gorszą śmiercią niż dla futer. Może to i jedyna różnica, ale dość znacząca.
Linczowanie mięsożerców? Taak, bo wegetarianizm, a zwłaszcza weganizm jest trendy, cool, jazzy, prawda? Trzeba było się poduczyć, że bez produktów mięsnych NIE da się żyć w zdrowiu i już. Ale czym innym jest jedzenie mięsa, a czym innym jest noszenie naturalnych futer.
olcia123, 15-12-08, 15:36 napisał(a):jak to ludzie maja głupie zachcianki… dla nich zabijaja zywe istoty to sa poprostu mordercy…Trudno winić ludzi pracujących w rzeźni czy na fermie. Gdyby nie oni sama byś musiała zabić świnię i ją obrobić, żeby potem zjeść, a to chyba takie proste nie jest.
jak to ludzie maja głupie zachcianki… dla nich zabijaja zywe istoty to sa poprostu mordercy…
wreszcie ktos szczerze cos powiedzial
gość, 14-12-08, 14:07 napisał(a):“duzo wiecej zwierzat ginie tylko po to, by zaspokoic czyjas potrzebe jedzenia miesa kilka razy w tygodniu niz po to, zeby kto inny mial futro, czy nawet dwa.”czyjas potrzeba jedzenia jest wazniejsza niż czyjas potrzeba zdechłego lisa na szyjiMów za siebie. A poza tym zmądrzej i naucz się ogłady.
gość, 14-12-08, 21:48 napisał(a):gość, 14-12-08, 18:01 napisał(a):Ale ma rację – czym się różni noszenie futer od jedzenia mięsa? Jedzenie mięsa jest nawet gorsze… a jakoś nie widzę publicznego linczowania mięsożerców :S.Jesteś aż tak ciemny/a?! Jest zasadnicza różnica: przede wszystkim to, że na mięso zwierzęta zabija się z konieczności, zaś dla futra tylko z powodu czyjegoś “widzi mi się”. Poza tym, co z tego, że pozyskasz futro, a co z mięsem, którego się nie spożywa?? To jest po prostu marnotrawstwo, nie mówiąć już o tym, że niepotrzebnie giną dziesiątki zwierząt dla jednego futra.A Mucha to zwykła idiotka. Swoim zachowaniem chce tylko na siebie zwrócić uwagę, bo nic więcej nie potrafi ;/brawo dla tej osoby !!!
niektórzy lubią dobrze zjeść (więcej miesa niz byłoby potrzeba w tygodiu) a niektórzy dobrze się ubrać, lub przyjemniej i cieplej, futro tez jest bardzo ciepłe i miłe w dotyku…Mucha przesadza w wypowiedziach i sposobie w jaki mówi o futrach..ale ma racje ze to zwierzęta jak każde inne..jedzenie mięsa nie jest koniecznością co pokazują wegetarianie a je jecie..może walczmy ogólnie o bardziej humanitarne traktowanie zwierząt? ja nie uważam futer za coś strasznego choć sama nie noszę bo nie przepadam. A co ze skórzanym,i butami i kurtkami, która z Was burzących się nie ma nic skórzaego (domyślam sie że niewiele..)
gość, 14-12-08, 13:52 napisał(a):gość, 14-12-08, 13:45 napisał(a):gość, 14-12-08, 13:27 napisał(a):A JA JESTEM ZDANIA, ŻE NORKI I T.P., JELENIE I T.P.NIE SĄ ZWIERZĘTAMI HODOWLANYMI, TYLKO SĄ DZIKIMI ZWIERZĘTAMI, KTÓRE POWINNY BIEGAC SWOBODNIE, PO LASACH, A NIE BYĆ ZAŻYNANE NA SKÓRY !!! TO KROWY I KURY SĄ ZWIERZĘTAMI HODOWLANYMI IDIOTKO !!jest roznica pomiedzy norkami dzikimi a tymi na skory, wiec owszem, sa hodowlanea co to dla za roznica czy sa hodowlane czy dzikie?TAKA JEST RÓZNICA, ŻE TYLKO ZWIERZĘTA HODOWLANE POWINNY BYĆ ZABIJANE, BO LUDZIE MUSZĄ COŚ JEŚĆ, A NORKI, JELENIE I T.P. POWINNY ŻYĆ NA SWOBODZIE, W LESIE !!!! DEBILU.
gość, 14-12-08, 18:01 napisał(a):Ale ma rację – czym się różni noszenie futer od jedzenia mięsa? Jedzenie mięsa jest nawet gorsze… a jakoś nie widzę publicznego linczowania mięsożerców :S.Debilu, zwierzęta dla mięsa zabija się z konieczności i w bardziej humanitarnych warunkach, niż zabijanie zwierząt na futra- np. duszenie, walenie łbem o podłogę. Pomyśl trochę, bo za takie głupoty to ciebie powinni zlinczować.
gość, 14-12-08, 18:01 napisał(a):Ale ma rację – czym się różni noszenie futer od jedzenia mięsa? Jedzenie mięsa jest nawet gorsze… a jakoś nie widzę publicznego linczowania mięsożerców :S.Jesteś aż tak ciemny/a?! Jest zasadnicza różnica: przede wszystkim to, że na mięso zwierzęta zabija się z konieczności, zaś dla futra tylko z powodu czyjegoś “widzi mi się”. Poza tym, co z tego, że pozyskasz futro, a co z mięsem, którego się nie spożywa?? To jest po prostu marnotrawstwo, nie mówiąć już o tym, że niepotrzebnie giną dziesiątki zwierząt dla jednego futra.A Mucha to zwykła idiotka. Swoim zachowaniem chce tylko na siebie zwrócić uwagę, bo nic więcej nie potrafi ;/
jeszcze tylko brakuje: two Muchas and one cup 😀 buhaha
Ja przez najbliższe kilka miesięcy nie kupię żadnego futra…Zostawię dla Muchy
z takimi skłonnościami można stwierdzic tylko jedno – ona jest zoofilką
ZACHOWAŁA SIE W TYM PROGRAMIE JAK OSTATNIA IDIOTKA.SPADŁA JUŻ NA PSY.DOSŁOWNIE.JA WSZYSTKO ROZUMIEM ,ALE CAŁY JEJ SPOSÓB BYCIA,MÓWIENIA W TYM PROGRAMIE….ZENADA!!!!
Powinni ją dorwać i zabić za te futra i te wszystkie biedne norki.
ale zwierzęta zabijane na futro, zabija się w okrutny sposób, bo nie można ich zarżnąć jak świnię, tylko np się je dusi, aby nie uszkodzić futerka…. chyba, że mówimy o cielęcinie (te zwierzątka też się dusi)
buuu burak!!!
beznadzieja. tylko to mi sie nasuwa na mysl ;]
“Anna Mucha myśli o seksie… w futrach”A ja nie jestem za tym ”futrem”… Wolę się wydepilować 😉
Ale ma rację – czym się różni noszenie futer od jedzenia mięsa? Jedzenie mięsa jest nawet gorsze… a jakoś nie widzę publicznego linczowania mięsożerców :S.
cała ta mucha to wielkie gówno
chce mieć seks na futrze? prosta rada – zapuścić bobra
Panienka ma zwykle parcie na szklo. Popisuje sie i tyle, zeby zwrocic na siebie uwage. Podejmuje sie szokujacych lub bzdurnych tematow i robi z tego wielki problem, afere, jest zbuntowana jak 16-letnie emo. Gdyby nie gadka-szmatka o niczym, to czym moglaby wzbudzic zainteresowanie?
A kiedy ja na nia patrze, to mi sie sexu odechciewa
gość, 14-12-08, 14:51 napisał(a):gość, 14-12-08, 11:06 napisał(a):Ja również jestem za futrami.A ten co posiada skórzane buty, rękawiczki, paski, torebki itp to automatycznie traci możliwość do krytykowania futer.DOKŁADNIE!!!! jak nosicie skórzane żeczy to jest ok, ale futra już blee.To samo tyczy się jedzenia mięsa, jak tak bardzo bronicie zwierząt to jedzcie trawe!FUTRA są wspaniałeJa pitole! Masz kiepska wyobraznie, naprawde. SKORA POCHODZI ZE ZWIERZAT, KTORE ZOSTALY PRZEZNACZONE NA TO BY JE ZJESC. PO DRUGIE MIESO JEST POTRZEBNE DO PRZEZYCIA (NIE WSZYSTKIM), A FUTRO TO TYLKO WATPLIWA PRZYJEMNOSC. Widzisz jakas roznice, charakter tego, przeznaczenie, czy wszystko tak upraszczasz do bolu, ze az slabi? a zdanie “ja jestem za futrami” jest zabawne, chyba za osobami noszace futra, jak cos… Futro byscie kupily, a slownika ortograficznego juz nie xD RZeczy… I jeszcze cos – nie nosze skorzanych paskow i innych pierdol.
A ja nie jem mięsa,nie noszę skórzanych rzeczy,futra naturalnego to na oczy nie widziałam i jestem bardzo szczęsliwa i zadowolona. Nie narzucam innym swoich poglądów. Ale wydaje mi się,że to nie są poglądy Muchy,ona to robi by jeszcze o niej pisali,ktoś ją dobrze nazwał “prostytutka medialna. Takie coś to tylko olać. Niech nosi te futra i tak jej to nie pomoże,bo niedługo nikt o niej nie napisze. Jest żenująca..
>Anna Mucha (ubrana w czarne futro z norek, demonstrująca spod okrycia jedynie długie nogi obute w seksowne pantoflebuahahahha anna mucha i jej długie nogi, od kiedyż to serdelki nazywane sa dlugimi nogami, ładna dziewczyna, ale bez przesady. Dlugie nogi, he he
Ach jakie to szokujące! Ach,ach oburzyłam się… Co będzie następne zdesperowana panno Mucho? Zjedzenie własnej kupy? Już tylko to Ci niedługo pozostanie… Ludzie chwile się tymi futrami pooburzają i zapomną,a Ty co dalej będziesz robić? Może znajdź lepiej jakąś prace?
gość, 14-12-08, 11:06 napisał(a):Ja również jestem za futrami.A ten co posiada skórzane buty, rękawiczki, paski, torebki itp to automatycznie traci możliwość do krytykowania futer.DOKŁADNIE!!!! jak nosicie skórzane żeczy to jest ok, ale futra już blee.To samo tyczy się jedzenia mięsa, jak tak bardzo bronicie zwierząt to jedzcie trawe!FUTRA są wspaniałe
“duzo wiecej zwierzat ginie tylko po to, by zaspokoic czyjas potrzebe jedzenia miesa kilka razy w tygodniu niz po to, zeby kto inny mial futro, czy nawet dwa.”czyjas potrzeba jedzenia jest wazniejsza niż czyjas potrzeba zdechłego lisa na szyji
gość, 14-12-08, 13:26 napisał(a):gość, 14-12-08, 11:14 napisał(a):gość, 14-12-08, 11:06 napisał(a):Ja również jestem za futrami.A ten co posiada skórzane buty, rękawiczki, paski, torebki itp to automatycznie traci możliwość do krytykowania futer.galanteria skórzana tworzona jest z odpadów skór świńskich i cielęcych – norki są hodowane celowo po to, żeby je zabić na futro, czyli coś co nie zaspakaja podstawowych potrzeb człowieka; hodowla trzody chlewnej i późniejsza jej konsumpcja to zaspakajanie potrzeby podstawowej człowiekafutro z norek można zastąpić futrem sztucznym, które jest trwalsze i po kilku latach nie płowieje i się nie sypie – moim zdaniem kupowanie prawdziwych futer to strata pieniędzy i zbędne okrucieństwo wobec zwierząt hodowanych wyłącznie po to, żeby zaspokoić swoją wydumaną potrzebę luksusu. a jak czesto jesz mieso? Zeby zaspokoic podstawowa potrzebe i dostarczyc sobie np. niezbednych aminokwasow swobodnie wystarczyloby raz na dwa tygodnie, a na codzien nie potrzeba niczego poza nabialem, rybami, soja itp. To, ze ktos sobie nie wyobraza obiadu bez schabowego jest rownie wydumane jak chec posiadania futra. Poza tym malo kto ma wiecej niz dwa, trzy futra w szafie – duzo wiecej zwierzat ginie tylko po to, by zaspokoic czyjas potrzebe jedzenia miesa kilka razy w tygodniu niz po to, zeby kto inny mial futro, czy nawet dwa.Obejrzyj sobie w necie filmik o tym w jaki sposob zdejmuja futro ze zwierzat,jestem pewna ze bys juz nic takiego na siebie nie wlozyla.
gość, 14-12-08, 11:06 napisał(a):Ja również jestem za futrami.A ten co posiada skórzane buty, rękawiczki, paski, torebki itp to automatycznie traci możliwość do krytykowania futer.Futro to tylko fanaberia, buty ciezko dostac z innego tworzywa,a jesli juz to sa niewygodne,nie przepuszczajace powietrza itd.