Chińska marka odzieżowa wykorzystała wizerunek Diany (FOTO)
Reklama jest dźwignią handlu, dobrze o tym wiedzieli specjaliści od marketingu chińskiej marki Jealousy International, którzy w promocji linii bielizny pod nazwą Diana wykorzystali wizerunek tragicznie zmarłej księżniczki Diany.
Modelka, którą można oglądać na plakatach reklamujących biustonosze i inne damskie fatałaszki, jest wystylizowana na księżniczkę – ma taką, jak Lady Di fryzurę, na głowie nosi tiarę. Tyle tylko, że zamiast eleganckiej kreacji ma na sobie bieliznę.
Wielu Brytyjczyków uznało, że to nadużycie i szarganie pamięci ich ukochanej księżniczki.
Nagłaśniając całą sprawę media przyczyniły się przy okazji do tego, że o chińskiej marce w ciągu jednego dnia usłyszało pewnie kilka milionów ludzi. Misja reklamy została więc wypełniona.
A co Wy sądzicie o tym kontrowersyjnym pomyśle Chińczyków?
![\"\"](%5C%22img/5maj/687_1.jpg%5C%22 "\\"\\"")
Foto: Daily Mail
![\"\"](%5C%22img/5maj/687_2.jpg%5C%22 "\\"\\"")
Foto: Daily Mail
Tak marka reklamuje kolekcję bielizny pod nazwą Diana
![\"\"](%5C%22img/5maj/687_3.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/5maj/687_4.jpg%5C%22 "\\"\\"")
samo to mi nie przeszkadza tylko czy oni nie powinni odpalic jakiejs kasy rodzinie za wykorzystanie wizerunku?
Z początku wydało mi się to trochę niesmaczne, ale po namyśle stwierdziłam, że właściwie to nic złego. Równie dobrze można to traktować jako hołd Dianie jako pięknej, zmysłowej kobiecie (którą wg mnie nie była; ale każdy ma prawo do wyrażenia własnej opinii). Zdjęcia nie są wulgarne, więc ma o co się obrażać. Można jedynie przyczepić się o bezpłatne wykorzystanie czyjegoś wizerunku bez zgody tej osoby, ale z drugiej strony osoby publiczne powinny liczyć się z tym, że świat na nie patrzy; że mogą być dla kogoś idolem, wzorem, inspiracją. Tak samo można byłoby bulwersować się, że ktoś użył twarzy Marylin Monroe, Audrey Hepburn do ozdoby jakiegoś produktu. Niby powinien spytać rodzinę o zgodę i zapłacić im za wykorzystanie wizerunku, ale przecież te panie są jakby “skarbem publicznym”, symbolami – odpowiednio – seksualności i piękna. I raczej nie obraziłyby się za to, że ktoś je tak … promuje (?). Co do przedstawienia księżnej w bieliźnie: można by mieć wątpliwości, gdyby chodziło tu o zawsze sztywno wzorową i idealną cesarzową Japonii. Ale tak się składa, że Diana nawet biegała topless po plaży, więc tym bardziej nie można się wzburzać oglądając powyższe zdjęcia.
to nie była księżniczka tylko KSIĘŻNA
fuj! to nie jest tiara, tylko diadem, halo!
Piekne zdjęcia 🙂
Chinole i tak są praktycznie bezkarni, jeśli chodzi o takie rzeczy.
gość, 02-09-10, 19:00 napisał(a):HumanNature, 02-09-10, 17:00 napisał(a):przesadzili,do czego ludzka zachłanność jest zdolna…..ale faktycznie o reklamie usłyszało teraz dużo osób,jednak nie popieram ich postępowania…Żenująca moralność, tak jak ktoś na dole napisał w dzisiejszych czasach profanuje się wszystko, bezcześci się symbole religijne etc. dla sławy i pieniędzy i znajduje się poklask u kretyńskich małolatów. Znacznie większą morlaność dostrzegam w tej kampani (w subtelny sopsób nawiązującej do zwykłej kobiety) niż w Madonnie noszacej Jezusa na torebce, czy gadze łykającej różaniec, albo “autorytecie” małolatów – Nergalu, który drzer i pali biblie dla skandalu i pieniędzy. ‘autorytet małolatów’? założę się, że nie wiedziałabyś kto to , gdyby nie kozaczek.
o jezu ludzie!!! co wy tacy jacys dziwni… nic takiego.. marylin monroe tez byla wykorzystywana….
z chęci zysku można zrobic wiele. Ale troche przesadzili.
“…….”””no tak, bo nie liczy sie, ze czlowiek madry, czy dobry, najwazniejsze, ze ma wyksztalcenie… daleko zajdziesz z takim mysleniem, moze nawet na licencjat z marketingu !””Skarbie drogi, czy TY POTRAFISZ CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM?PIszac o tej kobiecie nie ocenialam jej, stwierdzilam jedynie FAKT, ktory wszyscy / oprocz Ciebie chyba/ znaja.W twoim przyadku , przy takim rozumieniu tekstu – to o licencjacie MOZESZ JEDYNIE POMARZYĆ
nie widze tu nic strasznego, ładne zdjecia
gość, 02-09-10, 19:27 napisał(a):Ja uważam , że takie rzeczy są niedopuszczalne. Rodzina (synowie) powinna interweniować.Jedyne co w tym niedopuszczalnego do promocja w której wykorzystano sugestie odnośnie Diany. Można by się kłócić na dordze sądowej, jeśli rodzina miała by kaprys. Nic w tym natomiast niemoralnego, Diana to była zwykła kopbieta jakich tysiące, jej mityzowanie to absurd.
Ja uważam , że takie rzeczy są niedopuszczalne. Rodzina (synowie) powinna interweniować.
mi coś takiego nie przeszkadza. nikt tu nikogo nie zbezcześcił. normalka
HumanNature, 02-09-10, 17:00 napisał(a):przesadzili,do czego ludzka zachłanność jest zdolna…..ale faktycznie o reklamie usłyszało teraz dużo osób,jednak nie popieram ich postępowania…Żenująca moralność, tak jak ktoś na dole napisał w dzisiejszych czasach profanuje się wszystko, bezcześci się symbole religijne etc. dla sławy i pieniędzy i znajduje się poklask u kretyńskich małolatów. Znacznie większą morlaność dostrzegam w tej kampani (w subtelny sopsób nawiązującej do zwykłej kobiety) niż w Madonnie noszacej Jezusa na torebce, czy gadze łykającej różaniec, albo “autorytecie” małolatów – Nergalu, który drzer i pali biblie dla skandalu i pieniędzy.
przesadzili,do czego ludzka zachłanność jest zdolna…..ale faktycznie o reklamie usłyszało teraz dużo osób,jednak nie popieram ich postępowania…
Trochę przesadzili z tą reklamą.
aha nie powinni tak robic . ; /
bez przesady, ta modelka nie ma nawet blond włosów
Przesada-.-
gość, 02-09-10, 15:24 napisał(a):gość, 02-09-10, 14:28 napisał(a):-ja-, 02-09-10, 13:17 napisał(a):hahahano i teraz bedzie wojna, bo ktos smial ruszyc “SWIETA DIANE”Ludzie, to byla zwykla kobieta/ przedszkolanka po szkole sredniej/ ktora dobrze wyszla za maz.W dodatku zdradzila ksiecia, bo mlodszy syn nie jest jego.Wszyscy o tym wiedza.Za to, ze zajmowala sie dobroczynnoscia i dbala o najubozszch -CHWAŁA JEJ, ale nie przesadzajmyhey co powiesz na to, zeby sie troche doksztalcic? to nie byla zwykla przedszkolanka, poczytaj sobie troche o rodzie Spencerow, z ktorego Diana pochodzila…Karol nie moglby sie ozenic ze zwykla przedszkolanka , uwierz.sama sie doucz troche. Ona skonczyla szkole srednia, i pracowala w przedszkolu. To sa fakty. Nie ma sie czego wstydzic przeciez.Faktycznie, pochodzila z arystokratycznej rodziny, ale wyksztalcona, to ona NIE BYLAno tak, bo nie liczy sie, ze czlowiek madry, czy dobry, najwazniejsze, ze ma wyksztalcenie… daleko zajdziesz z takim mysleniem, moze nawet na licencjat z marketingu !
MYSLICIE, ze wsrod arystokratow “matoly” sie nie zdarzają?
gość, 02-09-10, 14:28 napisał(a):-ja-, 02-09-10, 13:17 napisał(a):hahahano i teraz bedzie wojna, bo ktos smial ruszyc “SWIETA DIANE”Ludzie, to byla zwykla kobieta/ przedszkolanka po szkole sredniej/ ktora dobrze wyszla za maz.W dodatku zdradzila ksiecia, bo mlodszy syn nie jest jego.Wszyscy o tym wiedza.Za to, ze zajmowala sie dobroczynnoscia i dbala o najubozszch -CHWAŁA JEJ, ale nie przesadzajmyhey co powiesz na to, zeby sie troche doksztalcic? to nie byla zwykla przedszkolanka, poczytaj sobie troche o rodzie Spencerow, z ktorego Diana pochodzila…Karol nie moglby sie ozenic ze zwykla przedszkolanka , uwierz.sama sie doucz troche. Ona skonczyla szkole srednia, i pracowala w przedszkolu. To sa fakty. Nie ma sie czego wstydzic przeciez.Faktycznie, pochodzila z arystokratycznej rodziny, ale wyksztalcona, to ona NIE BYLA
no i ten przydomek “Krolowej ludzkich serc” ha haktorego z taka lubością używała, wali megalomania na odległość
-ja-, 02-09-10, 13:17 napisał(a):hahahano i teraz bedzie wojna, bo ktos smial ruszyc “SWIETA DIANE”Ludzie, to byla zwykla kobieta/ przedszkolanka po szkole sredniej/ ktora dobrze wyszla za maz.W dodatku zdradzila ksiecia, bo mlodszy syn nie jest jego.Wszyscy o tym wiedza.Za to, ze zajmowala sie dobroczynnoscia i dbala o najubozszch -CHWAŁA JEJ, ale nie przesadzajmyhey co powiesz na to, zeby sie troche doksztalcic? to nie byla zwykla przedszkolanka, poczytaj sobie troche o rodzie Spencerow, z ktorego Diana pochodzila…Karol nie moglby sie ozenic ze zwykla przedszkolanka , uwierz.
ale sie oburzyli, a jak w reklamach wykorzystuje się chrzescijanskie symbole to jest norma. Na świecie nie ma nic świętego, czego nie użyto by w reklamie
chinole wszystko sfalszuja
hahahano i teraz bedzie wojna, bo ktos smial ruszyc “SWIETA DIANE”Ludzie, to byla zwykla kobieta/ przedszkolanka po szkole sredniej/ ktora dobrze wyszla za maz.W dodatku zdradzila ksiecia, bo mlodszy syn nie jest jego.Wszyscy o tym wiedza.Za to, ze zajmowala sie dobroczynnoscia i dbala o najubozszch -CHWAŁA JEJ, ale nie przesadzajmy
gość, 02-09-10, 01:17 napisał(a): to są twarde zasady biznesu… trzeba zrobić szum żeby zaistnieć zgadzam się
gość, 02-09-10, 10:00 napisał(a):gość, 02-09-10, 01:17 napisał(a): to są twarde zasady biznesu… trzeba zrobić szum żeby zaistnieć zgadzam sięja rowniez….
no co… jest OK
Jak smieli :((((( glupie ch …
A ta czarna to już na pewno podobna do Diany. Ludzie, nie popadajcie w skrajności, teraz każdy kto podobnie się uczesze i założy tiarę to już jest podobny do Diany? A co do tych ohydnych ciuchów od chińczyków, to bym je wszystkie zebrała na jedną kupę i podpaliła. Pozdrawiam 🙂
to są twarde zasady biznesu… trzeba zrobić szum żeby zaistnieć