Christian Aguilera pojawiła się na okładce najnowszego, styczniowego wydania magazynu Cosmopolitan, który ukazał się w Szwecji.
Gwiazda zaprezentowała się w dwóch kreacjach: czarnej i kremowej. Oczywiście musiało być seksownie. A Wam jak się podoba?
Foto 1
Foto 2
![\"Christina](%5C%22img/m/589a.jpg%5C%22 "\\"Christina")
Ślicznie wygląda ^.^
za bardzo ją przerobili ;/
ona jest przepiękna uwielbiam jej piosenki !!!!
pieknie 😀
strasznie sztucznie to wszystko wygląda
przeciez to jest stare;/
gość, 30-12-08, 13:14 napisał(a):paszcza przerobiona ma maksapredzej Twoja glupi zazdrosniku
po przeróbkach rzeczywiście lepiej heh
paszcza przerobiona ma maksa
Okładka NIE, sesja TAK.
gość, 27-12-08, 21:39 napisał(a):gość, 27-12-08, 21:21 napisał(a):boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie Na tym polega magia tej strony. Osoby nie w temacie uwierzą we wszystko, o czym tu się napisze, dlatego autorzy newsów z tego korzystają wymyślając brednie, które bardzo często nie są wręcz absurdalne. widać strona dla idiotów no trudno, ale przynajmniej można się pośmiać z głupoty Polaków 😉
haha! myślicie, że ktoś da sie nabrać na te stare zdjecia?!
Christina fajna jest^^ ma cos w sobioe co przyciaga i podnieca :P:P
w koncu wyglada jak kobieta
niezle wygląda. ładna ma sukienkę na tej okładce ;]
boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie
buhahahaha na foto 1 bardziej przypomina cameron diaz w brzydszym wydaniu niz siebie omg przesadzili z tym photoshopem
gość, 27-12-08, 21:21 napisał(a):boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie Na tym polega magia tej strony. Osoby nie w temacie uwierzą we wszystko, o czym tu się napisze, dlatego autorzy newsów z tego korzystają wymyślając brednie, które bardzo często nie są wręcz absurdalne.
Bosko, bosko ! Jak zawsze !
przeciez to stare zdjecia ;/
łał, pięknie, jestem pozytywnie zaskoczona
Na okladce wyglada baardzo smutno, a przeciez jest taka ladna. W tej kremowej sukience siebie nie przypomina
100% photoshopa … ona nadal jest baryla wystarczy popatrzec na zdjeci podczas zakupów
ładnie, tylko twarz ma tu okropna
wyretuszowali ostro jej biust 😐
Przez Photoshopa ma usunięty “rowek”
Wygląda prześlicznie! Jak zwykle zresztą.
twarz tak przerobiona, że aż brzydka. a szkoda, bo kryśka w odpowiednim mejkapie jest ladna kobieta.
Christina ma cudowną figurę. Na początku kariery była za chuda. Teraz wygląda bosko
ja uważam że w kremowej sukience wyszła bardzo ładnie
gość, 27-12-08, 16:31 napisał(a):Wygląda trochę jak facet .. do faceta to jej brakuje,jest za mało piekna zeby wyglada mesko,,ona wyglada słabo bo jest kobieta
kiedy zrobi wywiad i SESJE polskiej gazecie? ;/
Wygląda trochę jak facet ..
łoo, x-cess, jesteś dobra w usuwaniu komentarzy. szkoda, że nie w pisaniu newsów 🙁
boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie
sztuczna idiotka
boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie
boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie
gość, 27-12-08, 15:48 napisał(a):Na okładce nie ma cycka, za to na zdjęciu w kremowej sukni ma ogromne balony- o co kaman?Są to 2 zupełnie różne sesje robione w innym czasie – może dlatego 😉
boże bo to stare foty i na dodatek z dwóch rożnych sesji które były robione w zupełnie innym czasie o.O, autor mógłby się choć trochę orientować a nie dawać co popadnie
Boze co za matol pisze te posty!!! najpierw byk, ktorego dziecko z podstawowki by sie powstydzilo, teraz nieznajomosc slawnych imion i nazwisk… X-cess wez sie w garsc!!!
Nie przesadzajcie z tym Photoshopem , bo w tym wypadku zgadzam sie że , użyto go naprawdę mało.Christina jest podobna do siebie , w przeciwieństwie do okładek innych magazynów , gdzie gwiazdy są do siebie niepodobne i wręcz trudno rozpoznać kto na nich jest.
dziwnie małe piersi ma na okładce oO’
jeste prześliczna i mega seksowna;D ideał!!!!!!!!
za okladce deska,w srodku ogromne cycki
Na okładce nie ma cycka, za to na zdjęciu w kremowej sukni ma ogromne balony- o co kaman?
a mi wydaje sie ze ona nazywa sie Christina a nie Christian
ups przepraszam za byczka pokażcie mialo byc
no i dobrze! tak trzymaj Kryska! a co, jak ma dziecko to juz gacie po pachy ma nosic?Ladna, zgrabna /no, moze ciutke przesadzilam/ ma co pokazac….
gość, 27-12-08, 15:29 napisał(a):przecież to widać, że photoshop tu cała robotę odwalił i tyle. ona jest brzydka i gdyby nie tona tapety to by się na okładkę nie nadawała!!!!!!!!!!! zobaczcie jej stare zdjęcia to się przekonacie albo jakiś występ na żywo – całkiem inna niż na zdjęciach!!!!!!!!!!!widziałam masę jej zdjęć i muszę napisać, że tutaj wygląda bardzo podobnie do siebie, więc nie pierdol. a retusz jest zawsze i gwiazdy nieraz nie mają na to wpływu.