Christina nie sprzeda zdjęć dziecka
Wygląda na to, że długo jeszcze nie zobaczymy małego Maxa, synka piosenkarki Christiny Aguilery.
Aguilera planowała sprzedać fotki potomka licząc przy tym na pokaźną sumkę. Okazuje się, że może mieć z tym mały problem.
Magazyn OK! wyraził zainteresowanie kupnem zdjęć, nie zaoferował jednak satysfakcjonujących artystkę warunków. Czasopismo nie chce bowiem poświęcić dziecku całej okładki. Powód? Zdjęcia ze ślubu Christiny, które pojawiły się na okładce nie przyniosły spodziewanego zysku – numer nie sprzedał się dobrze. Podobnie było w przypadku magazynu Marie Claire i niedawnych rozbieranych zdjęć gwiazdy.
OK! nie chce więc ryzykować po raz kolejny.
Źródło cytowane przez portal MSNBC twierdzi, że:
“Christina ma doskonale rozwinięty zmysł ekonomiczny i bardzo dobrze zna swoją wartość. Wydaje się jednak, że oczekuje zbyt wysokiej sumy za zdjęcia małego – nie wygląda bowiem na to, aby OK! czy jakiekolwiek inne czasopismo chciało spełnić jej żądania. Po prostu nie widzą w tym biznesu.\”
Według tego samego źródła brukowce wykazują o wiele większe zainteresowanie zdjęciami dziecka Nicole Richie, co bardzo denerwuje Christinę.
Źródło dodało też, że dziecko piosenkarki \”nie jest jeszcze gotowe na sesję zdjęciową\” – niestety nie rozwinęło tej myśli.
Riri, 31-01-08, 19:30 napisał(a):Lubię Kryskę, ale żeby zarabiac nawet na własnym dziecku? ;| NIEJuż mogliby się dziecka spytać czy chce isc na te okladke czy nie…dlaczego oni w ogole maja pokazywac komukolwiek te foty ?! Przecież to ich dziecko a nie całego świata !
Ja wolę oglądac Harlow niż Maxa. Ale tak zarabiac na dziecku? Oj Kryśka.
gość, 31-01-08, 19:48 napisał(a):dzieCko to nie zabawka..Masz rację ! Niedługo będą sprzedawać własne dzieci na handel ludżmi…paranoja jakaś
gość, 10-02-08, 15:31 napisał(a):Riri, 31-01-08, 19:30 napisał(a):Lubię Kryskę, ale żeby zarabiac nawet na własnym dziecku? ;| NIEJuż mogliby się dziecka spytać czy chce isc na te okladke czy nie…dlaczego oni w ogole maja pokazywac komukolwiek te foty ?! Przecież to ich dziecko a nie całego świata ! Niby racja, ale bez takiej oficjalnej publikacji zdjęć cały sztab paparazzi nie da im normalnie funkcjonować. Spacer z dzieckiem po parku nie wchodziłby już zupełnie w grę. A tak, to będą za nimi latać ale to już nie będzie to PIERWSZE zdjęcie, więc pokusa będzie duuuuużo mniejsza 🙂
chciałabym zobaczyć jej dzidziusia;)
No tak, ja tesh szczerze mówiąć wolałabym zobaczyć sesję dziecka byłej skandalistki Richie niż Aguilery… takie życie
przyniosły zyski czy nie,sam fakt-sprzedawać zdjęcie dziecka-żenada…
straszne, zbijać kasę na własnym dziecku i jeszcze wkurzać się że źle się sprzedaje… co z tymi ludźmi?!
wedlug mnie to sprzedsawanie zdjec dziecka jest glupie
madziek, 01-02-08, 13:42 napisał(a):JA wole zobaczyć zdjęcia dziecka Nicole, a nie Christninyzgadzam się
oczywiscie ze mala harlow jest ciekawsza
JA wole zobaczyć zdjęcia dziecka Nicole, a nie Christniny
nie jestem za sprzedawaniem zdjęc dzieci do gazet…
kruszynka, 31-01-08, 22:39 napisał(a):PuchaczBee, 31-01-08, 17:57 napisał(a):Nie wiem bardzo co napisac:(jejeu jestes strasznie denerwujący , najlepiej nie pisz wcale bo nie wiem do czego ten komentarz miał być ciesze sie ze udalo mi sie ciebie zdenerwowac:)
Nie dziwię się Christinie. Też bym była wściekła gdyby zainteresowanie moim dzieckiem było mniejsze od dziecka innej sławnej kobiety. W końcu narodziny w show biznesie to coś na czym można zbić kasę i trudno sobie odmówić tysięcy lub milionów za pierwsze zdjęcie małego dziecka.
PuchaczBee, 31-01-08, 17:57 napisał(a):Nie wiem bardzo co napisac:(jejeu jestes strasznie denerwujący , najlepiej nie pisz wcale bo nie wiem do czego ten komentarz miał być
jeszcze zalezy na co ona przeznaczy ta kase, bo jesli sprzeda zdjecie syna wiedzac, ze prasa duzo zaplaci i przeznaczy to na cele charytatywne, to ja ja w 100% popieram!
ale co to za moda na sprzedwanie zdjęć nowonarodzonych zdjęc dzieci?? jakos mnie to ieciekawi
to zależy jaką ona chce tą kwote
jak to jest prawda to ja jestem whitney houston
Żartujecie? No, ja tam wolę małą Harlow Nicole,niewiem czemu…
najbardziej się opłaca wrzucić britni na okładkę 😀
dobrze jej tak:/ widac ze łasa na kase, jakby chciala bronic swojej prywatnosci to by sie w ogóle na sesje nie godzila, a tak, niemala kaska wplynie do kieszeni kolejnego snoba:/ ja tam bym nie chciala jej zdjec ogladac nawet za darmo
ehh nicole pewnie przeznaczy te pieniadze na jakies potrzebujace dzieci i bardzo im w ten sposob pomoze. za taka kase mozna wiele dziecku pomoc
gość, 31-01-08, 19:29 napisał(a):Dla nich chyba najważniejsze są pieniądze nie dość że mają ich tyle to ciągle chcą więcej:nie zauważyłam że mnie wylogowało
dzieCko to nie zabawka..
dziwię się trochę Christinie…ma przecież mnóstwo kasy…na jej miejscu opublikowałabym zdjęcie małego na oficjalnej stronie internetowej- w ten sposób wypięłaby się na tabloidy, które często wypisują o niej bzdury i jednocześnie sprawiłaby miły prezent swoim fanom, którzy jako pierwsi zobaczyliby Maxa…
a biedne dzieci w to wszystko wierza ehh zalosne
Lubię Kryskę, ale żeby zarabiac nawet na własnym dziecku? ;| NIE
no i dobrze, jak nie dojdzie do transakcji, to maluch bedzie mial pare tygodni wiecej spokoju
PuchaczBee, 31-01-08, 17:57 napisał(a):Nie wiem bardzo co napisac:(żadna nowość! -,- grrrr!! strasznie jesteś irytujący z tymi swoimi komentarzami, jak nie wiesz to nie pisz nic, pustaku! ;/
Dzieci to dla nich interes, smutne.
prostytutka medialna
kurcze szkoda, ciekawa jestem tego jej maluszka 🙂
dziecko jak dziecko, male, lysawe i pomarszczoneno fakt w sumie to nie wiem po co komu ogladac jej dziecko..ie to nie..a teraz jest baby boom i w gazetach bedzie sie ukazywac coraz wiecej fot slawnych dzieciatek..widac jednak nie ma zmyslu ekonomicznego;|
Dla nich chyba najważniejsze są pieniądze nie dość że mają ich tyle to ciągle chcą więcej:
na wsyzstkim da sie zarobic…
VelvetGun, 31-01-08, 17:44 napisał(a):W ogle po co chce sprzedawac swoje dzieci brukowcom?! Kasy ma w brut…Hahaha, 4 litery i dwa błędy! W bród, nie ma takiego słowa jak “brut”;d Ale ogólnie to masz racje, zachłanność, a potem się dziwią, że paparazzi za nimi latają. Sami sprzedają swoją prywatność.
Ja bym chciała zobaczyć dzieciaczka.
Nie wiem bardzo co napisac:(
Ona bardziej interesująca jest jako piosenkarka, dlatego mało interesują się jej życiem prywatnym. Może to i dla niej dobrze…
gość, 31-01-08, 17:45 napisał(a):ale chamska chce więcej kasy? Ja chce zobaczyć już to dziecko, a tak pozatym to na 100% nie dostanie później lepszej sumy tylko mniejszą!Tak ci to dziecko potrzebne do życia? Dziecko jak dziecko, małe, łysawe i pomarszczone. I co ci przyjdzie z tego, ze zobaczysz?
a tak w nawiasie to jakoś mnie mało ten jej bachor interesuje..
No faktycznie jej dziecko jest mało interesujące :/ Nicole Richie to Szok ze ona ma dziecko a u Aguilery to i tak było wiadome ze bedzie miała :PDlatego sie nie dziwie xD Nie przepadam za nią 😛
gość, 31-01-08, 17:42 napisał(a):pierwsza
i co z tego??do gość
ale chamska chce więcej kasy? Ja chce zobaczyć już to dziecko, a tak pozatym to na 100% nie dostanie później lepszej sumy tylko mniejszą!
W ogle po co chce sprzedawac swoje dzieci brukowcom?! Kasy ma w brut…