Co powiedzielibyście na Agnieszkę Szulim w Playboyu?
Kiedy w sesjach dla magazynu Playboy pojawiają się polskie gwiazdy, zawsze robi się głośno. Pamiętacie zamieszanie wokół okładki z Anetą Zając albo fotki Marty Wierzbickiej? Rozebranie się przed obiektywem aparatu jednym pomaga w karierze, u innych wywołuje falę negatywnych plotek.
O tych zdjęciach było szumnie na długo przed ich wykonaniem. Mowa o sesji Mai Sablewskiej. Stylistka przeszła ogromną metamorfozę od czasów, kiedy była menadżerką Dody, czy Edyty Górniak. Fotki wykonała sobie niejako na 35-te urodziny.
Efekt końcowy nie przypadł do gustu Agnieszce Szulim, która rzuciła w Na językach:
– Jak wyszło? Na nasze oko… Mało nago!
Maja zdecydowała się jej odpowiedzieć w magazynie Flesz:
Nie chodziło o to, aby pokazać wszystko. Nie sztuką jest się rozebrać. Sztuką jest uczynić ze swojej nagości… sztukę. Ale wszystko przed Agnieszką.
Kto wie, może kiedyś Szulim zdecyduje się na rozkładówkę. Chcielibyście?
Nie zgadzam się z Szulim w wielu aspektach ale tutaj w pełni ją popieram .Wymieniacie ,,gwiazdy,, czy dla was tylko siermiężne magazyny i gazety są wyznacznikiem ,popatrzcie na pierwsze numery naszej edycji Playboya ,to było niebo w porównaniu z tymi ……,,płomyczkami,, teraz dużo krzyku ,dużo lansu i kasa ,kasa ,kasa .Jeśli w Playboyu Sablewska chce promować sztukę ,to na się na tym tak zna jak …..Komorowski na zgodzie społecznej .Od dawna nie ma w naszej edycji odważnej i treściwej sesji nawiązującej do tradycji i klasy magazynu ,mnie utkwiła z lat ostatnich jedynie sesja Muchy ,a pamiętam w początkach np.Korę.
[b]gość, 20-04-15, 10:20 napisał(a):[/b]ostatnio te “gwiazdy” wiecej ciala pokazuja w gali i vivie niz w playboyu, wiec nie ma sie czym ekscytowacBardzo dobrze zauważone ,te sesje to tylko lans i zakłamanie ,wygląda tak że kobieta ma być …..złożona z sutka i bielizny .Popieram komentarz i popieram Szulim.
Nago zdecydowanie varzdiej kobieca będzie Szulim. Sablewska jest słaba i nie kobieca i do tego chce robić sztuke w Playboyu buhahahahahah
[b]gość, 20-04-15, 10:42 napisał(a):[/b]kwestia gustu,dla mnie ona jest jak modelka,bardzo chuda i długai dla mnie
[b]gość, 20-04-15, 11:28 napisał(a):[/b]Szulim jest bardzo zgrabna. Nogami miazdzy 99.9% innych, ktore mozna ogladac na bucie.dla mnie zbyt chuda ale rozumiem
[b]gość, 20-04-15, 15:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-04-15, 11:28 napisał(a):[/b]Szulim jest bardzo zgrabna. Nogami miazdzy 99.9% innych, ktore mozna ogladac na bucie.jak lubisz bezkształtne patyki to coś dla Ciebie,dla mnie noga musi mieć zarysowaną łydkę i udo[/quote]a co ona ma poza tymi patykami,bioder nic,pupy nic,biust sztuczny….jak zwykle kobieta, która ma ładne nogi ma kijową resztę,a to i tak kwestia gustów bo nie każdy lubi takie cienkie
[b]gość, 20-04-15, 11:28 napisał(a):[/b]Szulim jest bardzo zgrabna. Nogami miazdzy 99.9% innych, ktore mozna ogladac na bucie.jak lubisz bezkształtne patyki to coś dla Ciebie,dla mnie noga musi mieć zarysowaną łydkę i udo
on jest bardzo wychudzona a do tego te protezy na klacie, ale twarz bardzo ładna
Szulim wszystko poprawiane co miałaby pokazywać.
[b]gość, 20-04-15, 10:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-04-15, 10:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-04-15, 09:52 napisał(a):[/b]I oglądać ten wklesly tyłek i kosciste nogi?coś playboy zaczyna brać chuderlakiJeśli Szulim jest dla Ciebie “chuderlakiem” to nie chcę wiedzieć jak wyglądasz.[/quote]A kim niby jest?widzialas jej zdjęcia w czerwonej sukience którą miała później Maffashion?jak nie to polecam,rozmiar 34. To nie jest chuderlak?A tyłka akurat nie ma w ogóle.[/quote]To, że nie ma tyłka nie oznacza z miejsca, że jest chuderlakiem. Bez przesady, gdyby tak było na pewno zwróciła by moją uwagę, a widzę ją często w telewizji i moim zdaniem jest po prostu szczupła.
jestem na nie
[b]gość, 20-04-15, 09:52 napisał(a):[/b]I oglądać ten wklesly tyłek i kosciste nogi?coś playboy zaczyna brać chuderlakiJeśli Szulim jest dla Ciebie “chuderlakiem” to nie chcę wiedzieć jak wyglądasz.
[b]gość, 20-04-15, 10:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-04-15, 09:52 napisał(a):[/b]I oglądać ten wklesly tyłek i kosciste nogi?coś playboy zaczyna brać chuderlakiJeśli Szulim jest dla Ciebie “chuderlakiem” to nie chcę wiedzieć jak wyglądasz.[/quote]A kim niby jest?widzialas jej zdjęcia w czerwonej sukience którą miała później Maffashion?jak nie to polecam,rozmiar 34. To nie jest chuderlak?A tyłka akurat nie ma w ogóle.
I oglądać ten wklesly tyłek i kosciste nogi?coś playboy zaczyna brać chuderlaki
kwestia gustu,dla mnie ona jest jak modelka,bardzo chuda i długa
Szulim jest bardzo zgrabna. Nogami miazdzy 99.9% innych, ktore mozna ogladac na bucie.
ostatnio te “gwiazdy” wiecej ciala pokazuja w gali i vivie niz w playboyu, wiec nie ma sie czym ekscytowac