Córeczka Matthew McConaugheya jest śliczna (FOTO)
Jesienią ubiegłego roku media zaczęły plotkować o kryzysie w małżeństwie Matthew McConaugheya (46 l.) i Camili Alves (34 l.). Matka trójki dzieci miała ponoć dosyć ciężaru, który mąż i ojciec jej dzieci zostawił na jej głowie. Aktor przeżywa teraz chyba najbardziej fantastyczny moment w karierze. Dla rodziny oznacza to jednak ciągłą nieobecność taty i męża. Wszystko spadło na głowę pięknej modelki, która zwyczajnie poczuła, że ma już dość.
Zobacz też: CAMILA ALVES W SUKNI Z TRENEM NA FESTIWALU W PALM SPRING
Faktycznie – od jakiegoś czasu zdjęcia rodzinnej sielanki nie pojawiają się w mediach. Czyżby Camila i Matthew rzeczywiście planowali rozwód?
Ostatnie fotki pokazują Alves z dwójką dzieci. Gwiazdorska para wychowuje trójkę – 8-letniego Leviego, 6-letnią Vidę i 4-letniego Livingstona. To właśnie młodsze pociechy mama zabrała na zakupy.
Naszą uwagę przykuła Vida – córka gwiazdora odziedziczyła urodę po rodzicach. Jest śliczna i bardzo podobna do ojca.
Mamy nadzieję, że plotki o kryzysie w małżeństwie jej rodziców rozpłyną się szybko i niedługo zobaczymy całą rodzinkę w komplecie.
Czytaj też: Ben Affleck ma romans z koleżanką z planu Batmana!
Śliczne dzieciaczki!
PO CO TE REKLAMY Z PO?! Z PODSTAWIONĄ AKTORKĄ – MAMA JASIA TO RADNA PO W WARSZAWIE!!!
[b]gość, 15-02-16, 18:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 15:59 napisał(a):[/b]ja pierdoleeeeeee dzieci jolie są obrzydliwe. nie dziwię się, ze jednak gazeta zastanawiała się czy nie są ułomne bo tak wyglądaja, paskudne bleno jasne są tak cholernie obrzydliwe że magazyny biły się o okładki ich dzieci tuż po nardzeniu,bliźnięta 15ml dolarów,Shiloh 7mln dolorów.Bardzo nie ciekawe hahahahahahhaaahahha[/quote]Ale Ty jesteś gąsko tępa. Wiadomo, że gazety się o zdjęcia tych dzieci biły ze względu na ich rodziców. Teraz zdradzę Ci sekrecik. Weź wdech i wydech bo to może być dla Ciebie szok. Gazety nie biły się o zdjęcia pięknych dzieci tylko o dzieci tej konkretnej pary.[/quote]no własnie biły się ze względu że są sławnymi aktorami na cały świat,oboję piekni i bogaci,to i dzieci piękne,nie dziwi mnie to że nawet mała Shiloh jako jeszcze niemowle ma figure swoją woskową.[/quote]Nie. Biły się tylko i wyłącznie ze względu na to, że to dzieci tej znanej pary, a nie ze względu na ich brzydki/ładny wygląd. Tylko i wyłącznie dlatego. Każdy miał w du… jakie one będą, ładne czy brzydkie. Nie wmawiaj sobie takich bzdur bo się tylko ośmieszasz. Nie daj Boże powiesz coś takiego komuś w oczy. Wyśmieją cię. Pomyśl logicznie gąsko. Dla ciebie te dzieciaki są piękne, a teraz pomyśl co by było gdyby wyglądały inaczej i przestałyby ci się podobać. Znowu zdradzę ci sekret. Tak samo gazety biłyby się o ich zdjęcia tylko i wyłącznie dlatego, że to dzieci znanych i lubianych rodziców.
bachor jak bachor to nie portal dla dzieci ani mamusiek, a non stop pokazujecie tu jakieś pomioty
Syn jaki ładniutki
Chyba do matki podobna bo tatuś yo nie za bardzo urodziwy
[b]gość, 15-02-16, 18:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 17:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 17:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:48 napisał(a):[/b]śliczna dziewczynka chociaż wolę czysto białe dzieci. Ale na pewno sto razy ładniejsza od dzieci Pita i Jolie. Sorry ale są paskudne. widać , że urodziła je matka była narkomanka.Zobacz sobie młodą Jobie bez tapety jeszcze z tym aparatem na zębach i przed poprawką nosa. Jest masa jej zdjęć. Była szpetna jak fiks. Tak samo Brad- ruda oblecha. To nie dziwne, ze mają paskudne bachory.[/quote]Może nie rudy ale fakt był obleśny. Wyglądał jak wiesiek z remizy.[/quote]chciałabys takiego wieśniaka żeby cie brał w obroty,tylko masz brzydala spod monopola.[/quote]Oj jakaś dzidka się oburzyła. Tobie najwidoczniej podoba się wszystko co sławne. Biedny upośledzony tępaczek bez własnego gustu i zdania. To, że ktoś jest znany i bogaty nie równa się temu, że jest piękny. Ale wiem wiem media zrobiły z niego bóstwo to wieśniaczkom takim jak ty nie pasuje się nim nie podniecać.
[b]gość, 15-02-16, 17:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:48 napisał(a):[/b]śliczna dziewczynka chociaż wolę czysto białe dzieci. Ale na pewno sto razy ładniejsza od dzieci Pita i Jolie. Sorry ale są paskudne. widać , że urodziła je matka była narkomanka.Zobacz sobie młodą Jobie bez tapety jeszcze z tym aparatem na zębach i przed poprawką nosa. Jest masa jej zdjęć. Była szpetna jak fiks. Tak samo Brad- ruda oblecha. To nie dziwne, ze mają paskudne bachory.[/quote]młoda Jolie ma licówki zębów zobaczcie sobie w młodości inne a jako bardziej dodrosła kobieta ma takie wypukłe,no i nos poprawiony,ale i tak wed ług mnie piękna,rasowa jest nie do przybicia,jaka tylko matke miała piekną.
[b]gość, 15-02-16, 16:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 15:59 napisał(a):[/b]ja pierdoleeeeeee dzieci jolie są obrzydliwe. nie dziwię się, ze jednak gazeta zastanawiała się czy nie są ułomne bo tak wyglądaja, paskudne bleno jasne są tak cholernie obrzydliwe że magazyny biły się o okładki ich dzieci tuż po nardzeniu,bliźnięta 15ml dolarów,Shiloh 7mln dolorów.Bardzo nie ciekawe hahahahahahhaaahahha[/quote]Ale Ty jesteś gąsko tępa. Wiadomo, że gazety się o zdjęcia tych dzieci biły ze względu na ich rodziców. Teraz zdradzę Ci sekrecik. Weź wdech i wydech bo to może być dla Ciebie szok. Gazety nie biły się o zdjęcia pięknych dzieci tylko o dzieci tej konkretnej pary.[/quote]no własnie biły się ze względu że są sławnymi aktorami na cały świat,oboję piekni i bogaci,to i dzieci piękne,nie dziwi mnie to że nawet mała Shiloh jako jeszcze niemowle ma figure swoją woskową.
[b]gość, 15-02-16, 17:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 17:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:48 napisał(a):[/b]śliczna dziewczynka chociaż wolę czysto białe dzieci. Ale na pewno sto razy ładniejsza od dzieci Pita i Jolie. Sorry ale są paskudne. widać , że urodziła je matka była narkomanka.Zobacz sobie młodą Jobie bez tapety jeszcze z tym aparatem na zębach i przed poprawką nosa. Jest masa jej zdjęć. Była szpetna jak fiks. Tak samo Brad- ruda oblecha. To nie dziwne, ze mają paskudne bachory.[/quote]Może nie rudy ale fakt był obleśny. Wyglądał jak wiesiek z remizy.[/quote]chciałabys takiego wieśniaka żeby cie brał w obroty,tylko masz brzydala spod monopola.
wykapany ojciec – nie podoba mi się bo nie lubię ojca
[b]gość, 15-02-16, 17:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:48 napisał(a):[/b]śliczna dziewczynka chociaż wolę czysto białe dzieci. Ale na pewno sto razy ładniejsza od dzieci Pita i Jolie. Sorry ale są paskudne. widać , że urodziła je matka była narkomanka.Zobacz sobie młodą Jobie bez tapety jeszcze z tym aparatem na zębach i przed poprawką nosa. Jest masa jej zdjęć. Była szpetna jak fiks. Tak samo Brad- ruda oblecha. To nie dziwne, ze mają paskudne bachory.[/quote]Może nie rudy ale fakt był obleśny. Wyglądał jak wiesiek z remizy.
[b]gość, 15-02-16, 16:48 napisał(a):[/b]śliczna dziewczynka chociaż wolę czysto białe dzieci. Ale na pewno sto razy ładniejsza od dzieci Pita i Jolie. Sorry ale są paskudne. widać , że urodziła je matka była narkomanka.Zobacz sobie młodą Jobie bez tapety jeszcze z tym aparatem na zębach i przed poprawką nosa. Jest masa jej zdjęć. Była szpetna jak fiks. Tak samo Brad- ruda oblecha. To nie dziwne, ze mają paskudne bachory.
[b]gość, 15-02-16, 16:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 16:13 napisał(a):[/b]Gowniak jak gowniakTy jesteś tu stałą bywalczynią. Poznaje cie po twoim słownictwie. Tak jak ty to nikt nie pisze.Żenada gówniaro. Do książek![/quote] ja tez uzywam okreslenia “gowniak” na bachory a nie byl to moj komentarz, wiec…;)
śliczna dziewczynka chociaż wolę czysto białe dzieci. Ale na pewno sto razy ładniejsza od dzieci Pita i Jolie. Sorry ale są paskudne. widać , że urodziła je matka była narkomanka.
Gowniak jak gowniak
[b]gość, 15-02-16, 16:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 15:59 napisał(a):[/b]ja pierdoleeeeeee dzieci jolie są obrzydliwe. nie dziwię się, ze jednak gazeta zastanawiała się czy nie są ułomne bo tak wyglądaja, paskudne bleno jasne są tak cholernie obrzydliwe że magazyny biły się o okładki ich dzieci tuż po nardzeniu,bliźnięta 15ml dolarów,Shiloh 7mln dolorów.Bardzo nie ciekawe hahahahahahhaaahahha[/quote]Ale Ty jesteś gąsko tępa. Wiadomo, że gazety się o zdjęcia tych dzieci biły ze względu na ich rodziców. Teraz zdradzę Ci sekrecik. Weź wdech i wydech bo to może być dla Ciebie szok. Gazety nie biły się o zdjęcia pięknych dzieci tylko o dzieci tej konkretnej pary.
ja pierdoleeeeeee dzieci jolie są obrzydliwe. nie dziwię się, ze jednak gazeta zastanawiała się czy nie są ułomne bo tak wyglądaja, paskudne ble
duże oczy,mały noś,duże usta są piękne tylko i wyłącznie z natuery!poprawki tu nie wchodzą w grę!popatrzcie sobie chocażby na Monikę Beluci jak była młoda i teraz miała od zwsze duże pełne usta,mały nosek piękne duże oczy to samo Brigitte Bardot,no i Angelna Jolie która też od zwsze miała to co najważniejsze u kobiety w twarzy piękne pełne usta,duże wyraziste oczy i mały nosek(choć delikatnie poprawiony to i tak naturalnie wygląda)piękno ale te z natury.poprawki to nic nie dadzą,co z tego jak se poprawisz to i owo jak dzieci się rodzą z tym samym to co ty miałas przed poprawkami,natury nie oszukasz,przykłądem chociażby dzieci Jolie są z natury piękne i będą napewno w przyszłości.
[b]gość, 15-02-16, 15:59 napisał(a):[/b]ja pierdoleeeeeee dzieci jolie są obrzydliwe. nie dziwię się, ze jednak gazeta zastanawiała się czy nie są ułomne bo tak wyglądaja, paskudne bleno jasne są tak cholernie obrzydliwe że magazyny biły się o okładki ich dzieci tuż po nardzeniu,bliźnięta 15ml dolarów,Shiloh 7mln dolorów.Bardzo nie ciekawe hahahahahahhaaahahha
[b]gość, 15-02-16, 16:13 napisał(a):[/b]Gowniak jak gowniakTy jesteś tu stałą bywalczynią. Poznaje cie po twoim słownictwie. Tak jak ty to nikt nie pisze.Żenada gówniaro. Do książek!
[b]gość, 15-02-16, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 12:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknego[/quote]Uroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.[/quote]Moja znajoma ma duże usta,haczykowaty nos i duże oczy z opadającymi kącikami.Ma urodę dla prawdziwego konesera,nie słyszałam nigdy żeby ktoś nazwał ją chociażby ładną,pomimo tych dużych ust i oczu[/quote]taa jasne,to czemu kobiety tak pompują sobie wary i mają soczewy w oczach żeby były większe?no po co się pytam skoro to nie jest wyznaczniekiem urody?[/quote]Bo teraz jest modny look aktorki porno. Ja mam oczy na pół twarzy, mały nosek i średnie usta. Wyglądam delikatnie i subtelnie i musiałabym być chora psychicznie żeby paczy dziób sobie robić. We wszystkim najważniejszy jest umiar. Zobacz sobie na Pudlu zdjęcia Iriny , byłej panny ronalda z początku “kariery”. Miała wtedy duże swoje usta ale nie takie jak teraz. Wyglądała świetnie. Potem się napompowała i zaczęła dżokera przypominać. Az jej te usta nos dotykały.
[b]gość, 15-02-16, 12:26 napisał(a):[/b]Podobna do Blanketa,syna Jacksona.Tak.
[b]gość, 15-02-16, 12:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Uroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.Moja znajoma ma duże usta,haczykowaty nos i duże oczy z opadającymi kącikami.Ma urodę dla prawdziwego konesera,nie słyszałam nigdy żeby ktoś nazwał ją chociażby ładną,pomimo tych dużych ust i oczu[/quote]Bo to są kompletne brednie. Jeśli by tak było to wystarczy, że każda przeciętna czy brzydka kobieta zmniejszy sobie nos, założy soczewki i powiększy usta i od razu staje się piękna. Paranoja. Nie wiem jak można takie bzdury wypisywać jak jakaś panna niżej. Pewnie ma te 3 cechy i dalej jest brzydka i dlatego próbuje wmówić ludziom, że każda taka osoba z automatu jest piękna. Doda czy ta z teledysku Donatana są doskonałym przykładem na to, że były sto razy ładniejsze z małymi ustami, a ta od Donatana wręcz piękna. Teraz jest paskudna. Czy wspomniana tu niżej Nina. Z subtelnej urody nic by nie zostało gdyby powiększyła usta. Tak samo powiększając sobie biust nie sprawiamy, że mamy od razu świetną figurę.
[b]gość, 15-02-16, 13:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 12:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknegoUroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.[/quote]Moja znajoma ma duże usta,haczykowaty nos i duże oczy z opadającymi kącikami.Ma urodę dla prawdziwego konesera,nie słyszałam nigdy żeby ktoś nazwał ją chociażby ładną,pomimo tych dużych ust i oczu[/quote]taa jasne,to czemu kobiety tak pompują sobie wary i mają soczewy w oczach żeby były większe?no po co się pytam skoro to nie jest wyznaczniekiem urody?[/quote]Chyba tylko wśród lachociągów z nizin społecznych i pożal się boże celebrytów. jakoś nie widać żeby znane aktorki z klasą i topowe modeli miały kacze dzioby.
[b]gość, 15-02-16, 13:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:58 napisał(a):[/b]duże usta naturalne są piękne kompleksie czy ci się to podoba czy nie niestety nie masz racji, wiekszość wielkich ust wygladA jak odbyt amstaffa przy oddawaniu stolca czy ci sie to podoba czy nie hahhaha[/quote]Zgadzam się. Np Amanda Seifielg wygląda bardzo dobrze z dużymi ustami bo ma je takiej jakieś ładne. Natomiast np jest taka dziewczyna z tego serialu na wspólnej. Nie wiem jak ona ma na imię. kto ogląda będzie wiedzieć. ona ma duże naturalne usta. jest obrzydliwa. Wygląda jakby miała pupę zamiast ust.
[b]gość, 15-02-16, 08:58 napisał(a):[/b]duże usta naturalne są piękne kompleksie czy ci się to podoba czy nie Nie każdemu się wargi sromowe na twarzy podobają kompleksie czy ci się to podoba czy nie. Śmieszna jesteś jak myślisz, że twoimi dużymi ustami wszyscy się będą zachwycać. Pogódź się z tym. Niektórzy i jest ich sporo wolą subtelne dziewczyny i tego nie zmienisz. Jestem pewna, ze np Nina Dobrev z małymi ustami jest milion razy ładniejsza od ciebie.
[b]gość, 15-02-16, 12:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknego[/quote]Uroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.[/quote]Moja znajoma ma duże usta,haczykowaty nos i duże oczy z opadającymi kącikami.Ma urodę dla prawdziwego konesera,nie słyszałam nigdy żeby ktoś nazwał ją chociażby ładną,pomimo tych dużych ust i oczu[/quote]uroda to w ogole dyskusyjna sprawa. mi sie podobaja wysocy blondyni, bardzo szczupli. moja znajoma na takiego nawet nie spojrzy bo dl niej musi byc ciemny, miec wiecej ciala, najlepiej miesni i zarosniety, inna jeszcze uwielbia taki misiowaty typ. kolejna uwielbia wydatne wargi u kolesia, mnie akurat ta cecha odrzuca. Nie ma o co sie kłócić chyba 🙂
[b]gość, 15-02-16, 12:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknego[/quote]Uroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.[/quote]Moja znajoma ma duże usta,haczykowaty nos i duże oczy z opadającymi kącikami.Ma urodę dla prawdziwego konesera,nie słyszałam nigdy żeby ktoś nazwał ją chociażby ładną,pomimo tych dużych ust i oczu[/quote]taa jasne,to czemu kobiety tak pompują sobie wary i mają soczewy w oczach żeby były większe?no po co się pytam skoro to nie jest wyznaczniekiem urody?
[b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Wlosy ok, ale wary i poliki, jakby mialy rzygnac nieprzelknietym jedzeniem. fuu.
[b]gość, 15-02-16, 08:58 napisał(a):[/b]duże usta naturalne są piękne kompleksie czy ci się to podoba czy nie niestety nie masz racji, wiekszość wielkich ust wygladA jak odbyt amstaffa przy oddawaniu stolca czy ci sie to podoba czy nie hahhaha
Podobna do Blanketa,syna Jacksona.
[b]gość, 15-02-16, 09:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknego[/quote]Uroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.[/quote]Moja znajoma ma duże usta,haczykowaty nos i duże oczy z opadającymi kącikami.Ma urodę dla prawdziwego konesera,nie słyszałam nigdy żeby ktoś nazwał ją chociażby ładną,pomimo tych dużych ust i oczu
[b]gość, 15-02-16, 10:59 napisał(a):[/b]Wyjatkowo mi sie ta jego zona nie podoba. Wyglada staro. Nie wiem co w niej widziPo dwójce dzieci tak wyglądać? W Polsce po jednym matki wyglądają jak ciężarówki. Babka wygląda młodo, ma śliczne i gęste włosy, długie, zadbana cera, ogólnie super.
[b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !Też tak uważam. Nie obrażając osób z zespołem Downa to one trochę mi je przypominają. Może w przyszłości się wyrobią, ale obecnie te dzieci wyglądają jak jakieś topielce, przez skórę widać im wszystkie żyły.
Wyjatkowo mi sie ta jego zona nie podoba. Wyglada staro. Nie wiem co w niej widzi
Bardzo ładna dziewczynka i braciszek także, a mama to piękna kobieta i ma super włosy.
mnie się bardziej podoba jej matka
[b]gość, 15-02-16, 08:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknego[/quote]Uroda to nie równanie, że poskładasz kilka cech i będzie pięknie.
ani ladna ani brzydka przecietna
ladne dzieciaki
Podobna do Emily Ratajkowskiej.
[b]gość, 15-02-16, 08:58 napisał(a):[/b]duże usta naturalne są piękne kompleksie czy ci się to podoba czy nie Co się tak tych ust czepiłaś?Można być pięknym nawet gdy się nie ma pełnych bo nie dla każdego są one wyznacznikiem piękna. Ja nie zwracam uwagi na usta i oceniam ogólnie . Ważny jest urok ,który się roztacza urodą.
duże usta naturalne są piękne kompleksie czy ci się to podoba czy nie
[b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]Zgadzam się, ale samo posiadanie dużych ust nie czyni kogoś pięknego
[b]gość, 15-02-16, 01:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 01:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.[/quote]A co małe oczka i usta jak nitki są ładne. ? Aha ha pociedzasz się. Dzieci Angeliny będą w przyszłości piękne bo mają to co natura imddała. A duże oczy i usta pełne naturalne usta są wyznacznikiem urody nieco dziś.[/quote]nie od dziś.[/quote]*brzydkie, nie brzytkie
Nie jest do niego podobna. No i jest nieładna. Ładne to są dzieci Angeliny Jolie.
[b]gość, 15-02-16, 00:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.[/quote]Duże oczy i usta nie oznaczają automatycznie, że ktoś jest ładny. Dzieci Jolie nie są.
[b]gość, 15-02-16, 00:45 napisał(a):[/b]Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !cudowne pełne usta . duże oczy, jasna karnacja to atut. No i piękne rysy twarzy po pięknych rodzicach i cudowne gęste włosy.
Z ktorej strony Jolie ma ladne dzieci wlasnie ze sa brzytkike !