Crystal Renn wraz kilogramami straciła cały wyraz (FOTO)

Buźkę miała ładniejszą jak była grubsza, teraz jest jakaś kanciasta i odpychająca. Wtedy wyglądała jak pączuś do schrupania, teraz jak smętny sucharek.

ona po prostu nigdy nie byla jakas piekna, jest zwyczajna z tymi kilogramami czy bez nich

Teraz wygląda lepiej. Grubaski krytykują, bo czują, że muszą zrobić to samo, a brak im zapału.

gość, 17-02-12, 20:45 napisał(a):gość, 17-02-12, 20:37 napisał(a):Gemmei, 17-02-12, 17:29 napisał(a):Bredzisz jak potłuczona. Ostatnimi czasy bardzo modna jest nagonka na szczupłe osoby, wyzywanie ich od wieszaków i anoreksji, a nazwanie osoby grubej “grubą” to niemal przestępstwo. Modeling rządzi się pewnymi prawami- jednym z nich jest odpowiedni wzrost i waga oraz wymiary. Gdyby tego nie było, każda przeciętna Kowalska pakowałaby się na casting. Łatwiej jest znaleźć szczupłe i wysokie dziewczyny, niż np. niższe, grubsze i proporcjonalnie zbudowane. Bycie modelką ma być pewnego rodzaju prestiżem na który nie każdy może sobie pozwolić. A co do ciuchów, które noszą na wybiegach, to przecież w sklepie nie masz ubrań tylko i wyłącznie w rozmiarze 34-36, więc o co się pieklisz? Ona nie bredzi, tylko Ty Gemmei szukasz dziury w całym. Ja nie spotkałam się i w necie tez nie widzę nagonki na szczupłe osoby. Są krytykowane rzadko osoby bardzo chude, ale szczupłe – nie, chyba, żedla ciebie jest szczupła przecietn modelka o rzozmairze 32. I czemu zawód modelki ma być pewnego rodzaju prestiżem? Co za idiotyzm. Nie chodzi mi to, ze modelka ma być nie szanowana, ale ten zawód prestiżem nie powinien być (to tylko żywe manekiny). Na pewno nie z dzisiejszym wzorcem piękna i chorym światem mody. Modelki niech już będą wyłącznie wysokie, ale różne figury i rozmiary powinny mieć.pewnie Gemmei sama cierpi na zaburzenia łaknienia, dlatego tak broni zamorzonych modelek.

brzydka lampucera i nikt już jej nie zauważy, do Bellucci to się nie umywa, nie dorasta do pięt, brzydactwo

gość, 17-02-12, 17:43 napisał(a):gość, 17-02-12, 10:30 napisał(a):gość, 17-02-12, 10:05 napisał(a):Kolejna która najpierw strajkowała i pozowała w rozmiarze 44 że niby to takie normalne i fajne i nagle schudła do 36. KAŻDY GRUBAS CHCE BYĆ SZCZUPŁY. Koniec kropka.RacjaJak każda otyła osoba kłamała ze jest jej dobrze z nadwaga udowodniła to tym, że schudła bo niby dlaczego zmieniać coś co jest fajne? Otoz to. I z wlasnego doswiadczenia wiem, wole byc nawet baaardzo szczupla niz otyla. Bylam przy kosci (bo nie moge powiedziec, ze gruba) ale tez mocno schudlam i wiem tyle, ze ze szczupla sylwetka czulam sie wspaniale, zarowno fizycznie, jak i psychicznie. Teraz niestaty przybylo mi pare kilo… 🙁 Czas cos z tym zrobic. :/ I nie dziwcie sie, ze modelki maja byc chude- PO PROSTU WSZYSTKO NA TAKICH LEZY DOSKONALE. Czy wam sie to podoba czy nie. kropka.

jesli rozmiar 44 uwazany jest za normalny to sorki,batorki, ale w kozaczku chyba grubasy pracuja i chca sie dowartosciowac!!!!!!!!PRECZ GRUBASNYM KOBIETA,SA OKROPNE

zgadzam się – jeżeli dzisiejsze 44 to ma być normalność to niezbyt ciekawie się to wszystko przedstawia.. myślę, że 38 byłby całkiem obiektywny, ew. 40.[uprzedzam, bo zaraz się posypią glosy krytyki, iż sama noszę 36 – więc nie, nie jestem spasionym wielorybem, który wam zazdrości czegokolwiek]P.S. a ta pani nieporównywalnie lepiej wyglądała wcześniej. teraz szkoda patrzeć.

generalnie to nie przywiazuje az tak wielkiego znaczenia do plus size fashion, ale tutaj musze przyznac racje: kobieta bardzo zbrzydla po odchudzaniu, nie jest jedna z wielu, jest szczegolnie nieciekawa

gość, 17-02-12, 17:19 napisał(a):gość17-02-12, 12:06, Ocena: 0 +/- cytujmodelki powinny być przede wszystkim RÓŻNE. Bo różne jesteśmy my kobiety, które noszą ubrania. Ktoś kto jest w sobie też chce się ładnie ubrać więc zupełnie nie rozumiem dlaczego takich samych rzeczy nie szyje się w rozmiarach 36-50. Tak, nawet 50 bo takie kobiety też są i dlaczego pozbawiać je możliwości ładnego ubrania się? Całkiem niezłe stroje jak na swoją figurę ma Niezgoda. Nie chodzi o zachwalanie otyłości czy promopwanie jej, każdy z nas wie, że nie ma kobiety, która nie chciałaby być zgrabna i szczupła, ale nie oszukujmy się posród nas jest naprawdę wiele kobiet w rozmiarach 42+ i nie widzę powodu by je dyskryminować.Z tym szyciem, to raczej zadałabym pytanie: czemu takich samych rzeczy nie szyje się w rozmiarach 32-50? Bo kobiety w naturalnym rozmiarze 32 też istnieją, czego jestem jednym z licznych przykładów (btw po porcji spaghetti i czekoladkach). I cóż wcale nie jest łatwo znaleźć w sklepie fajny ciuch w małym rozmiarze-na wieszakach zostają XLki, XSki znikają po chwili. Dodam do tego teksty o wieszakach i szkieletorach od lasek, które muszą się na kimś wyżyć 😛 to nie jest miłe… nie popieram żadnych zaburzeń odżywiania, ale fajnie jakby ktoś zauważył, że można być chudziną z natury…masz zupełną rację, ale myślę że większość krytycznych komentarzy pod adresem bardzo chudych modelek czy aktorek wynika ze tego, że one takie są nie z powodów genetycznych itp tylko na własne życzenie się głodzą. druga sprawa jest taka że wyzywa się osoby chude a jak grubasa nazwie sie po imieniu to wielka afera.

modelki powinny być przede wszystkim RÓŻNE. Bo różne jesteśmy my kobiety, które noszą ubrania. Ktoś kto jest w sobie też chce się ładnie ubrać więc zupełnie nie rozumiem dlaczego takich samych rzeczy nie szyje się w rozmiarach 36-50. Tak, nawet 50 bo takie kobiety też są i dlaczego pozbawiać je możliwości ładnego ubrania się? Całkiem niezłe stroje jak na swoją figurę ma Niezgoda. Nie chodzi o zachwalanie otyłości czy promopwanie jej, każdy z nas wie, że nie ma kobiety, która nie chciałaby być zgrabna i szczupła, ale nie oszukujmy się posród nas jest naprawdę wiele kobiet w rozmiarach 42+ i nie widzę powodu by je dyskryminować. Bredzisz jak potłuczona. Ostatnimi czasy bardzo modna jest nagonka na szczupłe osoby, wyzywanie ich od wieszaków i anoreksji, a nazwanie osoby grubej “grubą” to niemal przestępstwo. Modeling rządzi się pewnymi prawami- jednym z nich jest odpowiedni wzrost i waga oraz wymiary. Gdyby tego nie było, każda przeciętna Kowalska pakowałaby się na casting. Łatwiej jest znaleźć szczupłe i wysokie dziewczyny, niż np. niższe, grubsze i proporcjonalnie zbudowane. Bycie modelką ma być pewnego rodzaju prestiżem na który nie każdy może sobie pozwolić. A co do ciuchów, które noszą na wybiegach, to przecież w sklepie nie masz ubrań tylko i wyłącznie w rozmiarze 34-36, więc o co się pieklisz?

gość, 17-02-12, 15:35 napisał(a):Moim zdaniem ludzie popadaja ze skrajnosci w skrajnosc czemu poprostu po wybiegach nie moga chodzic modelki rozmiaru 36 z wiekszymi niz przecietne piersi i wieksza pupa. Albo widzimy rozmiar 34 albo 44 rece opadaja.. ani to sie nie podoba tym modelkom ani facetom. Ze wzrostem tez przesadzaja bo czesto dziewczyny o wzroscie 170 zrobilyby o niebo lepsza kariere niz te babochlopy 180 cm a chyba moda i piekno jest dla ludzi a nie dla projektantow gejow. A modelka na zdjeciu podoba mi sie bardziej w wersji szczuplej bo chuda tez nie jest. Niech ludzie przestana z tym rozmiarem 44 bo to sie nigdy nie przyjmie !!!Popieram w 100%!

No proszę –to ta sama kobieta, która tak krytykowała modę na chudość i kochała swoje krągłości… Hi p*kryzja w czystej postaci. Narzekała na projektantów i ideał piękna naszych czasów, żaliła się że to ją wpędziło w b.ulimię (o ile pamiętam). A teraz co…? Nagła zmiana poglądów? Chyba jest różnica między „kocham swoje ciało” a „nie potrafię schudnąć, ale gdybym miała taką możliwość to skorzystałabym”, prawda?

Moim zdaniem ludzie popadaja ze skrajnosci w skrajnosc czemu poprostu po wybiegach nie moga chodzic modelki rozmiaru 36 z wiekszymi niz przecietne piersi i wieksza pupa. Albo widzimy rozmiar 34 albo 44 rece opadaja.. ani to sie nie podoba tym modelkom ani facetom. Ze wzrostem tez przesadzaja bo czesto dziewczyny o wzroscie 170 zrobilyby o niebo lepsza kariere niz te babochlopy 180 cm a chyba moda i piekno jest dla ludzi a nie dla projektantow gejow. A modelka na zdjeciu podoba mi sie bardziej w wersji szczuplej bo chuda tez nie jest. Niech ludzie przestana z tym rozmiarem 44 bo to sie nigdy nie przyjmie !!!

gość, 17-02-12, 11:28 napisał(a):gość, 17-02-12, 09:26 napisał(a):Osobiscie uwazam ze ma bardzo przecietny typ urody i nie podobala mi sie wtedy ani teraz . A co do promowania modelek typu plus size to ja uwazam ze jest to paranoja i ze ludzie nie potrafia wyposrodkowac. Albo sa chudzielce ktore zaraz sie przelamia na pol , albo zaokraglone panie ktore moim skromnym zdaniem wygladaja niesmacznie. To tak jakby teraz zaczac promowac niskie kobiety jako modelki . Modelka musi by szczupla i wysoka i zadne tego typu akcje tego nie zmienia . Nawiozujac do tej pani , ktora ani w tym wcieleniu ani w poprzednim nie podoba mi sie to jednak zmiana jest niekorzystna. Poniekąd się z Tobą zgadzam, ale napewno nie z postrzeganiem modelingu przez pryzmat tego, że modelki muszą być wychudzone i wysokie bo to ładne ? zdrowe ? to jest poprostu biznes, marketing – każdy kto siedzi w branzy odzieżowej powie ci, że rozmiarówka wykańcza ten biznes, dlatego dla obniżenia kosztów pokazu, modelki muszą być jednakowe i przypominać manekina, domy mody od lat też chcą wmówić odbiorcy jedyny “właściwy” wydgląd, bo gdybyśmy wszyscy wygladali jak przez kalke, domy mody potrojiły by swoje przychody…Właśnie, bardzo chude czy wręcz wychudzone modelki, z jak najmniejszym biustem to najłatwiejsze do ubierania ciała. Zatrudnianie tez kobiet o bardzo zbliżonej sylwetce i wymiarach jest najtańsze. Poza pokazami w reklamach czy sesjach do gazet mogłyby brać udział różnorodne modelki, jednak problem w tym, że ludzie już postrzegają te modelki albo jako ideały albo jako jedyne żywe ”manekiny”, bo każda niższa lub większa dziewczyna już się nie nadaje. Dali sobie wmówi, że właśnie bardzo wysokie modelki o rozmiarze 32 i 34- bo takie noszą, są najzgrabniejsze. A to nie prawda. Takie małe rozmiary u wysokich kobiet to rzadkość w naturze, reszta nie jest szczupła, a wychudzona – musi się jeść bardzo restrykcyjnie itd.

Zbrzydła z buzi……

Ona od zawsze cierpiała na zaburzenia odżywiania, o czym zresztą mówiła, teraz poprostu popadła w drugą skrajność, powróciła do głodzenia się, jej twarz nie wygląda zdrowo, za to ciało wydaje się wciąż “duże” bo dziewczyna ma nadmiar skóry, jej nogi przypominają galarete, zbyt szybko i zapewne niezdrowo schudła, dlatego skóra nie nadążyła, a Crystal ma wciąż ”opływowe” kształty, mam wrażenie, że dzieje się z nią coś złego…

Może po prostu źle czuła się w swoim ciele mając nadwagę, co wcale nie jest dziwne. Popada ze skrajności w skrajność

gość, 17-02-12, 12:06 napisał(a):modelki powinny być przede wszystkim RÓŻNE. Bo różne jesteśmy my kobiety, które noszą ubrania. Ktoś kto jest w sobie też chce się ładnie ubrać więc zupełnie nie rozumiem dlaczego takich samych rzeczy nie szyje się w rozmiarach 36-50. Tak, nawet 50 bo takie kobiety też są i dlaczego pozbawiać je możliwości ładnego ubrania się? Całkiem niezłe stroje jak na swoją figurę ma Niezgoda. Nie chodzi o zachwalanie otyłości czy promopwanie jej, każdy z nas wie, że nie ma kobiety, która nie chciałaby być zgrabna i szczupła, ale nie oszukujmy się posród nas jest naprawdę wiele kobiet w rozmiarach 42+ i nie widzę powodu by je dyskryminować.Z prostego powodu – na chude szyje się łatwiej i taniej, co znaczy, że więcej wpadnie do kieszeni producentów odzieży. Zauważ, że wszystko co trudniejsze do uszycia czy dopasowania jest droższe i trudniej dostępne, bo produkcja obciąża kieszenie producentów, więc poprostu wygodniej jest szyć tak, aby na tym zarobić i to jest cała filozofia promowania określonego typu budowy ciała ( w tym przypadku wychudzonej sylwetki)

nie wazne jaki ma rozmiar…jej twarz i tak jest dla mnie nieciekawa i wyglada jak czlowiek pierwotny

modelki powinny być przede wszystkim RÓŻNE. Bo różne jesteśmy my kobiety, które noszą ubrania. Ktoś kto jest w sobie też chce się ładnie ubrać więc zupełnie nie rozumiem dlaczego takich samych rzeczy nie szyje się w rozmiarach 36-50. Tak, nawet 50 bo takie kobiety też są i dlaczego pozbawiać je możliwości ładnego ubrania się? Całkiem niezłe stroje jak na swoją figurę ma Niezgoda. Nie chodzi o zachwalanie otyłości czy promopwanie jej, każdy z nas wie, że nie ma kobiety, która nie chciałaby być zgrabna i szczupła, ale nie oszukujmy się posród nas jest naprawdę wiele kobiet w rozmiarach 42+ i nie widzę powodu by je dyskryminować.

Teraz wygląda dużo lepiej. Niemal każda kobieta wygląda lepiej jak schudnie. Wygodniej nie przyjmować tego do wiadomości, ale taka jest bolesna prawda;]

rozmiaru 36 nie ma na stówę!!! na pierwszym zdjęciu pod tekstem widać jak próbuje ukryć swoje słoniowate, grube łydki, biodra i uda tez wyglądają potężnie- schudła, ale na pewno to nie jest rozmiar S

Kolejna która najpierw strajkowała i pozowała w rozmiarze 44 że niby to takie normalne i fajne i nagle schudła do 36. KAŻDY GRUBAS CHCE BYĆ SZCZUPŁY. Koniec kropka.

lepiej wyglada i na zdrowie jej to wyjdzie