Tymczasem jej koleżanki pracują nadal z nieukrywaną przyjemnością.
Candice Swanepoel brała ostatnio udział w sesji w złotym kostiumie kąpielowym.
Uśmiech, taneczne kroki – kto by pomyślał, że modeling to taki trudny i wymagający zawód?
A jednak nie jest łatwo zaprezentować ciało w tak profesjonalny sposób. Tej pani można więc pogratulować nie tylko ładnej figury, ale i doskonałego wyczucia.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
63 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
13 lata temu
Jest śliczna, i ma przepiękną figurę, a te co mówią że za chuda to same chciałyby tak wyglądać, zazdrośnice:P
gość
13 lata temu
hmm o co chodzi Wam z tym wzrostem tez mam ponad 170 i jakos nie zauwazylam zebym byla “wielka” na tle innych ludzi, chyba ze 3miasto miastem wielkoludów hehehe ps. kosci nie sa ladne
gość
13 lata temu
apetyczna?
gość
13 lata temu
waham sie czy wystające zebra i brak pupu sa seksowne hmm…
gość
13 lata temu
Kości niestety nie są ładne, jak pójdą pod ręke sprawnego grafika dopiero bedą apetyczne.
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 21:21 napisał(a):Zgrabna, wysoka, ladna laska. Jesli ktos pisze inaczej, to chyba ma jakies problemy, bo mysle, ze tego typu figury sie nie kwestionuje.“kwestionuje”? musisz mi wytłumaczyc w jaki sposób ”kwestionuje” się figurę, bo to chyba nie w moim języku.
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P).Zgadzam się. Jest wiele kobiet jeszcze niższych – dużo moich koleżanek ma 150 – 160 wzrostu i jest drobniutkich, nie wyglądających na swój wiek (łącznie ze mną). A te wysokie – bardzo się wyrózniają dzięki temu i nie mówię, że jest to negatywne :)mam 180 cm i 24 lata, w sklepie bez dowodu alkoholu nie chcą mi sprzedać, wiec wzrost nie dodaje lat. Jest wiele małych lampucer co majac lat 14 wygladaja na 20 😛 ależ zgadzam się w zupełności 🙂 ale wiele niskich kobiet ma właśnie drobną budowę ciała, dziecięce rysy twarzy, więc wzrost 155 dodatkowo odmładza 😉 co nie jest regułą oczywiście.
gość
13 lata temu
mam 175 cm wzrostu i zawsze glupio sie czuje idac z duzo nizsza kolezanka. Na szczescie w szkole sredniej wiele dziewczyn z mojej klasy bylo podobnego wzrostu co ja i nie czulam sie jak dziwolag, tak jak to bylo w podstawowce na przyklad. Zawsze lepiej sie czuje w towrzystwie wyzszych dziewczyn – nie czuje sie taka potezna.
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P). Zgadzam się. Jest wiele kobiet jeszcze niższych – dużo moich koleżanek ma 150 – 160 wzrostu i jest drobniutkich, nie wyglądających na swój wiek (łącznie ze mną). A te wysokie – bardzo się wyrózniają dzięki temu i nie mówię, że jest to negatywne 🙂
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 18:28 napisał(a):Candice to kolejna chudzinka. Kościsty brzuch i dekolt. Za chude nogi, w porównaniu do tego jakie był, gdy Candice ważyła więcej kilka lat temu i budowy ciała, gruszki.Prawie niczym się nie różni od modelek z wybiegu – jedynie tym, że ma trochę szersze biodra. Komuś bardzo chude modelki mogą sie podobać, (mi nie bo cały ich urok tylko w tym, że są chude i wysokie), ale jak można być zaślepionym przez telewizje i internet, żeby pisać, ze Candice jest szczupła i “normalna zdrowa dziewucha” ??dokladnie, tez mam takie wrazenie, ze ludzie dzieki mediom zapomnieli co znaczy ”normalne” – teraz normalne wedle wielu osob oznacza po prostu cos, co kiedys nazwano by chudym
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P)) Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P).
gość
13 lata temu
gość, 15-09-12, 10:51 napisał(a):gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P). Zgadzam się. Jest wiele kobiet jeszcze niższych – dużo moich koleżanek ma 150 – 160 wzrostu i jest drobniutkich, nie wyglądających na swój wiek (łącznie ze mną). A te wysokie – bardzo się wyrózniają dzięki temu i nie mówię, że jest to negatywne :)mam 180 cm i 24 lata, w sklepie bez dowodu alkoholu nie chcą mi sprzedać, wiec wzrost nie dodaje lat. Jest wiele małych lampucer co majac lat 14 wygladaja na 20 😛
gość
13 lata temu
Śliczna.
gość
13 lata temu
z ktorej strony ona ma wystający tyłek?sori,ale akurat dupsko ma plaskie i nie odznaczające się od ud i pleców,to że ma fajne ksztaltne biodra to jedno ale tylek plaski to drugie…lepiej wygladala jak miala pare kilo więcej,teraz juz anoreksja
gość
13 lata temu
piękne ciało,piękna kobieta
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P)) Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..
gość
13 lata temu
hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P)) Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)
gość
13 lata temu
to jest żywe? sam plastik jejku. straszneeeeee. troche się boję tych zdjęc. sa straszne O_o
gość
13 lata temu
Zgrabna, wysoka, ladna laska. Jesli ktos pisze inaczej, to chyba ma jakies problemy, bo mysle, ze tego typu figury sie nie kwestionuje.
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 19:52 napisał(a):HAHAHAH POLACZKI BURACZKI NIE WYZYWAJCIE ANIOŁKA VICTORIA SECRETS! IDZCIE DO GARÓW I BACHORY PILNOWAĆ A NIE ŚWIATOWĄ GWIAZDE ZAZDROSNE TŁUSTE OBLEPIONE ŚWINIE POLSKIE WYZYWACIE CANDICE. POZDROWIENIA Z NEW YORK
gość
13 lata temu
seksowna. stanął mi.
gość
13 lata temu
HAHAHAH POLACZKI BURACZKI NIE WYZYWAJCIE ANIOŁKA VICTORIA SECRETS! IDZCIE DO GARÓW I BACHORY PILNOWAĆ A NIE ŚWIATOWĄ GWIAZDE ZAZDROSNE TŁUSTE OBLEPIONE ŚWINIE POLSKIE WYZYWACIE CANDICE. POZDROWIENIA Z NEW YORK
gość
13 lata temu
fakt za chuda, maly biust ale bez jaj jak widze komentarze tu, to robicie z niej nieyobrazalnego paszteta niezgrabnego do granic mozliwosci. dziewczyna ma mankamenty, moglaby miec wiecej ciala, ale i tak wyglada dobrze, zgrabnie i atrakcyjnie. naa pewno lepiej niz przynajmniej polowa kobiet / nastolatek pojawiajacych sie nad jeziorem / morzem / basenem
gość
13 lata temu
Candice to kolejna chudzinka. Kościsty brzuch i dekolt. Za chude nogi, w porównaniu do tego jakie był, gdy Candice ważyła więcej kilka lat temu i budowy ciała, gruszki.Prawie niczym się nie różni od modelek z wybiegu – jedynie tym, że ma trochę szersze biodra. Komuś bardzo chude modelki mogą sie podobać, (mi nie bo cały ich urok tylko w tym, że są chude i wysokie), ale jak można być zaślepionym przez telewizje i internet, żeby pisać, ze Candice jest szczupła i “normalna zdrowa dziewucha” ??
gość
13 lata temu
Ale ona jest płaska. I za chuda. No kurczę, ja nie mówię, że ma mieć od razu rozmiar XXL, ale S albo M wyglądają lepiej. Talia, biodra – fajnie, ale co z resztą? Tyłek płaski, nogi patyki, klata 10-letniego chłopca.. Taaaaaa i dlatego jet jedną z najpiękniejszych kobiet i dlatego jest modelką i zarabia kupe kasy taaaa brzydkie i grube baby tak piszą z zazdrosci ale ten swiat poje…..
gość
13 lata temu
uroda to kwestia gustu, przestańcie się kłócić! ale faktycznie- jej brzydota jest porażająca…
gość
13 lata temu
Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucić Może pokaż swoje to ocenimy.Pręży się bo to jej pracaa co ma stac jak kolek.Boszzzzzzzzzzzz co za ludzie .Ta dziewczyna ma piękną figurę nie ma się czego przyczepić!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gość
13 lata temu
a gdzie tylek? bo ona go nie ma!!! Ślepa jesteś pupę ma przepiekną przynajmniej zgrabną i proporcjonalną do sylwetki,A nie jak Kardashian dupa jak barek mozna kufle od piwa stawiać feeeeeeeeeeeee.
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 15:11 napisał(a):gość, 14-09-12, 13:50 napisał(a):gość, 14-09-12, 11:18 napisał(a):Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucićIle pączków już dzisiaj zjadłaś? No tak, bo między kościstą pseudolaską a tłustym od żarcia pączków świniakiem nie ma już nic. Ales Ty puściutka.hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))
gość
13 lata temu
szału nie robi w porównaniu z niektórymi kobietami ale chciałabym mieć takie ciało…(no może ciut więcej na tylku i piersiach hihi)
gość
13 lata temu
czy wie ktoś gdzie dostanę taki łańcuszek na brzuch?szukam i szukam i nigdzie nie mogę takiego znaleźć 🙁
Billie-Joe
13 lata temu
Dla mnie ładna, ale banalna.
gość
13 lata temu
mi się nie podoba
gość
13 lata temu
ona mi przypomina cameron diaz
gość
13 lata temu
Za takie zgrabne nogi płaci wystającymi żebrami i przeraźliwie kościstymi biodrami. Coś za coś.
gość
13 lata temu
candice jest przesliczna, biedna musi takie cos na siebie zakladac, wyglada jak stroj dla ekskluzywnej prostytutki
gość
13 lata temu
a gdzie tylek? bo ona go nie ma!!!
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 14:08 napisał(a):Ładna dziewczyna,ładne ciało.Te co piszą że nie jest, są tak puste i głupie.Durne zazdrośnice.dokładnie;)) Piekna kobieta;)))
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 13:50 napisał(a):gość, 14-09-12, 11:18 napisał(a):Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucićIle pączków już dzisiaj zjadłaś? No tak, bo między kościstą pseudolaską a tłustym od żarcia pączków świniakiem nie ma już nic. Ales Ty puściutka.
gość
13 lata temu
Figura fajna, ale tylka nie ma…
gość
13 lata temu
Chyba troszkę przytyła. Piękna z niej dziewczyna.
gość
13 lata temu
Najladniejsza modelka VS obecnie. Najładniejsza według mnie jest Lima,następnie Allesandra i Doutzen.
gość
13 lata temu
ona zawsze sie tak prezy
gość
13 lata temu
Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucić
gość
13 lata temu
ma idealną figurę” płaski brzuszek, wcięcie w talii, zznaczone biodra, zgrabną, wystającą pupę i długie, szczupłe zgrabne nogi – perfekcja!!
gość
13 lata temu
Ładna dziewczyna,ładne ciało.Te co piszą że nie jest, są tak puste i głupie.Durne zazdrośnice.
gość
13 lata temu
dać takiej mięso na szyję żeby chociaż pies sąsiadów chciał się pobawić;)chamskie,aletyłek ma brzydki,plaski,przód jeszcze całkiem całkiem
gość
13 lata temu
Ale ona jest płaska. I za chuda. No kurczę, ja nie mówię, że ma mieć od razu rozmiar XXL, ale S albo M wyglądają lepiej. Talia, biodra – fajnie, ale co z resztą? Tyłek płaski, nogi patyki, klata 10-letniego chłopca..
gość
13 lata temu
gość, 14-09-12, 11:18 napisał(a):Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucićIle pączków już dzisiaj zjadłaś?
gość
13 lata temu
jak to jest, że jedni są piękni, zgrabni, mają nogi do nieba i zero cellulitu, a ja nie:)?
Jest śliczna, i ma przepiękną figurę, a te co mówią że za chuda to same chciałyby tak wyglądać, zazdrośnice:P
hmm o co chodzi Wam z tym wzrostem tez mam ponad 170 i jakos nie zauwazylam zebym byla “wielka” na tle innych ludzi, chyba ze 3miasto miastem wielkoludów hehehe ps. kosci nie sa ladne
apetyczna?
waham sie czy wystające zebra i brak pupu sa seksowne hmm…
Kości niestety nie są ładne, jak pójdą pod ręke sprawnego grafika dopiero bedą apetyczne.
gość, 14-09-12, 21:21 napisał(a):Zgrabna, wysoka, ladna laska. Jesli ktos pisze inaczej, to chyba ma jakies problemy, bo mysle, ze tego typu figury sie nie kwestionuje.“kwestionuje”? musisz mi wytłumaczyc w jaki sposób ”kwestionuje” się figurę, bo to chyba nie w moim języku.
gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P).Zgadzam się. Jest wiele kobiet jeszcze niższych – dużo moich koleżanek ma 150 – 160 wzrostu i jest drobniutkich, nie wyglądających na swój wiek (łącznie ze mną). A te wysokie – bardzo się wyrózniają dzięki temu i nie mówię, że jest to negatywne :)mam 180 cm i 24 lata, w sklepie bez dowodu alkoholu nie chcą mi sprzedać, wiec wzrost nie dodaje lat. Jest wiele małych lampucer co majac lat 14 wygladaja na 20 😛 ależ zgadzam się w zupełności 🙂 ale wiele niskich kobiet ma właśnie drobną budowę ciała, dziecięce rysy twarzy, więc wzrost 155 dodatkowo odmładza 😉 co nie jest regułą oczywiście.
mam 175 cm wzrostu i zawsze glupio sie czuje idac z duzo nizsza kolezanka. Na szczescie w szkole sredniej wiele dziewczyn z mojej klasy bylo podobnego wzrostu co ja i nie czulam sie jak dziwolag, tak jak to bylo w podstawowce na przyklad. Zawsze lepiej sie czuje w towrzystwie wyzszych dziewczyn – nie czuje sie taka potezna.
gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P). Zgadzam się. Jest wiele kobiet jeszcze niższych – dużo moich koleżanek ma 150 – 160 wzrostu i jest drobniutkich, nie wyglądających na swój wiek (łącznie ze mną). A te wysokie – bardzo się wyrózniają dzięki temu i nie mówię, że jest to negatywne 🙂
gość, 14-09-12, 18:28 napisał(a):Candice to kolejna chudzinka. Kościsty brzuch i dekolt. Za chude nogi, w porównaniu do tego jakie był, gdy Candice ważyła więcej kilka lat temu i budowy ciała, gruszki.Prawie niczym się nie różni od modelek z wybiegu – jedynie tym, że ma trochę szersze biodra. Komuś bardzo chude modelki mogą sie podobać, (mi nie bo cały ich urok tylko w tym, że są chude i wysokie), ale jak można być zaślepionym przez telewizje i internet, żeby pisać, ze Candice jest szczupła i “normalna zdrowa dziewucha” ??dokladnie, tez mam takie wrazenie, ze ludzie dzieki mediom zapomnieli co znaczy ”normalne” – teraz normalne wedle wielu osob oznacza po prostu cos, co kiedys nazwano by chudym
gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P)) Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P).
gość, 15-09-12, 10:51 napisał(a):gość, 14-09-12, 22:04 napisał(a):gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..ee, niewysokich kobitek jest sporo. Mam 175 i powiedzialabym ze dziewczyny w przedziale 170-180 to jakieś moze 20-25 procent kobiet ktore widuje. Wiekszosc jest w przedziale 160-165. Zazdroszcze, to chyba fajne byc taką drobinką, a nie wystawac łbem ponad tłum (w tym połowe facetów :P). Zgadzam się. Jest wiele kobiet jeszcze niższych – dużo moich koleżanek ma 150 – 160 wzrostu i jest drobniutkich, nie wyglądających na swój wiek (łącznie ze mną). A te wysokie – bardzo się wyrózniają dzięki temu i nie mówię, że jest to negatywne :)mam 180 cm i 24 lata, w sklepie bez dowodu alkoholu nie chcą mi sprzedać, wiec wzrost nie dodaje lat. Jest wiele małych lampucer co majac lat 14 wygladaja na 20 😛
Śliczna.
z ktorej strony ona ma wystający tyłek?sori,ale akurat dupsko ma plaskie i nie odznaczające się od ud i pleców,to że ma fajne ksztaltne biodra to jedno ale tylek plaski to drugie…lepiej wygladala jak miala pare kilo więcej,teraz juz anoreksja
piękne ciało,piękna kobieta
gość, 14-09-12, 21:23 napisał(a):hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P)) Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)Ja mam tyle czyli 160 cm wzrostu i o dziwo choć to nie jest mój kompleks mam wrażenie, że większośc kobiet jest znacznie wyższa. No chyba, że celowo jestem tam gdzie te wysokie……..
hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P)) Nie ma ciala jak “wiekszosc mlodziutkich kobiet”, bo wiekszosc mlodziutkich kobiet ma 160 cm wzrostu, a ona 175 🙂 wiec prosze Cie… nie pisz glupot:)
to jest żywe? sam plastik jejku. straszneeeeee. troche się boję tych zdjęc. sa straszne O_o
Zgrabna, wysoka, ladna laska. Jesli ktos pisze inaczej, to chyba ma jakies problemy, bo mysle, ze tego typu figury sie nie kwestionuje.
gość, 14-09-12, 19:52 napisał(a):HAHAHAH POLACZKI BURACZKI NIE WYZYWAJCIE ANIOŁKA VICTORIA SECRETS! IDZCIE DO GARÓW I BACHORY PILNOWAĆ A NIE ŚWIATOWĄ GWIAZDE ZAZDROSNE TŁUSTE OBLEPIONE ŚWINIE POLSKIE WYZYWACIE CANDICE. POZDROWIENIA Z NEW YORK
seksowna. stanął mi.
HAHAHAH POLACZKI BURACZKI NIE WYZYWAJCIE ANIOŁKA VICTORIA SECRETS! IDZCIE DO GARÓW I BACHORY PILNOWAĆ A NIE ŚWIATOWĄ GWIAZDE ZAZDROSNE TŁUSTE OBLEPIONE ŚWINIE POLSKIE WYZYWACIE CANDICE. POZDROWIENIA Z NEW YORK
fakt za chuda, maly biust ale bez jaj jak widze komentarze tu, to robicie z niej nieyobrazalnego paszteta niezgrabnego do granic mozliwosci. dziewczyna ma mankamenty, moglaby miec wiecej ciala, ale i tak wyglada dobrze, zgrabnie i atrakcyjnie. naa pewno lepiej niz przynajmniej polowa kobiet / nastolatek pojawiajacych sie nad jeziorem / morzem / basenem
Candice to kolejna chudzinka. Kościsty brzuch i dekolt. Za chude nogi, w porównaniu do tego jakie był, gdy Candice ważyła więcej kilka lat temu i budowy ciała, gruszki.Prawie niczym się nie różni od modelek z wybiegu – jedynie tym, że ma trochę szersze biodra. Komuś bardzo chude modelki mogą sie podobać, (mi nie bo cały ich urok tylko w tym, że są chude i wysokie), ale jak można być zaślepionym przez telewizje i internet, żeby pisać, ze Candice jest szczupła i “normalna zdrowa dziewucha” ??
Ale ona jest płaska. I za chuda. No kurczę, ja nie mówię, że ma mieć od razu rozmiar XXL, ale S albo M wyglądają lepiej. Talia, biodra – fajnie, ale co z resztą? Tyłek płaski, nogi patyki, klata 10-letniego chłopca.. Taaaaaa i dlatego jet jedną z najpiękniejszych kobiet i dlatego jest modelką i zarabia kupe kasy taaaa brzydkie i grube baby tak piszą z zazdrosci ale ten swiat poje…..
uroda to kwestia gustu, przestańcie się kłócić! ale faktycznie- jej brzydota jest porażająca…
Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucić Może pokaż swoje to ocenimy.Pręży się bo to jej pracaa co ma stac jak kolek.Boszzzzzzzzzzzz co za ludzie .Ta dziewczyna ma piękną figurę nie ma się czego przyczepić!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a gdzie tylek? bo ona go nie ma!!! Ślepa jesteś pupę ma przepiekną przynajmniej zgrabną i proporcjonalną do sylwetki,A nie jak Kardashian dupa jak barek mozna kufle od piwa stawiać feeeeeeeeeeeee.
gość, 14-09-12, 15:11 napisał(a):gość, 14-09-12, 13:50 napisał(a):gość, 14-09-12, 11:18 napisał(a):Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucićIle pączków już dzisiaj zjadłaś? No tak, bo między kościstą pseudolaską a tłustym od żarcia pączków świniakiem nie ma już nic. Ales Ty puściutka.hmmm, ja jestem szczupła ale też zauważyłam że pręzy swoje żebra (ma ciało jak większość młodziutkich kobiet – nic nadzwyczajnego, jest po prostu ok a do piękna trochę jej brakuje (pączków nie jadam:P))
szału nie robi w porównaniu z niektórymi kobietami ale chciałabym mieć takie ciało…(no może ciut więcej na tylku i piersiach hihi)
czy wie ktoś gdzie dostanę taki łańcuszek na brzuch?szukam i szukam i nigdzie nie mogę takiego znaleźć 🙁
Dla mnie ładna, ale banalna.
mi się nie podoba
ona mi przypomina cameron diaz
Za takie zgrabne nogi płaci wystającymi żebrami i przeraźliwie kościstymi biodrami. Coś za coś.
candice jest przesliczna, biedna musi takie cos na siebie zakladac, wyglada jak stroj dla ekskluzywnej prostytutki
a gdzie tylek? bo ona go nie ma!!!
gość, 14-09-12, 14:08 napisał(a):Ładna dziewczyna,ładne ciało.Te co piszą że nie jest, są tak puste i głupie.Durne zazdrośnice.dokładnie;)) Piekna kobieta;)))
gość, 14-09-12, 13:50 napisał(a):gość, 14-09-12, 11:18 napisał(a):Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucićIle pączków już dzisiaj zjadłaś? No tak, bo między kościstą pseudolaską a tłustym od żarcia pączków świniakiem nie ma już nic. Ales Ty puściutka.
Figura fajna, ale tylka nie ma…
Chyba troszkę przytyła. Piękna z niej dziewczyna.
Najladniejsza modelka VS obecnie. Najładniejsza według mnie jest Lima,następnie Allesandra i Doutzen.
ona zawsze sie tak prezy
Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucić
ma idealną figurę” płaski brzuszek, wcięcie w talii, zznaczone biodra, zgrabną, wystającą pupę i długie, szczupłe zgrabne nogi – perfekcja!!
Ładna dziewczyna,ładne ciało.Te co piszą że nie jest, są tak puste i głupie.Durne zazdrośnice.
dać takiej mięso na szyję żeby chociaż pies sąsiadów chciał się pobawić;)chamskie,aletyłek ma brzydki,plaski,przód jeszcze całkiem całkiem
Ale ona jest płaska. I za chuda. No kurczę, ja nie mówię, że ma mieć od razu rozmiar XXL, ale S albo M wyglądają lepiej. Talia, biodra – fajnie, ale co z resztą? Tyłek płaski, nogi patyki, klata 10-letniego chłopca..
gość, 14-09-12, 11:18 napisał(a):Sory ale ciało ma brzydkie…cycki jakieś takie dziwne.. sama jestem mało hojnie obdarzona..ale jej kształty w ogóle się nie odznaczają…pręży się na dodatek jak głupia i wystawia swoje kości…. za psem rzucićIle pączków już dzisiaj zjadłaś?
jak to jest, że jedni są piękni, zgrabni, mają nogi do nieba i zero cellulitu, a ja nie:)?