Dakota Fanning jako wampirzyca – jak wygląda?
Są już pierwsze informacje odnośnie wyglądu Dakoty Fanning, która w kolejnej części Zmierzchu, zatytułowanej Księżyc w nowiu, wciela się w rolę wampirzycy.
Jeden z zagranicznych serwisów filmowych dowiedział się co nieco na temat jej stylizacji:
Dakota ma mieć bardzo bladą skórę i szkarłatne usta, oczy będzie pokrywał ciężki makijaż. Włosy zebrane zostały w upięcie. W jednej ze scen ma na sobie białą suknię w starym stylu, a na nią narzucony ciemny, aksamitny płaszcz. Wygląda jak straszna wersja Czerwonego Kapturka.
Ponoć 15-letnia Fanning bardzo przekonująco zagrała złą do szpiku kości wampirzycę.
Poniżej Fan Art>:
Bardzo podoba mi się stylizacja Jane , zwłaszcza ten makijaż oczu 😉 Jest doskonale zrobiona.
hmmm… wydawało mi się, że mała Jane ma być mała a nie prawie w wieku Belli:D ale i tak wygląda nieźle. Mam tez nadzieję, że Alec nie będzie za stary;p
Ja jak ją zobaczyłam na zdjęciu to sobie pomyślałam “Ja ją znam” :PP Później właśnie przeczytałam, że to ona zagra Jane i sama z siebie się śmiałam ha ha. Moim zdaniem wykapana Jane ;D
gość, 26-08-09, 14:24 napisał(a):nie słyszałam o tej aktorce ale uważam że jest bardzo ładna co prawda nie wygląda na 15 lat ale Jane była również dzieckiem.Już nie mogę doczekać się premieryTo nadrób zaległości, bo to dziwne, jak można o niej nie słyszeć. :-/
Ja sobie Jane wyobrarzałam dokładnie tak!!!!!!Ona musi ją zagrać BOSKO!!!!!
looooooool. to jest takie stare xd na deviantart.com jakis fan to kiedys zrobil ludzie!
nie słyszałam o tej aktorce ale uważam że jest bardzo ładna co prawda nie wygląda na 15 lat ale Jane była również dzieckiem.Już nie mogę doczekać się premiery
może być ;DD
eee inaczej sobie ja wyobrazalem ;/;/ bede oryginalny i powiem ze nie pasuje do tej roli. mine ma jakby kopała ziemniaki w polu.
co z tego,że ma blond włosy,skoro to tylko Fan Art ? A od czego są peruki i Photoshop . . . ?
nadaje się do tej roli : – )super wygląda.zobaczymy jak jeszcze zagra Jane : – )
Nadaje sie do tej roli idealnie… Nie wydaje mi sie żeby musieli wiele pracować nad jej stylizacją… Wystarczą soczewki, bo ma taką piawdziwie wampirzą urodę 😀
spoko spoko:)
prawda jest taka.. mówili w telewizji na kanale E! że to zdjęcie to podróbka..
ładna jest czego
ona ma juz 15 lat?! kurcze a pamietam ja jak byla o wiele mniejsza dorosleje dziewczyna xd i jest o wiele bardziej utalentowana i ladniejsza od gwiazdek pokroju miley cyrus (faworyzowanej przez wiekszosc dzieciakow) czy seleny gomez i tam innych disneyowskich produktow
tyle, że z tego co pamiętam Jane miała krótkie brązowe włosy.. no ale w sumie bardzo wiele rzeczy jest zmienionych, więc ta jest naprawdę nie istotna..
gość, 20-07-09, 23:31 napisał(a):To fałszywy plakat, jakiś grafik-amator przerobił zdjęcie z jakiejś sesji Dakoty 😉 Właśnie gdzieś o tym czytałam.moze dlatego jest to podpisane FAN ART? :)(fan art = cos zrobione przez fanow, a nie oficjalnie przez producenta, tak samo fani robili np. okladki nowych plyt britney)
film jest jedynie adaptacją książki i w związku z tym postacie z filmu nie muszą koniecznie wyglądać tak jak opisała to s. meyer.. ważne żeby w filmie zostały odzwierciedlone najważniejsze cechy charakteru postaci. ten trik twórcy produkcji zastosowali łącząc postaci jessiki i laureen.. więc przestańcie krytykować, że jane tu jest blondynka a powinna byc brunetka bo to nie jest ważne ;]
gość, 20-07-09, 20:57 napisał(a):żALLLLLLLLL ciekawe kto ją do tego filmu namówił ?!!!!ona ten film ino zmaści co to znaczy zmasci?
jest swietna aktorką.
Tak, oczywiście, jest bardzo przekonująca. Pomijając fakt, że w książce Jane z wyglądu była słodką dwunastolatką z krótkimi, brązowymi włosami.
nie tak było w książce ;/ ona później się dowiedziała ze J. należy do sfory
gość, 20-07-09, 15:44 napisał(a):gość, 20-07-09, 15:35 napisał(a):do tych wszystkich którzy właśnie tak wyobrażali sobie Jane… czy my czytaliśmy tą samą książkę? Bo ja np. czytałam, że Jane ma krótkie, ciemne włosy … także ja wyobrażałam ja sobie jako dziewczynę w krótkich ciemnych włosach,a nie blondynkę z długimi włosami … A Rosalie czy jak jej tam w ksiazce wygladala jak modelka a w filmie coz.. kilkadziesiat kilo do modelki jej brakuje.. dom rowniez w opisie sie rozni… ale czy to jest najwazniejsze.. to czy Dakota bedzie miała krotkie czy dlugie włosy? swoja droga nie wiesz jak bedzie wygladala a charakteryzacja potrafi zdzialac cuda.. To tutaj jest jedynie Fan Art’emchodzi mi jedynie ze nagle wszyscy sobie ja tak wyobrazali. w filmie moze wyglądać jak chce.
To fałszywy plakat, jakiś grafik-amator przerobił zdjęcie z jakiejś sesji Dakoty 😉 Właśnie gdzieś o tym czytałam.
Wydaje mi sie ,że pasuje idealnie :))
to mi przypomina normalnie Vampire Knight…
Trochę się przeraziłam, gdy ją zobaczyłam xD Ale ogólnie, podoba mi się 😀
żALLLLLLLLL ciekawe kto ją do tego filmu namówił ?!!!!ona ten film ino zmaści
Lubią Dakotę. Bardzo utalenotwana jest. Nie jest typem “Paris Hilton”.
Pasuje do tej roli. Trochę przeraża w tej czarnej pelerynie. ;O
spoko, pasuje do tej roli
Mi pasuje do tej roli. Już nie przesadzajcie z tym kolorem włosów ;/
gość, 20-07-09, 13:54 napisał(a):kurde, naprawdę bardzo bym chciała dopatrzyć się jakiś pozytywów w tym filmie (1 część), ale jest to totalne dno. I oczywiście ta Stewart, czy jak jej tam, jaka z niej aktorka? ten trailer zapowiada się na kolejne dno.dlaczego tego filmu nie zrobią twórcy harry’ego pottera… to by było przynajmniej na poziomieżałosne. harry potter jest jeszcze gorszy od zmierzchu, bo to g*wno zrobione z dobrej książki, natomiast zmierzch-książka to g*wno, co poniekąd usprawiedliwia film. hp na poziomie, dobre sobie, haha!
gość, 20-07-09, 13:10 napisał(a):jak dla mnie to totalne beztalencie ;/licz się ze słowami buraku jeden!
cos ty sie uczepiłas tego wyglądu tak a co to za róznica jak bedzie wygladac w filmie . wazne ze pieknie
tam pisze 20.07.09 hahahaha
gość, 20-07-09, 15:35 napisał(a):do tych wszystkich którzy właśnie tak wyobrażali sobie Jane… czy my czytaliśmy tą samą książkę? Bo ja np. czytałam, że Jane ma krótkie, ciemne włosy … także ja wyobrażałam ja sobie jako dziewczynę w krótkich ciemnych włosach,a nie blondynkę z długimi włosami … A Rosalie czy jak jej tam w ksiazce wygladala jak modelka a w filmie coz.. kilkadziesiat kilo do modelki jej brakuje.. dom rowniez w opisie sie rozni… ale czy to jest najwazniejsze.. to czy Dakota bedzie miała krotkie czy dlugie włosy? swoja droga nie wiesz jak bedzie wygladala a charakteryzacja potrafi zdzialac cuda.. To tutaj jest jedynie Fan Art’em
do tych wszystkich którzy właśnie tak wyobrażali sobie Jane… czy my czytaliśmy tą samą książkę? Bo ja np. czytałam, że Jane ma krótkie, ciemne włosy … także ja wyobrażałam ja sobie jako dziewczynę w krótkich ciemnych włosach,a nie blondynkę z długimi włosami …
piękna jest
no tak popieram 🙂
bardzo pasuje jeszcze niebyło słodziutkiego wampirabedzie pierwsza heh pieknie jak zawsze
ona zawsze pięknie wyglada
moim zdaniem dobrze pasuje do tej roli, no moze powinna byc troche mlodsza ;p nie moge sie doczekac new moon 😉
ładna jest i pasuje do tej roli
gość, 20-07-09, 13:36 napisał(a):Nie nadaje się na wampira – ma za słodką buzię. Wampirzyca powinna mieć drapieżną urodę, a ona wygląda jakby urwała się ze sklepu ze słodyczami.Książkowa Jane wyglądała bardzo niewinnie, natomiast była bardzo złą dziewczynką 😉
ona nie ma byc przerażająca.Gra Jane wampirzyce o wyglądzie słodkiego niewiniątka. Nie czytałeś książki to się nie udzielaj
Dziewczyna z klasą:-)
11.20.09 – dwudziesty listopad 2009 r.:)
kurde, naprawdę bardzo bym chciała dopatrzyć się jakiś pozytywów w tym filmie (1 część), ale jest to totalne dno. I oczywiście ta Stewart, czy jak jej tam, jaka z niej aktorka? ten trailer zapowiada się na kolejne dno.dlaczego tego filmu nie zrobią twórcy harry’ego pottera… to by było przynajmniej na poziomie