Druga suknia Kate Middleton (FOTO)

nie prosta tylko prostacka ta sukienczyna

nie prosta tylko prostacka ta sukienczyna

kurcze naprawde jest sliczna zazdroszcze jej delikatnej, nieprzeciętnej urody! A po komentarzach widać, jak zazdrośc niektóre zżera..

przepięknie wygląda!

gość, 01-05-11, 10:43 napisał(a):nieladna wiejska urodachyba piszesz o sobie!

obie suknie piekne!!

gość, 01-05-11, 10:43 napisał(a):nieladna wiejska urodaChyba Cie po je ba lo 🙂 Jak to jest wiejska uroda,to ty wygladasz jak nie wiem kto… :/ Wlasnie zupelnie nie wiejska tylko delikatna,bardzo delikatna uroda! Wyglada slicznie i jest przepiekna kobieta,naprawde i to pisze wlasnie kobieta

no i super!!!fajna babka

gość, 01-05-11, 10:43 napisał(a):nieladna wiejska urodaKate nie musi sie podobac (sa gusta i guściki), ale ona nie ma w sobie NIC “wiejskiego” :/

gość, 30-04-11, 21:59 napisał(a):ona nie ma górnej wargi:/ i szkoda, ze pomalowała się jak na codzien, czarna krecha wokol oka, żenada troche:/ makijaz powinien byc bardziej delikatny i lekki, slubny, a nie jak na wieczór.zgadzam sie cienkie nieladne usta

pasuje na księżniczkę a uśmiech dodaje jej uroku jak kobieta się uśmiecha to cała promienieje

gość, 01-05-11, 00:22 napisał(a):kurde ale ona jest śliczna 🙂 William ma szczęście. MA piękną twarzyczkę i rewelacyjny uśmiechakurat na tych zdjęciach bardzo źle wyszła – takie grube rysy

Kurde ladna suknia xD chyba nawet ladniejsza od slubnej xD

gość, 30-04-11, 15:58 napisał(a):A ja tak sobie czytam co tu piszecie i śmiać mi się chce z tych wszystkich co krytykują, bo najgorzej to tak zazdrościć, po drugie powiedzieć to samo o sobie.Kate jest klasycznie piękna, suknie również.A jak to tu bywa anonimowo to każdy napisze co mu się rzewnie podoba, byle się wyżyć :-)RZEWNIE ? Serio ? 😀

piękny ślub i śliczna panna młoda! sukienki obie zachwycające z klasą, sukienki arcydzieła!dobrze ze miała rozpuszczone wlosy!ma piekne wlosy to dlaczego mialaby je nie pokazywać!?wyglądała jak księżniczka i nią jest!

Wyglądała przepięknie zarówno w tej sukni jak i pierwszej

gość, 30-04-11, 14:51 napisał(a):Ślub Viktorii w tamtym roku był mniej “posągowy”, nie taki sztuczny i o wiele piękniejszy, a Para Młoda wyglądała na o wiele bardziej zakochaną. Tu było ładnie, ale czegoś, mimo przepychu, brakowało. Nie było uroczo, tylko tak sobie.tamci byli naprawdę szczęśliwi, tacy wzruszający

wygląda ślicznie 😉

Mnie sie nie bardzo podoba to jak wyglada jej gorset.Moze coś nei tak zostało zrobione z biustem,poniewaz dziwnie odstaje materiał.Ale moze to jest pytanie godne porady stylistycznej na dreft.pl

ślub był pieknym wydarzeniem ogladałam z zachwytem

gość, 30-04-11, 16:11 napisał(a):piękna, szkoda tylko, ze włosy ma rozpuszczonea co miala moze w kok dla starej baby zawinac te wlosy?ty pewnie mialas taki na slubie…wiekszosc tandeciar w polsce sie postarza fryzura i makijazem

gość, 30-04-11, 16:41 napisał(a):gość, 30-04-11, 16:08 napisał(a):Po pierwsze – ślub szwedzkiej księżniczki Victorii odbył się rok temu, w czerwcu. Po drugie – księżniczce Victorii daleko do Kate. Sukienkę miała nieciekawą (i nie chodzi o to, że skromną, bo ja uwielbiam skromne sukienki ślubne), welon tragiczny, a całość nie prezentowała się najlepiej. Do tej tragedii można dołożyć, to jak ubrała się jej siostra i matka, odpowiednio księżniczka Magdalena i królowa Sylwia. Masakra, jakby urwały się z amerykańskiego wesela z prowincji w Teksasie. Ble. Jedna w różowej sukience, a druga błękitnej i całe w falbankach. Brrrr… mimo, że uwielbiam Szwecję i Szwedów, to panna młoda mnie nie zauroczyła.Może chodziło osobie powyżej o coś więcej od welonu i kiecki, mianowicie o uczucie, ciepło, odrobinę dystansu. Wczorajszy ślu był tazki “zimny” surowy, idealny do tego stopnia, że aż zbyt idealny. Nie wyczuwało się radości jaka powinna dominować w takim dniu, pomimo orkiestry, tłumu gości i tłumu brytyjczyków pod pałacem, cała ceremonia była zupełnie bez emocjonalna. Wyglądało to jak teatr, a nie jak ślub. Co z tego, że ksiazecej pary – ale jednak ślub. Brytyjska Monarchia od zawsze była zdominowana przez konwenanse, będąc poniekąd niewolnikiem własnego wyiedalizowanego wizerunku. W tym ślubie zabrakło tego ”czegoś” czego nie da się zdefiniować, a co powinno i zazwyczaj towarzyszy młodym parom w takim dniu. A ja widzę to inaczej. Jak patrzy na Ciebie 2 mld par oczu, to trudno być spontanicznym, naturalnym i emocjonalnym. Ja byłabym jak słup soli 😉 nie zazdroszczę im takiego ślubu. Ale spisali się koncertowo… ale co racja, to racja, brytyjska monarchia jest strasznie skostniała i tonie w sztywnych konwenansach. Jednakże, ja właśnie odebrałam wczorajszy ślub jako powiew świeżości. Kate to piękna, elegancka i ciepła kobieta.

ty albo masz 50 lat albo jestś taką piszczałką że powinni tobą zwabiać wieloryby.Tylko zakompleksione osoby plują takim jadem. Jesteś przykładem totalnego chamstwa. Myślę, że sama wyglądasz tak, jak Twój komentarz.Piękna para, sukienka też. Ładnemu we wszystkim ładnie.

gość, 30-04-11, 16:08 napisał(a):Po pierwsze – ślub szwedzkiej księżniczki Victorii odbył się rok temu, w czerwcu. Po drugie – księżniczce Victorii daleko do Kate. Sukienkę miała nieciekawą (i nie chodzi o to, że skromną, bo ja uwielbiam skromne sukienki ślubne), welon tragiczny, a całość nie prezentowała się najlepiej. Do tej tragedii można dołożyć, to jak ubrała się jej siostra i matka, odpowiednio księżniczka Magdalena i królowa Sylwia. Masakra, jakby urwały się z amerykańskiego wesela z prowincji w Teksasie. Ble. Jedna w różowej sukience, a druga błękitnej i całe w falbankach. Brrrr… mimo, że uwielbiam Szwecję i Szwedów, to panna młoda mnie nie zauroczyła.Może chodziło osobie powyżej o coś więcej od welonu i kiecki, mianowicie o uczucie, ciepło, odrobinę dystansu. Wczorajszy ślu był tazki “zimny” surowy, idealny do tego stopnia, że aż zbyt idealny. Nie wyczuwało się radości jaka powinna dominować w takim dniu, pomimo orkiestry, tłumu gości i tłumu brytyjczyków pod pałacem, cała ceremonia była zupełnie bez emocjonalna. Wyglądało to jak teatr, a nie jak ślub. Co z tego, że ksiazecej pary – ale jednak ślub. Brytyjska Monarchia od zawsze była zdominowana przez konwenanse, będąc poniekąd niewolnikiem własnego wyiedalizowanego wizerunku. W tym ślubie zabrakło tego ”czegoś” czego nie da się zdefiniować, a co powinno i zazwyczaj towarzyszy młodym parom w takim dniu.

gość, 30-04-11, 15:58 napisał(a):A ja tak sobie czytam co tu piszecie i śmiać mi się chce z tych wszystkich co krytykują, bo najgorzej to tak zazdrościć, po drugie powiedzieć to samo o sobie.Kate jest klasycznie piękna, suknie również.A jak to tu bywa anonimowo to każdy napisze co mu się rzewnie podoba, byle się wyżyć :-)kazdy ma inny gust