Dzieci Jacksona chcą zostać z babcią

[b]gość, 09-10-09, 17:24 napisał(a):[/b]no nawet dobrze ale jak babci umrze to nastepna trumna i smutek lepiej byliby u janet lub o ich brata omera!!!!Omer nie jest ich bratem!!! To dla nich obcy człowiek!!!

no nawet dobrze ale jak babci umrze to nastepna trumna i smutek lepiej byliby u janet lub o ich brata omera!!!!

jak babcia im umrze…a ma juz swoje lata…to znowu bedzie jakas trauma dla dzieci

nie wiem , czy to dobra opcja – wystarczy pomyslec , jak ta baba wychowywala swoje dzieci , jedna wielka kupa nieszczescia i kazde z nich twierdzi , ze koszmarne dziecinstwo mialo wplyw na to , ze nie potrafia poradzic sobie sami ze soba w doroslym zyciu

tak, czytałam o tym na onecie, że podobno Prince był świadkiem śmierci Michaela. powtarzam, podobno.. jeśli to prawda, to strasznie współczuję szczególnie Princowi, w ogóle współczuję dzieciakom. umarł im w końcu ukochany ojciec, z matką podobno praktycznie nie miały kontaktu. życzę dzieciakom, żeby zostały z osoba którą najbardziej kochają i do której są najbardziej przywiązane zaraz po ojcu. może i dobrze, żeby zaopiekowała się nimi babcia, ale za żadne skarby dziadek.

A jak to mozliwe ze dzieci Michaela sa biale skoro on byl murzynem? Przeciez kod genetyczny sie nie zmienil przez to ze wybielil sobie skore… Zastanawia mnie to od pewnego czasu…

biedne… ale mama michaela podobno jest bardzo kochaną babcią.. a debi rose chce tylko pieniędzy po jacksonie… niech zostaną u kochanej babci. ona im pokaże jak życ… nie am to jak babcia 🙂

Biedne dzieci. Spędziły z nim całe swoje życie..Był ich własnym ukochanym tatusiem..bardzo im współczuję.;(

gość, 28-06-09, 19:56 napisał(a): Twój tata miał 60 lat, gdy się urodziłaś, a i tak zdążył Cię doprowadzić do dorosłości. Zresztą 78 lat to wcale nie jest wiek, w którym już trzeba umierać. Twój tata nie miał tyle szczęścia i bardzo Ci z tego powodu współczuję, ale są ludzie, którzy dożywają nawet 100, a Michael był po 40., gdy jego najmłodszy syn przyszedł na świat, więc był dużo młodszy niż Twój tata. Gdyby nie ta przedwczesna śmierć to mógłby być jeszcze na ślubach swoich wnuków., więc nie przyporządkowałabym jego przypadku do bardzo późnego ojcostwa.Rozumiem i zgadzam się, szczególnie z mojego punktu widzenia ojcostwo Michaela nie było wcale późne. Zawsze śmieszyło mnie jak ktoś mówił: “Moi rodzice są taaacy starzy, mają już 50 lat”. Ustosunkowałam się więc tylko do wypowiedzi Sweety_Kitty o tym, że: ”…przykład Michaela pokazuje że jak złe jest późne tacierzyństwo…”

cd.… A przede wszystkim starszy tata przekazał mi wartości, których nikt mi nigdy nie odbierze. Mam szacunek dla starszych ludzi. Boli mnie czasem jak moi rówieśnicy traktują swoich dziadków. Wiadomo, że rodzice wychowują, a dziadkowie rozpieszczają i rzadko bierzemy pod uwagę ich “przestarzałe” poglądy. Ja musiałam się liczyć z kimś, kto przeżył wojnę, kto żył w kompletnie innych czasach. Dzięki tacie poznałam przedwojenne piosenki, które mi śpiewał (chociaż wtedy mnie to denerwowało) Starszy tata pokazał mi, że człowiek ma słabości (szczególnie starszy człowiek, starzeje się mimo wczesniejszej aktywności i wszystkich nas to kiedyś czeka), ale pokazał mi też jak mężczyzna powinien zachowywac się w stosunku do kobiety (podawanie kurtki, przepuszczanie w drzwiach…) taki przedwojenny dźentelmen ;). Wiem, że chłopak bluzgający w towarzystwie swojej partnerki to nie jest norma, że gdy facet nie szanuje kobiet trzeba mu powiedziec papa. Można znaleźć miłego, kulturalnego chłopaka. To nie tylko teoria, bo znalazłam :)Przepraszam za słowotok, ale chciałam pokazać drugąstronę medalu późnego rodzicielstwa. Pozdrawiam 🙂

Pokoj duszy Michaela ale mam m=nadzieję, ze w końcu te dzieci będą bez masek chodziły, mam nadzieję, że trafią w dobre ręce.

Playa, ty idiotko- to że biologiczna matka, która na dodatek była przy swoich dzieciach, gdy stawiały pierwsze kroki, będzie chciała je teraz wychowywać, nie znaczy wcale, że walczy o pieniądze. trzeba być straszną prukwą, żeby tak rozumować

Sweety_Kitty, 28-06-09, 11:23 napisał(a):gość, 28-06-09, 04:39 napisał(a):Bardzo im współczuję 🙁 Cały świat skupia się na Michaelu, zapominając że osierocił dzieci dla których nie był gwiazdorem, piosenkarzem, czy dziwakiem. Tylko po prostu tatą. Lepszym lub gorszym, ale zawsze był. A teraz nie będzie go już nigdy przez całe ich dorosłe życie. Miejmy nadzieję, że nikt nie zrobi im krzywdy, ani nie będzie próbował wykorzystywać.Dokładnie.Teraz trochę z innej beczki ale przykład Michaela pokazuje że jak złe jest późne tacierzyństwo (macierzyństwo też).Jego najmłodsze dziecko nawet nie będzie pamiętać tatusia.Tu znowu gość z 4:39 :)Jeśli chodzi o późne macierzyństwo czy ojcostwo. Hmm Ciężko ocenić czy to dobre rozwiązanie czy nie. Mój tata gdy się urodziłam miał ponad 60 lat. Niedługo potem, gdy miałam rok, zmarła moja mama. Wychowywał mnie sam tata, którego wszyscy brali za dziadka. Jakiś czas temu zmarł i zostałam praktycznie sama niedługo po 18 urodzinyach. I teraz: z jednej strony jest mi ciężko bo nie mam rodziców. Wiem, że musze polegac sama na sobie. Z drugiej strony jednak, czuję się silniejsza, inaczej patrzę na różne sprawy….

gość, 28-06-09, 16:06 napisał(a):o co chodzi z tą matką dzieci? ldaczego nie ma praw rodzicielskich?Z matką dzieci chodzi o to (jak wynika z tego, co czytałam) że ona i Jackson nigdy nie planowali się pobrać ani mieć dzieci. Tak wyszło. Poznali się w latach 80. gdy u Michaela wykryto bielactwo nabyte (od którego stracił pigment i stał się biały) i ona została jego pielęgniarką. Na początku tylko się przyjaźnili, a potem zaczęli ze sobą sypiać i gdy Rowe zaszła w ciążę matka Jacksona praktycznie zmusiła ich do ślubu, bo w jej konserwatywnych poglądach nie mieściło się, żeby jej syn miał nieślubne dziecko. Nie udało się i po paru latach się rozwiedli, a Rowe zrzekła się praw rodzicielskich w zamian za sporą “rekompensatę” finansową. Wynika z tego, że taka z niej matka, jak z króliczków Playboya cnotki, bo która kochająca i normalna matka sprzedałaby własne dzieci? Niby oddała je ojcu, a nie obcej osobie, ale nie widywała ich przez te wszystkie lata, więc jak teraz mogliby jej je oddać? Dzieci nie mają z nią żadnej więzi emocjonalnej, a gdy kiedyś zrozumieją całą sytuację i to, że dobrowolnie zrezygnowała z nich za pieniądze to pewnie ją znienawidzą.

Moim zdaniem Janet jako bezdzietna powinna sie nimi zajac lub tos inny z rodzenstwa a nie matka ktora je sprzedala czy dziadkowie ktorzy go zniszczyli i juz sa bardzo wiekowi

Przeciez dziadkowie maja po 80-tce!

gość, 28-06-09, 16:06 napisał(a):o co chodzi z tą matką dzieci? ldaczego nie ma praw rodzicielskich?bo sprzedala swoje dzieci -dlatego

gość, 28-06-09, 13:59 napisał(a):gość, 28-06-09, 13:19 napisał(a):gość, 28-06-09, 11:17 napisał(a):dziadkowie to najgorza opcja dla wnucząt – to właśnie dziadek pozbawił dzieciństwa Michealanie dziadek a ojciec!1. Właśnie! Nie dziadek, tylko ojciec.2. Mówisz o wszystkich przypadkach, czy tylko o tym?

Twoja strona internetowa za ledwe 200 zloty! homepagedesign.pl ! TJ-Design

gość, 28-06-09, 13:19 napisał(a):gość, 28-06-09, 11:17 napisał(a):dziadkowie to najgorza opcja dla wnucząt – to właśnie dziadek pozbawił dzieciństwa Michealanie dziadek a ojciec!

Sweety_Kitty, 28-06-09, 11:23 napisał(a):gość, 28-06-09, 04:39 napisał(a):Bardzo im współczuję 🙁 Cały świat skupia się na Michaelu, zapominając że osierocił dzieci dla których nie był gwiazdorem, piosenkarzem, czy dziwakiem. Tylko po prostu tatą. Lepszym lub gorszym, ale zawsze był. A teraz nie będzie go już nigdy przez całe ich dorosłe życie. Miejmy nadzieję, że nikt nie zrobi im krzywdy, ani nie będzie próbował wykorzystywać.Dokładnie.Teraz trochę z innej beczki ale przykład Michaela pokazuje że jak złe jest późne tacierzyństwo (macierzyństwo też).Jego najmłodsze dziecko nawet nie będzie pamiętać tatusia.On miał przecież dopiero 50 lat i spokojnie mógł dożyć 50 urodzin tego małego. 30-latek też może osierocić małe dziecko, ginąc w wypadku czy poważnie chorując, więc tu akurat wiek nie ma nic do rzeczy. Michael umarł przedwcześnie i już.

love for ever ;(

dziadkowie to najgorza opcja dla wnucząt – to właśnie dziadek pozbawił dzieciństwa Micheala

gość, 28-06-09, 04:39 napisał(a):Bardzo im współczuję 🙁 Cały świat skupia się na Michaelu, zapominając że osierocił dzieci dla których nie był gwiazdorem, piosenkarzem, czy dziwakiem. Tylko po prostu tatą. Lepszym lub gorszym, ale zawsze był. A teraz nie będzie go już nigdy przez całe ich dorosłe życie. Miejmy nadzieję, że nikt nie zrobi im krzywdy, ani nie będzie próbował wykorzystywać.Dokładnie.Teraz trochę z innej beczki ale przykład Michaela pokazuje że jak złe jest późne tacierzyństwo (macierzyństwo też).Jego najmłodsze dziecko nawet nie będzie pamiętać tatusia.

pierwsza myśl jaka mi przyszła do głowy kiedy się dowiedziałam: CO Z DZIEĆMI?!?!?!?(*)