Freddie Mercury i Michael Jackson – będzie wspólna piosenka?

Obaj chcieli wydać te utwory, ale nie pozwalały im na to kontrakty z wytwórniami. W tamtych czasach aby wydać utwór w duecie, obaj muzycy musieli przynależeć do tej samej wytwórni. Zresztą z tego samego powody Freddie nie mógł zaśpiewać na Thrillerze. Później ich drogi się rozeszły.

Odgrzewany dobrze smakuje tylko bigos, takie jest moje zdanie. Śmierć Michaela – bądź co bądź – nadal jest świeża i co poniektórzy chcą dorobić się na nim i jego pięknie. Freddie nie żyje od dwudziestu lat, w tym roku jest jego jubileusz oraz czterdziestolecie powstania Queen. Może i jest w tym coś, może ktoś chce uczcić ich pamięć, czyż nie? To samo tyczy się filmu biograficznego, który nagrywają o Freddiem i zespole. Piosenki są już znane, od kilku lat krążą po sieci, z łatwością każdy znajdzie je na you tube. Roger Taylor i Brian May ( w których szczere intencje mało kto już wierzy – ja tak) przygotowują się pewnie do przeróbek, kto wie – może zaskoczą nas jakimiś nieznanymi szczegółami i fragmentami ze współpracy panów? Jestem pewna, że tego nie spieprzą, bo to fantastyczni faceci.Co do tych waszych idiotycznych komentarzy porównawczych na ich temat … no cóż, nie mam słów. To były dwa różna, sprzeczne światy. Polubili się, ale co z tego? Nikt nie wie co takiego wydarzyło się, że ich współpraca zakończyła się tak szybko. Może Freddie Mercury i jego słynny wybuchowy charakterek ciążył spokojnemu Jackson’owi? Nie próbujmy się nad tym zastanawiać. Ważne, że pozostawili po sobie testament indywidualnego piękna. “Gej”, ”pedofil” – widać, że część z was mało jeszcze wie o życiu. A, i jeszcze jedno. Jestem pewna, że nie przewracają się w grobie. Mają lepsze rzeczy do roboty; jak znam Freddie’ego to ma to wszystko w du.pie i śmieje się z nas wszystkich ; D

Poza tym ‘Michael by tego nie chciał’ xD

Mysle, ze samo operowanie skandalem jest wpisane w reklame muzyczna od mniej wiecej polowy XX wieku. Zatem nie wiem, czy warto sie skupiac na ich wizerunku publicznym/osobowosci bo ona nie jest wcale papierkiem lakmusowym jakosci artystycznych dziel, ktore Ci panowie wyspiewali.Jednak z pelnym przekonaniem moge powiedziec, ze obaj zasluguja na miejsce w panteonie muzyki rozrywkowej. Obaj nagrali dziela doskonale: Thriller wyznaczyl nowe kanony tworzenia muzyki pop, a Night At The Opera jest swoistym absolutusem Art Rocka/Album Rocka. I wedlug mnie na tym powinnismy sie skupic, a nie na ilosci narkotytow plynacych w zylach, rozwalonych pokojach hotelowych, czy skandalach seksualnych.Mysle ze tu dochodzimy do konkluzji , skandale siłą rzeczy sa wpisane w zycie gwiazd i nie jest to zaden wyznacznik jakosci ich twórczosci artystycznej a liczy sie tak naprawde ich muzyka bo to za nia zostana zapamietani a nie za skandale. Obaj sie bardzo ze soba roznia ale obaj tak samo zasluguja na godne miejce w panteonie najwiekszych artystów XX wieku

Myślę że może być ciekawie.

Myślę, że to co najważniejsze zostało już napisane, cóż nic dodać, nic ująć oni po prostu oboje byli wspaniali i wyjątkowi, ale każdy no swój sposób. R.I.P. Freddie i Michael

Czytając te komentarze i Mercury i Jackson przewracają się teraz pewnie w grobach… Po pierwsze o zmarłym mówi się albo dobrze, albo wcale. Po drugie inny rodzaj muzyki, inne głosy. Dwaj geniusze (nie ma się nad czym zastanawiać)! Różnią się od siebie, oczywiście… Jeden jest lepszy w tym, drugi w tym… Myślę, że gdyby każdy był taki sam życie nie miałoby sensu. Ale to nie znaczy, żeby określać, który jest tym większym. Ja osobiście chciałabym usłyszeć Victory, ale czy kupiłabym…? Nie, dziękuję chętnie usłyszę, bo uwielbiam tych MUZYKÓW, ale zarabiać na ich śmierci nie pozwalam. Pozdrawiam wszystkich co do jednego!

Król popu w duecie z królem rocka!

gość19-03-11, I nie przejmował się woim wyglądem, nie mówil dziecinnym gloseminie dodałaś,że jego ojciec nie znęcał się nad nim psychicznie i nie wyśmiewał się z jego wielkiego nochala,nie rzucał nim o ścianę ,nie kopał

gość19-03-11, I nie przejmował się woim wyglądem, nie mówil dziecinnym glosemi zapomniałaś dodać,że nie był bity przez ojca i nie był zmuszany do ciężkiej pracy zamiast cieszyć się dzieciństwem z rówieśnikami,

Freddie nie był najlepszy gdyż był jednym z najlepszychMichael Jackson nie był najlepszy gdyż był jednym z najlepszychchuck Norris dzięki za uwagę

gość, 19-03-11, 20:27 napisał(a):zamknij mordę sam jesteś pedofil tylko kurwa wyzywać potrafisz a Mercury to był gej haha jak patrze na takich ludzi jak ty to jestem za aborcja, ty jestes idiota i homofobem, gej nikomu nie robi krzywdy a ten niepoczytalny pedofil mj tak uniewinnili go dzieki jego kasie

Freddie nagrał więcej płyt,to w takim układzie powinien był ich sprzedać o połowe więcej niż Jackson tymczasem sprzedał ich mniej.To się nazywa showbiznes.The Show must go on

Książka Michael Jackson Conspiracy rok wydania 2007 autor; Aphrodite JonesDostępna na stronie MJJ Translate życzę dobrej lektury,zaręczam Ci,że uderzysz się w piersi gdy to przeczytasz

gość, 19-03-11, 20:27 napisał(a):zamknij mordę sam jesteś pedofil tylko kurwa wyzywać potrafisz a Mercury to był gej haha jak patrze na takich ludzi jak ty to jestem za aborcja, ty jestes idiota i homofobem, gej nikomu nie robi krzywdy a ten niepoczytalny pedofil mj tak uniewinnili go dzieki jego kasie

heh… a ja jestem w posiadaniu utworu “More to life than this” – Freddie Mercury and Michael Jackson :))) .

Nie porównujcie Michaela z Mercurym, bo są nieporównywalni, obaj wielcy artyści. Spotkali się latem 1982 w studiu Michaela i nagrali rzecz świetną. Szkoda tylko, że mieli za mało czasu by się więcej spotkać.

freddie urwał kontakty z MJ, dość szybko. Znali sie jeszcze przed wydaniem Thrillera. A potem Mercury mówił, że MJ bardzo się zmienił i ich znajomośc się skończyła

Freddie nagrał więcej płyt, nie potzrebował bajerów na scenie, prowadził nieliczne wywiady, nie udawał kogoś kim nie był,był naturalny, bawił się z publicznością swoim głosem, nie był gwiazda lecz wielkim muzykiem

Mercury był znacznie lepszy niż MJ. Miał lepszy głos, pisał ambitniejsze teksty, nie jakiś pop.

weekendfan, 19-03-11, 11:08 napisał(a):gość19-03-11, 11:04 Jakim prawem w ten sposób piszesz o Michaelu Jacksonie? Nie rozumiesz, że Michael i Freddie to dwa odmienne światy, jednak oboje tak samo genialni w tym co robili. Porównywanie ich lub mieszanie drugiego z błotem jest niedorzeczne. Jak można w ten sposób wypowiadać się o jednym z największych artystów? Przemawia przez ciebie nic innego jak zwykła zawiść. Nie masz żadnych argumentów, by tak oceniać Michaela. Nadia, myślę, że masz racje. Musieli mieć jakieś powody skoro nie wydali ich w latach 80. hahaha zadna zawisc ja nie zazdroszcze zalosnosci ludziom a taki byl ten pedofil

te piosenki już od dawna są znane fanom – bynajmniej mnie.

nIkt nie nagra tego lepiej , niż oni sami by to zrobili. czy to jednak oznacza, że o tych piosenkach trzeba zapomnieć? Moim zdaniem są tak warte odświeżenia. Oby tylko nie były przekombinowane tak jak “Hold my hand”, która w orginale brzmiała lepiej niż po przeróbkach niestety.

Mogła bym być za, gdyby piosenki były rzeczywiście w całości nagrane przez nich, a nie częściowo robione sztucznie.

Co z tego, że nam się może to nie podobać, jak nic nie mamy do gadania – i tak będą chcieli na tym zbić kasę, w końcu w grę chodzi dwóch geniuszy. Poza tym nie ukrywam faktu, że mimo, iż irytuje mnie zbijanie forsy czyimś kosztem (tym bardziej, że od Michaela wszyscy się odwrócili, był tym najgorszym, zoperowanym pedofilem, a teraz jest “kochanym Michaelem którego opłakują” – jasne) to z ciekawości usłyszałabym ten wspólny utwór, choć nie mam wątpliwości, że ich głosy razem to coś więcej niż ”hit” – tu chodzi o dwóch profesjonalistów, ludzi o wysokich ambicjach, którym współczesna muzyka nie dorasta do pięt. A Ci, którzy ciągną kasę – niech się nią udławią, smacznego 🙂