Grace Kelly inspirowała Kate Middleton? (FOTO)

gość, 02-05-11, 02:22 napisał(a):to byl 1 post od ktorego sie zaczelo…na drugi raz naucz sie zgrabniej przelewac swoje mysli…obedzie sie bez podobnych sytuacji…stosujesz za wiele uproszczen i masz bardzo plytki sposob myslenia….co ma status spoleczny do stylu wypowiedzi?chyba uderzylam w twoj kompleks lysej paly skoro wciaz to wspominasz.jak chcesz to dopisuj…wyzyno spoleczna-nudny czlowiekuSkarbie niestety to ty oprócz problemów czytania ze zrozumieniem masz ogromny problem z przelwaniem swoich myśli (naucz się zgrabniej przelewać swoje myśli), stosujesz uproszczenia i masz bardzo płytki sposób rozumowania, intelekt jednokomórkowca jedny słowem 🙂 Ps. Określiłam Cię niziną intelektualna prostaczko, ty pierwsza użyłaś określenia nizina społeczna, jednym słowem trafiłam w twój czuły punkt, bo najwidoczniej jesteś nie tylko niziną intelektualną, ale także społęczną. Ps2. Kompleks łysej pały to twój kompleks dla tego o nim ciągle rozprawiasz i zapewne dla tego przesiadujesz całymi dniami w internecie 🙂 rozumiem, ze zostałaś pokrzywdzona przez los i masz łysą pałę, ale doprawdy jak chcesz podaj nr konta prześlę skromny datek na tupecik 🙂 Może przykryjesz nim swoją łysinę 🙂 Widzę, że trafiłma też w drugi czuły punkt mianowicie twój kompletny brak poczucia humoru nudna osóbko 😉 Przykro mi zjebku genetyczny, ale tak już poprostu jest, jesteś nudna jak flaki z olejem 🙂 Radzę więcej nie odpisuj bo pogrążasz się z kazdym swoim postem nudny człowieku 😉

Do osoby ponizej – jesteś osobą o wyjątkowo kiepskim poczuciu humoru, a właściwie jego braku 🙂 Masz skarbie łysą pałe i łysy mózg cokolwiek to znaczy niedowartościowana dewotko 🙂 Ps. tak tak, jesteś amebą i pantofelkiem i niziną intelektualną oraz społeczną , pływasz nizutko masz łysą pałe i łysy mózg, a ja się zastanawiam po co w góle zwracam swoją cenną uwagę na takie dno intelektualne jak ty 🙂 Ps. 2 Nie przytaczaj mojego postu bo nizninko społeczna są to zdania wyrwane z kontekstu i opacznie interpretowane przez taki ptasi móżdżek jak ty, wszak niniznko potrafiłaś przeczytać jeden pościk, ale kilku poprzednich do, których się odnosił – już nie. Żal mi Cię skarbie, ale prowokuj dalej, może zrobię ci tą przyjemność i odpisze 🙂

a jak mozna rozumiec-cytuje z pamieci : “Obawiam, że się, że kiedy Tron obejmą jej następcy Monarchia Brytyjska się posypie (może nie w sensie dosłownym) ale zaden z nastepców raczej nie utrzyma wszystkiego w ryzach, tak jak to robiła i robia królowa Elżbieta. Dla tego Monarchia jest dobra, ale kiedy ma na czele mądrego i zaangazowanego Króla, w innym przypadku wcale nie jest dobrym pomysłem.“nie jest to proba sugerowania zekomej ingerencji? i wielkiego wplywu skoro jest znikomy tak naprawde?ja jestem ameba a ty pantofelkiem takze na wzyszej nizinie spolecznej sobie plywam niz ty :Dnie mam lysej paly-jestem kobieta o bujnej brunatnej czuprynie…..lysa pala to byla przenosnia a lysym mozgu …ok dobranoc xD

gość, 01-05-11, 22:40 napisał(a):gość, 01-05-11, 20:03 napisał(a):jest głową tych państw ale w każdym z krajów Wspólnoty Brytyjskiej stoi gubernator. Sprawdz sobie termin monarchia konstytucyjna (Wielka Brytania) , Wspólnota brytyjska (demokracja parlamentarna). dedukcją dochodzimy do tego że skoro królowa pełni tylko funkcje reprezentacyjna to skąd pomysł w twoim wcześniejszym poście że “królowa Anglii to dobra królowa bo trzyma wszystko silna ręką,że jak ona nie bedzie panować to się wszystko posypie “ -tak taki był mniej więcej sens twojego wcześniejszego bełkotu. sens jest taki że to nie ma znaczenia jaka ta królowa skoro Król panuje, ale nie rządzi???? ciemna masoCiemna maso bełkot to są twoje wypociny, które sensu żadnego nie mają. Masz problem skarbie bo na siłe chcesz udowodnić swoją domniemaną intelignecję i oczytanie chociaż bezlitośnie obnażasz tylko brak owej inteligencji, oczytania tymbardziej. Nigdzie ciemniaku nie pisłaam, że królowa rządzi, a że jest głową W. brytanii podobnie jak 15 innych państw, również o tym, że Królowa umocniła pozycje brytyjskiej Monarchii w świecie i odbudowaływała wiarygodność Monarchii w chwili kiedy poprzez błędy, liczne skandale i złą sytyuację w krajów społeczeństwo powoli odwracało się od Monarchii i było przychylne jej likwidacji. Jesli dalej nie potrafisz zrozumieć tak prostego czytanego tekstu, to wybacz, ale bardziej łopatologicznie wytłumaczyćsię już nie da ciemniaku. dla ciebie sensu nie maja bo widze ze nadal nie zapoznales/as sie z pojeciami wymienionymi w moim poscie…..skoro forma reprezentacyjna ma az taki wplyw na wszystko i wpływy Wielkiej Brytanii można tak po prostu zlikwidować to powodzenia….nie ma o czym tu dyskutowac…polecam encyklopedie jakaśała ała łysa pała hahah

gość, 01-05-11, 20:03 napisał(a):jest głową tych państw ale w każdym z krajów Wspólnoty Brytyjskiej stoi gubernator. Sprawdz sobie termin monarchia konstytucyjna (Wielka Brytania) , Wspólnota brytyjska (demokracja parlamentarna). dedukcją dochodzimy do tego że skoro królowa pełni tylko funkcje reprezentacyjna to skąd pomysł w twoim wcześniejszym poście że “królowa Anglii to dobra królowa bo trzyma wszystko silna ręką,że jak ona nie bedzie panować to się wszystko posypie “ -tak taki był mniej więcej sens twojego wcześniejszego bełkotu. sens jest taki że to nie ma znaczenia jaka ta królowa skoro Król panuje, ale nie rządzi???? ciemna masoCiemna maso bełkot to są twoje wypociny, które sensu żadnego nie mają. Masz problem skarbie bo na siłe chcesz udowodnić swoją domniemaną intelignecję i oczytanie chociaż bezlitośnie obnażasz tylko brak owej inteligencji, oczytania tymbardziej. Nigdzie ciemniaku nie pisłaam, że królowa rządzi, a że jest głową W. brytanii podobnie jak 15 innych państw, również o tym, że Królowa umocniła pozycje brytyjskiej Monarchii w świecie i odbudowaływała wiarygodność Monarchii w chwili kiedy poprzez błędy, liczne skandale i złą sytyuację w krajów społeczeństwo powoli odwracało się od Monarchii i było przychylne jej likwidacji. Jesli dalej nie potrafisz zrozumieć tak prostego czytanego tekstu, to wybacz, ale bardziej łopatologicznie wytłumaczyćsię już nie da ciemniaku.

co wy tu o Dianie piszecie? o zmarłych mowi sie dobrze albo wcale.!

gość, 01-05-11, 16:38 napisał(a):gość, 01-05-11, 12:20 napisał(a):pajacu w Anglii glowna wladze sprawuje PREMIER! monarchia-rodzina krolewska to tylko ladna dekoracja…zanim zaczniesz madrowac poczytaj troche! obecnie David Cameron wraz z partia konserwatywna…rzadza Anglia!i niestety jest jeszcze gorzej niz byloPajacu to ty zanim zaczniesz madrować – cokolwiek to znaczy w twojej definicji to najpierw chociaż trochę poczytaj, a przedewszystkim naucz się czytać ze zrozumieniem. Otóż łopatologicznie wytłumaczę ci ciemna maso, że mój post mówił o tym iż pod panowaniem Brytyjskiej monarchii jest jeszcze 15 innych państw, ponadto to Królowa Elżbieta jest głową tych państw tak samo jak WLKBrytanii, jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem ciemna maso to nie zabieraj głosu w dyskusji na publicznych forach. jest głową tych państw ale w każdym z krajów Wspólnoty Brytyjskiej stoi gubernator. Sprawdz sobie termin monarchia konstytucyjna (Wielka Brytania) , Wspólnota brytyjska (demokracja parlamentarna). dedukcją dochodzimy do tego że skoro królowa pełni tylko funkcje reprezentacyjna to skąd pomysł w twoim wcześniejszym poście że “królowa Anglii to dobra królowa bo trzyma wszystko silna ręką,że jak ona nie bedzie panować to się wszystko posypie “ -tak taki był mniej więcej sens twojego wcześniejszego bełkotu. sens jest taki że to nie ma znaczenia jaka ta królowa skoro Król panuje, ale nie rządzi???? ciemna maso

gość, 01-05-11, 12:20 napisał(a):pajacu w Anglii glowna wladze sprawuje PREMIER! monarchia-rodzina krolewska to tylko ladna dekoracja…zanim zaczniesz madrowac poczytaj troche! obecnie David Cameron wraz z partia konserwatywna…rzadza Anglia!i niestety jest jeszcze gorzej niz byloPajacu to ty zanim zaczniesz madrować – cokolwiek to znaczy w twojej definicji to najpierw chociaż trochę poczytaj, a przedewszystkim naucz się czytać ze zrozumieniem. Otóż łopatologicznie wytłumaczę ci ciemna maso, że mój post mówił o tym iż pod panowaniem Brytyjskiej monarchii jest jeszcze 15 innych państw, ponadto to Królowa Elżbieta jest głową tych państw tak samo jak WLKBrytanii, jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem ciemna maso to nie zabieraj głosu w dyskusji na publicznych forach.

welon miała super

gość, 01-05-11, 02:39 napisał(a):Ktoś pisał, że w UK jest lepsza Sytuacja gospodarcza niż w Polsce dzięki Monarchii, ale nie wspomniano o tym, że Królowa Elżbieta jest także głową 15 innych państw m.in Jamajki, Barbadosu czy Australii. Pomimo, że Brytyjska Monarchia jest kojarzona jedynie z wyspami, a dzieciaki robią wielkie oczy kiedy dowiadują się, że Królowa jest głową wielu innych mniejszych/wiekszych państw na świecie. Po drugie Brytyjska Monarchia ma się dobrze do czasu panowania Królowej Elżbiety, to ona jest głową tego całego aparatu, jest bardzo silna i oddana społeczeństwu, wiele razy to ona odbudowywała zaufanie społeczeństwa do MOnarchii w gorszych chwilach, dbała o jej autorytet. Obawiam, że się, że kiedy Tron obejmą jej następcy Monarchia Brytyjska się posypie (może nie w sensie dosłownym) ale zaden z nastepców raczej nie utrzyma wszystkiego w ryzach, tak jak to robiła i robia królowa Elżbieta. Dla tego Monarchia jest dobra, ale kiedy ma na czele mądrego i zaangazowanego Króla, w innym przypadku wcale nie jest dobrym pomysłem. pajacu w Anglii glowna wladze sprawuje PREMIER! monarchia-rodzina krolewska to tylko ladna dekoracja…zanim zaczniesz madrowac poczytaj troche! obecnie David Cameron wraz z partia konserwatywna…rzadza Anglia!i niestety jest jeszcze gorzej niz bylo

bo grace kelly tez byla ‘z ludu’

Wnerwia mnie ta wielka pompa i nawalanie o tym non stop na portalach plotkarskich, w telewizji, gazetach O_O Rozumiem, że można zaadnotować iż książe Wiliam bierze ślub, ale ten szał w okół ludzi, którzy jedynie urodzili się w rodzinie królewskiej i niczym szczególnym się nie zasłużyli, to jakaś choroba O_O

gość, 30-04-11, 23:22 napisał(a):banda darmozjadów i tyle. w dobie demokracji coś takiego jak monarchia jest czymś nie do przyjęcia. tradycja powinna służyć wszystkim a nie tylko wąskiej grupie osób, a ta cała Kate to szczwana sztuka wraz ze swoją mamusią, która wysłała córke specjalnie na ten sam uniwerek na którym był wills. wżeniła się w królewską rodzine i teraz już do końca życia nie będzie musiała nic robić a na ciuszki i inne fatałaszki kase bedą jej wykładać podatnicy haha. ciesze się że chociaz Polsce nie ma monarchii.lol co za bzdury ile ty masz lat, 12, 15??? na powaznie uwazasz, ze lepiej jest u nas placic podatki i nie miec z nich NICniz u nich placic podatki, ktorych czesc idzie na rodzine krolewska ale tez miec z tego super drogi (bezpieczenstwo) i bardzo dobre swiadczenia socjalne itp?jak to jest, ze u nas bez monarchii my mamy mniej z naszych podatkow niz oni tam z monarchia? oni przynajmniej wiedza, na co ida ich podatki.

Ktoś pisał, że w UK jest lepsza Sytuacja gospodarcza niż w Polsce dzięki Monarchii, ale nie wspomniano o tym, że Królowa Elżbieta jest także głową 15 innych państw m.in Jamajki, Barbadosu czy Australii. Pomimo, że Brytyjska Monarchia jest kojarzona jedynie z wyspami, a dzieciaki robią wielkie oczy kiedy dowiadują się, że Królowa jest głową wielu innych mniejszych/wiekszych państw na świecie. Po drugie Brytyjska Monarchia ma się dobrze do czasu panowania Królowej Elżbiety, to ona jest głową tego całego aparatu, jest bardzo silna i oddana społeczeństwu, wiele razy to ona odbudowywała zaufanie społeczeństwa do MOnarchii w gorszych chwilach, dbała o jej autorytet. Obawiam, że się, że kiedy Tron obejmą jej następcy Monarchia Brytyjska się posypie (może nie w sensie dosłownym) ale zaden z nastepców raczej nie utrzyma wszystkiego w ryzach, tak jak to robiła i robia królowa Elżbieta. Dla tego Monarchia jest dobra, ale kiedy ma na czele mądrego i zaangazowanego Króla, w innym przypadku wcale nie jest dobrym pomysłem.

Oto sposób na nudę – najlepsze obrazki, gify – byczo pl

gość, 30-04-11, 23:51 napisał(a):gość, 30-04-11, 23:22 napisał(a):banda darmozjadów i tyle. w dobie demokracji coś takiego jak monarchia jest czymś nie do przyjęcia. tradycja powinna służyć wszystkim a nie tylko wąskiej grupie osób, a ta cała Kate to szczwana sztuka wraz ze swoją mamusią, która wysłała córke specjalnie na ten sam uniwerek na którym był wills. wżeniła się w królewską rodzine i teraz już do końca życia nie będzie musiała nic robić a na ciuszki i inne fatałaszki kase bedą jej wykładać podatnicy haha. ciesze się że chociaz Polsce nie ma monarchii. W Polsce nie ma monarchii , i jest bida……w Wielkiej Brytanii na pierwszym miejscu jest czlowiek i jego potrzeby ,….i nie wazne czy brytyjczyk czy tez nie….wiem bo mieszkam w UK od paru lat…a w Polsce..?…wstyd…..bieda i kryminal…na chleb ludzie nie maja…a w UK to nie dopuszczalne jest….to że jest bida to nie dlatego ze w Polsce nie ma monarchii tylko dlatego że mamy nieudolny rząd, a to że w UK jest dość bogatym krajem to na pewno nie dzięki monarchii bo oni mają tyle wspólnego z rządzeniem i polityką ile ja mam wspólnego z majkelem dzeksonem…. tak że twój argument był zupełnie nietrafny. ps. trzeba się było uczyć, a teraz co gorsza chołota musi wyjeżdzac na zachód.

banda darmozjadów i tyle. w dobie demokracji coś takiego jak monarchia jest czymś nie do przyjęcia. tradycja powinna służyć wszystkim a nie tylko wąskiej grupie osób, a ta cała Kate to szczwana sztuka wraz ze swoją mamusią, która wysłała córke specjalnie na ten sam uniwerek na którym był wills. wżeniła się w królewską rodzine i teraz już do końca życia nie będzie musiała nic robić a na ciuszki i inne fatałaszki kase bedą jej wykładać podatnicy haha. ciesze się że chociaz Polsce nie ma monarchii.

no i co w tym złego ? suknie Grace oraz Kate są przepiękne i sama chętnie będę się nimi inspirowała gdy kiedyś wyjdę za mąż 🙂

Grace Kelly była przepiękną kobietą 🙂 a sukienki śliczne obie

gość, 30-04-11, 21:02 napisał(a):gość, 30-04-11, 19:08 napisał(a):gość, 30-04-11, 18:42 napisał(a):gość, 30-04-11, 18:10 napisał(a):gość, 30-04-11, 17:47 napisał(a):gość, 30-04-11, 17:44 napisał(a):polskie tandeciary przyjrzyjcie sie jak wyglada piekna klasyczna suknia!jak patrze na nk i wybryki wiesniar to az sie nadziwic nie moge…..wylizane do gory brzydkie koki+za duzo bizuteri jak ciotka klotka…gorsety polaczone z jakas spodnica..rekawiczki zachaczane na palec?co to jest?suknia to nie kwestia kasy..bo mozna teraz kupic tanio i ladnie ale gustu!a polskie laseczki tego nie majahahaa dokladnie!nie zapominaj o bolerku!nieodlaczny element calego slubu! hahaha Dokładnie, każda szanująca się wieśniara musie mieć bolerko, najlepiej z satyny:D I buty z czubem, zapomniałyście dodać :Pdodajcie jeszcze koniecznie solare plus teatralny makijazoraz koczek z drobniutenkich loczkow upinany wsuwkami z rozami(lub innym brokatem:P) i dwa pejsy wypuszczone na twarz:Ddzięki dziewczyny, czyli cały mój ślubny look dopracowany, bardzo mi pomogłyście! hahahaha

gość, 30-04-11, 19:08 napisał(a):gość, 30-04-11, 18:42 napisał(a):gość, 30-04-11, 18:10 napisał(a):gość, 30-04-11, 17:47 napisał(a):gość, 30-04-11, 17:44 napisał(a):polskie tandeciary przyjrzyjcie sie jak wyglada piekna klasyczna suknia!jak patrze na nk i wybryki wiesniar to az sie nadziwic nie moge…..wylizane do gory brzydkie koki+za duzo bizuteri jak ciotka klotka…gorsety polaczone z jakas spodnica..rekawiczki zachaczane na palec?co to jest?suknia to nie kwestia kasy..bo mozna teraz kupic tanio i ladnie ale gustu!a polskie laseczki tego nie majahahaa dokladnie!nie zapominaj o bolerku!nieodlaczny element calego slubu! hahaha Dokładnie, każda szanująca się wieśniara musie mieć bolerko, najlepiej z satyny:D I buty z czubem, zapomniałyście dodać :Pdodajcie jeszcze koniecznie solare plus teatralny makijazoraz koczek z drobniutenkich loczkow upinany wsuwkami z rozami(lub innym brokatem:P) i dwa pejsy wypuszczone na twarz:D

Brakowało niezapomnianej księżnej Di na tym ślubie.

gość, 30-04-11, 19:47 napisał(a):gość, 30-04-11, 19:00 napisał(a):gość, 30-04-11, 18:03 napisał(a):gość, 30-04-11, 16:56 napisał(a):Moim zdaniem wygląda pięknie. Mam tylko nadzieję, że William będzie mężem z prawdziwego zdarzenia a nie jak jego tatuś – Karolek. Mając tak cudowną kobietę u boku jak księżna Dianahahaha-to Diana miala trzech kochankow…wiec o czym my tutaj mowimyNo a Karol kochał całe życie jedną kobietę. I to jest dopiero coś ;)Dokladnie, on nigdy nie kochal Di. Takze czemu sie dziwisz ze kobieta w bezmilosnym malzenstwie, gdzie maz sie wymyka do tej drugiej tez sobie kogos poszukala?

odblokujcie galerie

elzbieta zgodzi.ła sie na slub bo chcia.ła zeby william wychowany bez matki był szczesliwy.. ale ta dziewucha i jej matka mi sie nie podoba sa wyrachowane i cwane