Grigorieva pozwie fotografa, który sprzedał jej zdjęcia
Ciężarna partnerka Mela Gibsona, Oksana Grigorieva, zapowiedziała, że pozwie fotografa, który sprzedał do prasy jej zdjęcia na których była w samej bieliźnie.
W 2004 roku piosenkarka spotkała Samuela Oriti, który miał dla niej wynegocjować kontrakt z firmą bieliźniarską. Oksana zgodziła się na zrobieni kilku seksownych zdjęć w bieliźnie. Jak twierdzi, zapłaciła za nie, a fotograf obiecał, że nie wykorzysta ich w innym celu niż wyłącznie załatwiając jej pracę. Jednak teraz, gdy została partnerką Gibsona i niedługo urodzi gwieździe dziecko, zdjęcia pojawiły się na kilku portalach internetowych.
Sprawa ma trafić do sądu, ale nie będzie łatwo Grigorievie wygrać, ponieważ nie było żadnej pisemnej umowy między nią, a fotografem.
TUTAJ możecie zobaczyć seksowne zdjęcia dziewczyny aktora.
no niezle niezle
Na zdjęciu w tej różowej bieliznie jest podobna do Angeliny Jolie
zgrabna jest
gość, 27-08-09, 20:26 napisał(a):gość, 27-08-09, 18:42 napisał(a):gość, 27-08-09, 11:51 napisał(a):Ma racje, skoro sobie zaplacila za sesje, zeby miec zdjecia dla siebie to jakim prawem je umieszczono w sieci. To tak jakby wasze zdjecia z wakacji czy imprezy ktos opublikowal. Zdjecia nie sa wulgarne. Co ty piszesz od lat w środowisku celebrytów przyjęta jest zasada że robienie zdjęć to zobowiązanie dotyczące dwóch stron,ale właśnie często jest do dokumentowane,wiem bo jestem jedynie amatorem i robiąc zdjęcia kobiecie nawet swojej przyjaciółce zawsze mam kwit ,to mnie chroni przed sądem,zawarta tam jest klauzula że prawo do zdjęć mam ja ale bez zgody ,,modelki ,,nie mogę ich rozpowszechniać i ona również nie ma prawa tak sobie nimi szafować ,być może to nie jest do końca ,,przepisowe,,ale daje spokój dwom stronom,jak dotychczas nie miałem problemów a robię to od lat,w jej przypadku chodzi raczej o szum bo jak dotychczas to jest jedynie miernota.W 2004 raczej nie byla slawna. Teraz jest z Melem to szmaciarz postanowil zbic na tych zdjeciach kase. Na przełomie lat 70 i 80 niejaka Madonna pozowała za 25dolarów do zdjęć z ,,boberkiem ,,na wierzchu do dzisiaj te foty są dostępne dla każdego i jakoś nikt nie podawał autora do sądu a te foty nie zaszkodziły jej w karierze ,zdobyciu pozycji i majątku,a takich przypadków jest sporo ,czyli następna dzierlatka ,,pukana,,przez kogoś znanego chce zrobić szum,ale czy to zrobi z niej gwiazdę czy też jedynie pośmiewisko .
Fotograf nie jest w porządku, ale na zdjęciach Oksana wygląda pięknie, “co trzeba” ma zakryte, więc o co ten szum. Carla Bruni jest żoną prezydenta, kiedyś była modelką i ma swoim koncie rownież nagie zdjęcia i nic wielkiego się nie stało…
gość, 27-08-09, 18:42 napisał(a):gość, 27-08-09, 11:51 napisał(a):Ma racje, skoro sobie zaplacila za sesje, zeby miec zdjecia dla siebie to jakim prawem je umieszczono w sieci. To tak jakby wasze zdjecia z wakacji czy imprezy ktos opublikowal. Zdjecia nie sa wulgarne. Co ty piszesz od lat w środowisku celebrytów przyjęta jest zasada że robienie zdjęć to zobowiązanie dotyczące dwóch stron,ale właśnie często jest do dokumentowane,wiem bo jestem jedynie amatorem i robiąc zdjęcia kobiecie nawet swojej przyjaciółce zawsze mam kwit ,to mnie chroni przed sądem,zawarta tam jest klauzula że prawo do zdjęć mam ja ale bez zgody ,,modelki ,,nie mogę ich rozpowszechniać i ona również nie ma prawa tak sobie nimi szafować ,być może to nie jest do końca ,,przepisowe,,ale daje spokój dwom stronom,jak dotychczas nie miałem problemów a robię to od lat,w jej przypadku chodzi raczej o szum bo jak dotychczas to jest jedynie miernota.W 2004 raczej nie byla slawna. Teraz jest z Melem to szmaciarz postanowil zbic na tych zdjeciach kase.
słabe są te zdjęcia… Z modelki ma jedynie figurę i urodę…
kika, SKOŃCZ ZE SOBĄ, PROSZE!!
Pewnie chciała zrobić tylko szum wokół siebie. Poza tym trzeba było mieć odrobinę rozumu i chociaż odnotować to pisemnie bo z tego co wiem to fotograf ma prawo wykorzystać zdjęcia..
trochę jakby do jolie podobna momentami jak dla mnie, ale starość nie radość może trochę ślepowata jestem 😉
gość, 27-08-09, 11:51 napisał(a):Ma racje, skoro sobie zaplacila za sesje, zeby miec zdjecia dla siebie to jakim prawem je umieszczono w sieci. To tak jakby wasze zdjecia z wakacji czy imprezy ktos opublikowal. Zdjecia nie sa wulgarne. Co ty piszesz od lat w środowisku celebrytów przyjęta jest zasada że robienie zdjęć to zobowiązanie dotyczące dwóch stron,ale właśnie często jest do dokumentowane,wiem bo jestem jedynie amatorem i robiąc zdjęcia kobiecie nawet swojej przyjaciółce zawsze mam kwit ,to mnie chroni przed sądem,zawarta tam jest klauzula że prawo do zdjęć mam ja ale bez zgody ,,modelki ,,nie mogę ich rozpowszechniać i ona również nie ma prawa tak sobie nimi szafować ,być może to nie jest do końca ,,przepisowe,,ale daje spokój dwom stronom,jak dotychczas nie miałem problemów a robię to od lat,w jej przypadku chodzi raczej o szum bo jak dotychczas to jest jedynie miernota.
Czego ludzie nie zrobią dla pieniędzy -.-
Tak bywa ;//
faktycznie chamsko zrobił … nie noo ja bym siętak nie wściekała …
Wow! Kiedyś naprawdę była ładna. Co ona z sobą zrobiła? I po co? ;/
Wpierw robi sobie obleśne zdjęcia w samej bieliźnie a potem ma pretensje że ujrzały światło dzienne. Jak chce być taka niewinna to mogła ich w ogóle nie robić. Dziwka.
no to przypał ^^
Jeśli widać tu jakiś seks to z taniego pornosa. Tania brzydka szmata, na pewno nie seksowna.
spoko spoko
przesadzili
Ma racje, skoro sobie zaplacila za sesje, zeby miec zdjecia dla siebie to jakim prawem je umieszczono w sieci. To tak jakby wasze zdjecia z wakacji czy imprezy ktos opublikowal. Zdjecia nie sa wulgarne.
straszne… wpolczuje jej buahahahaha
Trzeba się było nie rozbierać. ;D
Czy ona wzoruje się na naszych ,,gwiazdach,, aby się dowartościować to proces i jest szum ,żałosne podejście do życia w tym światku.