Hulk Hogan otrzymał 140 MILIONÓW DOLARÓW za seks taśmę
Afera z seks taśmą Hulka Hogana (62 l.) właśnie dobiega końca. I to w jakim stylu! Profesjonalny wrestler pozwał serwis plotkarski Gawker o bezprawne udostępnienie taśmy. Sprawa dotyczyła romansu z Heather Clem, żoną jego ówczesnego najlepszego przyjaciela, Bubby.
Zobacz więcej: Ciąg dalszy afery z seks taśmą Hulka Hogana
Sprawie dodaje pikanterii fakt, że Hulk był ojcem chrzestnym jego syna oraz świadkiem na jego ślubie… Mimo to, mężczyzna zaczął domyślać się, że coś jest nie tak. Zainstalował w swoim domu kamery, ponieważ podejrzewał swoją żonę o zdradę.
Jakże musiało być jego zdziwienie, kiedy zobaczył swojego przyjaciela w objęciach ukochanej. Jak tłumaczył się wrestler? Otóż powiedział w sądzie, że mężczyzna… sam pozwolił mu się kochać ze swoją kobietą.
Wrestler pozwał serwis plotkarski na kwotę 100 milionów dolarów za naruszenie prywatności. W ostatni piątek zapadła ostateczna decyzja. Sąd przyznał mu 115 milionów dolarów odszkodowania za udostępnienie taśmy. Dodatkowo przyznał mu kolejne 25 milionów za… straty moralne. To jednak nie wszystko!
Zobacz więcej: Anatomia zdrady
Serwis odpowiedzialny za newsy na jego temat, musi zapłacić aż 15 milionów, właściciel Nick Denton – 10 milionów, a dziennikarz, który opisał sprawę musi zapłacić 100 000$!
Czy uważacie, że taka kara jest adekwatna?
[b]gość, 24-03-16, 09:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-03-16, 09:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-03-16, 09:11 napisał(a):[/b]I bardzo dobrze, szmatlawce powinny trochę ostrożniej podchodzić do prywatności, podobnej kary życzę wprost za Durczokau nas chyba nie ma w prawie czegos takiego, jak straty moralne? czy jest?[/quote] Jest naruszenie dóbr osobistych.[/quote]tak, ale chodzi mi o to, ze u nas sie za takie sprawy dostaje duzo mniej (nawet nie liczac samych wymiarow kary, ale tez ilosc kategorii)
Nareszcie Hulk będzie mógł oddać mi pieniądze, które mu pożyczyłem.
Jaki morał? Zdrada popłaca?
[b]gość, 24-03-16, 09:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 24-03-16, 09:11 napisał(a):[/b]I bardzo dobrze, szmatlawce powinny trochę ostrożniej podchodzić do prywatności, podobnej kary życzę wprost za Durczokau nas chyba nie ma w prawie czegos takiego, jak straty moralne? czy jest?[/quote] Jest naruszenie dóbr osobistych.
[b]gość, 24-03-16, 09:11 napisał(a):[/b]I bardzo dobrze, szmatlawce powinny trochę ostrożniej podchodzić do prywatności, podobnej kary życzę wprost za Durczokau nas chyba nie ma w prawie czegos takiego, jak straty moralne? czy jest?
[b]gość, 23-03-16, 23:40 napisał(a):[/b]Przyprawił kumplowi rogi i zrobił z niego alfonsa.Na dodatek dostanie za takie świństwo odszkodowanie.hhehe typowe – rusza cie, ze prywatna osoba zrobila swinstwo kumplowi. ale nie rusza cie, ze wielki koncern postanowil sie na tym swinstwie dorobic? prawo jest dla wszystkich, nie tylko dla tych, co nie zdradzaja.
[b]gość, 23-03-16, 20:00 napisał(a):[/b]Bezsensu. Te pieniądze mogły by zostać dane biednym ludziom którzy nie mają co do garnka dziecku włożyć.! Ludzie sławni to ludzie lepsi? Dlaczego?bez sensu to jest, jak ktos nie mysli. ludzie slawni generuja z.yski sobie i innym. spojrz po sobie – codziennie czytasz na k.ozaku o slawnych ludziach – to jest ge.nerowanie zy.skow – kl.ikasz na newsy, ko.mentujesz, k.ozakowi oplaca sie pisac o slawnych, zeby cie “zwabic”. nie czytasz codziennie 10 czy 20 historyjek o tym, ze ktos nieznany jest biedny i nie ma co jesc.
jak mu nogi za łóżko wystają 😉
przeleciał przyjacielowi żone i jeszcze na tym zarobił
I bardzo dobrze, szmatlawce powinny trochę ostrożniej podchodzić do prywatności, podobnej kary życzę wprost za Durczoka
[b]gość, 23-03-16, 22:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-03-16, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-03-16, 20:00 napisał(a):[/b]Bezsensu. Te pieniądze mogły by zostać dane biednym ludziom którzy nie mają co do garnka dziecku włożyć.! Ludzie sławni to ludzie lepsi? Dlaczego?To po co biedacy plodza dzieci i je męczą?[/quote]Więc wychodzi na to ze tylko bogaci mogą zakładać rodziny?[/quote]Nie tylko bogaci,ale nie żebracy. Biedne dzieci to wina rodziców, nikogo innego. Rodzice mają obowiązek wykarmić dzieci, albo niech pójdą siedzieć za znęcanie się nad dzieckiem. Głodzenie = znęcanie. Problem nie w tym, że bogaci nie chcą dać, a w tym, że ludzie w biedzie dzieci płodzą.
Przyprawił kumplowi rogi i zrobił z niego alfonsa.Na dodatek dostanie za takie świństwo odszkodowanie.
[b]gość, 23-03-16, 20:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-03-16, 20:00 napisał(a):[/b]Bezsensu. Te pieniądze mogły by zostać dane biednym ludziom którzy nie mają co do garnka dziecku włożyć.! Ludzie sławni to ludzie lepsi? Dlaczego?To po co biedacy plodza dzieci i je męczą?[/quote]Więc wychodzi na to ze tylko bogaci mogą zakładać rodziny?
CO ZA TŁUMACZENIE ŻE NIBY PRZYJACIEL MU POZWOLIŁ SIĘ PIEPRZYĆ Z ŻONĄ 🙂
Jaka świnia.
Bezsensu. Te pieniądze mogły by zostać dane biednym ludziom którzy nie mają co do garnka dziecku włożyć.! Ludzie sławni to ludzie lepsi? Dlaczego?
No i dobrze.
Nie dość,że sobie poużywał to jeszcze zgarnie za to hajs
Jasne, bo oni mają takie pieniądze 😀 Gówno dostanie.
[b]gość, 23-03-16, 20:00 napisał(a):[/b]Bezsensu. Te pieniądze mogły by zostać dane biednym ludziom którzy nie mają co do garnka dziecku włożyć.! Ludzie sławni to ludzie lepsi? Dlaczego?To po co biedacy plodza dzieci i je męczą?
-kochanie zdradzasz mnie? -no przecież sam mi pozwoliłeś piepszyć sie z innym 😛
o ja pierdzielę! z tą karą dla dziennikarza to przegięcie, w ogóle co za kwoty!!!!!! sprawę w sądzie nie rozstrzygał sędzia tylko chyba sam Bóg!