Jennifer Aniston przyznaje, że stosowała botoks

gość, 25-03-09, 19:07 napisał(a):ona jest normalna a wszyscy się jej czepiają. Nie wygląda na kogoś kto na siłę potrzebuje rozgłosu. Ma go nie za urodę lecz za ciekawą osobowość. To musi być sympatyczna babka. Zobaczcie ilu ma przyjaciółMa przyjaciol, bo jest brzydka i nie stanowi zagrozenia dla zadnej ze swoich przyjaciolek. Mozna spokojnie zapraszac ja do domu, bo zaden normalny facet nie zakocha sie w kobiecie o meskiej twarzy.

gość, 02-04-09, 15:35 napisał(a):gość, 25-03-09, 19:07 napisał(a):ona jest normalna a wszyscy się jej czepiają. Nie wygląda na kogoś kto na siłę potrzebuje rozgłosu. Ma go nie za urodę lecz za ciekawą osobowość. To musi być sympatyczna babka. Zobaczcie ilu ma przyjaciółMa przyjaciol, bo jest brzydka i nie stanowi zagrozenia dla zadnej ze swoich przyjaciolek. Mozna spokojnie zapraszac ja do domu, bo zaden normalny facet nie zakocha sie w kobiecie o meskiej twarzy.no comments. wstyd być polakiem, jak się coś takiego czyta.

Fascynujace…

małe oczka, wąskie wargi, szczena jak u konia i beznadziejny nos; jedynie wlosy ma ladne

kobiety żadko się do tego przyznają

prawie kazda gwiazda stosuje botoks .. wiec to nic nadzwyczajnego !

dajcie spokój, botoks wychodzi z mody, jest krótkotrwały i daje marne efektygwiazdy mają mnóstwo innych sposobów na zachowanie mlodego wyglądu, wystarczy poszperac w necie i poszukac zabiegow na odmlodzenie. Ale sprawdzajcie w najlepszych klinikach, a nie takich zwykłych, bo w tych zwykłych nic nie znajdziecie. Teraz wystarczy pójść na kurs kosmetyczny i otworzyc swój zakład i mamy potem beznadziejne kosmetyczki, które raczej mało o skórze wiedzą, do tego potrzeba głębszej wiedzy.

gość, 05-03-09, 13:36 napisał(a):gość, 05-03-09, 13:02 napisał(a):Jasne jasne – ani zmarszczek zdziwienia ani gniewu w wieku 40 lat i mamy wierzyc, ze nie robi sobie botoksu albo innych wypelniaczy. NIE MA SZANS na zupelnie gladka skore bez zmarszczek mimicznych w tym wiekunie ma szans dla takich lal jak ty z kilogramem tapety na twarzy każdego dnia 🙂 tapetowanie na dłuższą metę szkodzi skórze bo ja przesusza i zatyka pory skóry w wyniku czego ta nie może oddychać, więc po jakimś czasie szarzeje i wiotczeje. Do Was laski należy wybór.Skad mozesz wiedziec, czy autor sie tapetuje, czy nie. Jedno jest pewne – Aniston na pewno nie stroni od makijazu, charakteryzacja filmowa, makijaz na gale, sesje, publiczne wystapienia… Wiec, podazajac za tokiem twojego “rozumowania” Jennifer powinna byc totalnie zwiotczala, a nie jest. Wniosek – wypelniacze roznego typu i tyle.

gość, 05-03-09, 19:18 napisał(a):i botoks i kolagen i nowe zeby , nowy nos , policzki , broda itd , itd , nie pomoglo , nadal wyglada , jak paskudny , zmutowany babochlopwreszcie ktos podziela moje zdanie.jak czytam o niej,ze jest piekna to rzygac mi sie chce!

i co z tego

Czy to, że jest znana, bogata i skończyła 40 lat musi oznaczać, że jest maniaczką botoksu? Wstrzyknęła sobie raz i więcej nie chce, więc OK, czego więc się jeszcze jej czepiacie?

dla mnie ewidentnym przykładem jest twarz maska kidmana jolie też jakąs ma ponaciąganąnienaturalnie twarzmoim zdaniem wszyscy wszystkiego próbują

tak – patrze na ciebie, aniston, i nie wiem, ile masz lat! wiem, ze masz 40, ale rownie dobrze moze to byc 43, jak i 33.

gość, 05-03-09, 13:02 napisał(a):Jasne jasne – ani zmarszczek zdziwienia ani gniewu w wieku 40 lat i mamy wierzyc, ze nie robi sobie botoksu albo innych wypelniaczy. NIE MA SZANS na zupelnie gladka skore bez zmarszczek mimicznych w tym wiekunie ma szans dla takich lal jak ty z kilogramem tapety na twarzy każdego dnia 🙂 tapetowanie na dłuższą metę szkodzi skórze bo ja przesusza i zatyka pory skóry w wyniku czego ta nie może oddychać, więc po jakimś czasie szarzeje i wiotczeje. Do Was laski należy wybór.

gość, 05-03-09, 12:50 napisał(a):gość, 05-03-09, 11:09 napisał(a):gość, 05-03-09, 11:07 napisał(a):gość, 05-03-09, 11:05 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:36 napisał(a):jest tylko jedna meryl czy kate winset,które może mniej sie popoprawiałyale to każdy robi tylko nie każdy sie przyznaje ze 50 latka wyglada jak 30a 40 jak 30teri hatcher kiedyś tobyła piękna dziewczyna i co ona ze sobą zrobiła,to samo kidmanu aniston to zle nie wyglada bo ona ma greckie rysy,ale kidman miała delikatna szlachetną twarz a teraz maskę jolie miał murzyńskie rysy grube wargi ,duży nosstarucho zobacz jej zdjęcie jak była nastolatką a nikt nie mówi że jest murzynką ale może ma takie korzenienos musiała zooperować bardzo wcześnietak jest z dziećmi w show biznesieHAHAHAHAHA! No tak, Angelina była Murzynką i nos operowała w przedszkolu, nie wiedzieliście?! Oj dzieci zajmijcie się nauką i ortografią, a nie wypisywaniem bredni w kozaczku!zobacz starucho jej zdjęcia z młodości lepiejJa widziałam jej zdjęcia z młodości i nie potrafię się u niej doszukać “murzyńskich” korzeni! A ty zazdrośnico lepiej poszperaj w historii swojej rodziny w poszukiwaniu przyczyn swojego debilizmu!może i murzyńskich nie ma może indiańskie ze strony matki ale nos miała szeroki i usta takie dużea debilem nie jestem intelektualistko od siedmiu boleści

gość, 05-03-09, 11:09 napisał(a):gość, 05-03-09, 11:07 napisał(a):gość, 05-03-09, 11:05 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:36 napisał(a):jest tylko jedna meryl czy kate winset,które może mniej sie popoprawiałyale to każdy robi tylko nie każdy sie przyznaje ze 50 latka wyglada jak 30a 40 jak 30teri hatcher kiedyś tobyła piękna dziewczyna i co ona ze sobą zrobiła,to samo kidmanu aniston to zle nie wyglada bo ona ma greckie rysy,ale kidman miała delikatna szlachetną twarz a teraz maskę jolie miał murzyńskie rysy grube wargi ,duży nosstarucho zobacz jej zdjęcie jak była nastolatką a nikt nie mówi że jest murzynką ale może ma takie korzenienos musiała zooperować bardzo wcześnietak jest z dziećmi w show biznesieHAHAHAHAHA! No tak, Angelina była Murzynką i nos operowała w przedszkolu, nie wiedzieliście?! Oj dzieci zajmijcie się nauką i ortografią, a nie wypisywaniem bredni w kozaczku!zobacz starucho jej zdjęcia z młodości lepiejJa widziałam jej zdjęcia z młodości i nie potrafię się u niej doszukać “murzyńskich” korzeni! A ty zazdrośnico lepiej poszperaj w historii swojej rodziny w poszukiwaniu przyczyn swojego debilizmu!

trzeba mieć wielką charyzmę i odwagę żeby nie mieć urody jak meryl i nie przerabiać się ale to ma takiskutek że grasz fajne role nawet po 50 i odnosisz sukcesy bo masz talent ,odwage i twoja twarz jest jaka jest ale nie przypomina maski co wazne jest dla aktorki dramatycznejwiększość z dzisiejszych 30 ,40 latków nie ma takiej szansy bo już dziś straciła mimikę twarzy

gość, 05-03-09, 10:55 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:44 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:30 napisał(a):a jak myślicie ile jolie kosztowało wysiłku ,pieniędzy i czasu żeby tak wygladać 6 miesięcy po porodzie,wprawdzie nogi ma koszmarnie chude a rece żylaste ale to nie przyszło samoA kto tu mówi o Jolie i dlaczego wiecznie porównujecie tego klauna do Jolie??????bo skoro Jenifer to klałn – to Joli to zmasakrowana kupa na trawniku!!przynajmniej jen jest soba lubi słońce,wodę i plaże,przyjaciół i tego nie ukrywaa u jolie zawsze poza jak z dziećmi to odwalona po firmowe koszyczki czy do muzeum z 2 latką a gdzie wakacje dla dzieciaków wożonych po świecie jak w obwożnym cyrku

gość, 05-03-09, 11:07 napisał(a):gość, 05-03-09, 11:05 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:36 napisał(a):jest tylko jedna meryl czy kate winset,które może mniej sie popoprawiałyale to każdy robi tylko nie każdy sie przyznaje ze 50 latka wyglada jak 30a 40 jak 30teri hatcher kiedyś tobyła piękna dziewczyna i co ona ze sobą zrobiła,to samo kidmanu aniston to zle nie wyglada bo ona ma greckie rysy,ale kidman miała delikatna szlachetną twarz a teraz maskę jolie miał murzyńskie rysy grube wargi ,duży nosstarucho zobacz jej zdjęcie jak była nastolatką a nikt nie mówi że jest murzynką ale może ma takie korzenienos musiała zooperować bardzo wcześnietak jest z dziećmi w show biznesieHAHAHAHAHA! No tak, Angelina była Murzynką i nos operowała w przedszkolu, nie wiedzieliście?! Oj dzieci zajmijcie się nauką i ortografią, a nie wypisywaniem bredni w kozaczku!zobacz starucho jej zdjęcia z młodości lepiej

gość, 05-03-09, 10:36 napisał(a):jest tylko jedna meryl czy kate winset,które może mniej sie popoprawiałyale to każdy robi tylko nie każdy sie przyznaje ze 50 latka wyglada jak 30a 40 jak 30teri hatcher kiedyś tobyła piękna dziewczyna i co ona ze sobą zrobiła,to samo kidmanu aniston to zle nie wyglada bo ona ma greckie rysy,ale kidman miała delikatna szlachetną twarz a teraz maskę jolie miał murzyńskie rysy grube wargi ,duży nosnos musiała zooperować bardzo wcześnietak jest z dziećmi w show biznesieHAHAHAHAHA! No tak, Angelina była Murzynką i nos operowała w przedszkolu, nie wiedzieliście?! Oj dzieci zajmijcie się nauką i ortografią, a nie wypisywaniem bredni w kozaczku!

gość, 05-03-09, 10:43 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:13 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:07 napisał(a):Ona poprawia wszystko co moze, wystarczy porównać zdjecia sprzed kilku lat, zrobiła cos z podbródkiem i po raz kolejny z nosem, górą wargę tez ma jakoś dziwnie napuchniętą (no chyba ze to osa była) no i oczy, bo zawsze miałą wpadnięte male ślepka a teraz jakby większe się jej na sttarośc zrobiły.Poprawia, liftinguje, botoksuje, silikonuje, odsysa, ćwiczy, stosuje diety i… tak wygląda jak transwestyta, bo pięknym się rodzi, a nie “się staje” !Nie rozumiem czemu mam sie zachwycac kims kto jest piekny z natury,skoro to nie jest w zadnym stopniu jego zasluga, to ja juz sie wole zachwyca kims kto o siebie dobrze zadbal.OK! Zachwycajcie sie sztucznością, plastkiem i silikonem! Tylko, ze jak ktoś jest brzydki, to efekt jest jeszcze gorszy jak w przypadku tej pustej i marnej aktoreczki!

gość, 05-03-09, 10:44 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:30 napisał(a):a jak myślicie ile jolie kosztowało wysiłku ,pieniędzy i czasu żeby tak wygladać 6 miesięcy po porodzie,wprawdzie nogi ma koszmarnie chude a rece żylaste ale to nie przyszło samoA kto tu mówi o Jolie i dlaczego wiecznie porównujecie tego klauna do Jolie??????bo skoro Jenifer to klałn – to Joli to zmasakrowana kupa na trawniku!!

gość, 05-03-09, 10:13 napisał(a):gość, 05-03-09, 10:07 napisał(a):Ona poprawia wszystko co moze, wystarczy porównać zdjecia sprzed kilku lat, zrobiła cos z podbródkiem i po raz kolejny z nosem, górą wargę tez ma jakoś dziwnie napuchniętą (no chyba ze to osa była) no i oczy, bo zawsze miałą wpadnięte male ślepka a teraz jakby większe się jej na sttarośc zrobiły.Poprawia, liftinguje, botoksuje, silikonuje, odsysa, ćwiczy, stosuje diety i… tak wygląda jak transwestyta, bo pięknym się rodzi, a nie “się staje” !Nie rozumiem czemu mam sie zachwycac kims kto jest piekny z natury,skoro to nie jest w zadnym stopniu jego zasluga, to ja juz sie wole zachwyca kims kto o siebie dobrze zadbal.

gość, 05-03-09, 10:30 napisał(a):a jak myślicie ile jolie kosztowało wysiłku ,pieniędzy i czasu żeby tak wygladać 6 miesięcy po porodzie,wprawdzie nogi ma koszmarnie chude a rece żylaste ale to nie przyszło samoA kto tu mówi o Jolie i dlaczego wiecznie porównujecie tego klauna do Jolie??????

a jak myślicie ile jolie kosztowało wysiłku ,pieniędzy i czasu żeby tak wygladać 6 miesięcy po porodzie,wprawdzie nogi ma koszmarnie chude a rece żylaste ale to nie przyszło samo