W najnowszy numerze magazynu CKM znajdziemy aż trzy seksowne dziewczyny.
Pierwsza z nich to Joanna Czarnecka, polska modelka i wokalistka zespołów AISHA i DELFIN oraz ENERGY. Magazyn reklamuje ją słowami: Zobacz zdjęcia, które potrafią górę lodową zmienić w obłok wrzącej pary – sami oceńcie czy faktycznie tak to działa.
Druga z pań to Triana Iglesias, CKM nazywa ją “najbardziej pożądaną fotomodelką świata\”. Czy Triana potrafi hipnotyzować? Zobaczcie jej fotkę i sami się przekonajcie.
I wreszcie Angela – dziewczyna, którą polscy fani kultowej gry NEED FOR SPEED UNDERCOVER obwołali swoją królową. Angela to wyjątkowa kobieta — z genem szybkości i wysokooktanową grupą krwi – czytamy w magazynie.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
34 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
16 lata temu
fotoshop wymięka przy takich modelkach…tragedia…:(((
gość
12 lata temu
ta aska jest z red lipstick
gość
16 lata temu
hej ta joanna ma twarz zwykłej szmaty ,ale ta z okładki jest bardzo ładna
gość
16 lata temu
super zdjęcia tylko pełno photoshopu!!!
gość
17 lata temu
o mamusiu. z marquarda powinni wywalić wszystkich grafików na zbity pysk, co do jednego
gość
17 lata temu
ale cyce . Kurwa ale dupa ruchnąłbym
gość
16 lata temu
nie no porażka…Ta Energia to jakaś stara rumpa z peruko! Twarz do wymiany…
tilatequilafanpl
17 lata temu
Anne, 18-02-09, 16:31 napisał(a):Cola, 18-02-09, 13:14 napisał(a):Zdjęcie nr. 3 (okładka CKM) – gdzie ta panienka ma sutki? o_ophotoshop je zjadł :DPrzecież nie mogą pokazać sutków na okładce;P Mogli wybrać inne zdjęcie. Zdjęcie są strasznie przerobione – szczególnie tej Angeli…
gość
17 lata temu
1sza rozkraczyla noge jak do srania,druga wyglada jak by miala peruke,3cia zas nie ma sutka i motyw z wezem oklepany ,ze ho ;/
gość
17 lata temu
cos jej suty zniknelo chyba ta zmija zjadla
gość
17 lata temu
buhaha taki photoshop ze jej suty wcielo
gość
17 lata temu
ejjj ona nie ma sutka hahaha
gość
17 lata temu
jaka beznadzieja, zupełnie nie pociagające zdjęcia
gość
17 lata temu
sztuczne plastikowe lale obrobine w photoshopie ze nie przypominaja normalnych kobiet. porazka
gość
17 lata temu
ostatnia nie ma sutka!!!! :D:D:D:D:
gość
17 lata temu
gość, 18-02-09, 14:48 napisał(a):Nie wiem, mnie się nie podoba. Obrobione do granic dobrego smaku, sztuczne do szpiku kości, pozbawione jakiejkolwiek naturalności, a co za tym idzie seksapilu, płaskie i totalnie bez wyrazu. Dokładnie…żeby chociaż jakiś mały pieprzyk widniał…a tu nic…ich ciała to jak świeżo pomalowana ściana u mnie w pokoju bez żadnych smug!!!!!!!
gość
17 lata temu
laseczki super, buty super! lanciszek super!
Anne
17 lata temu
Cola, 18-02-09, 13:14 napisał(a):Zdjęcie nr. 3 (okładka CKM) – gdzie ta panienka ma sutki? o_ophotoshop je zjadł 😀
gość
17 lata temu
Po co im te kobiety tam? Nie taniej i łatwiej było stworzyć je od początku komputerowo? Po za tym: co tu się za ckm robi czy inny syf? Kogo obchodzi takie coś takiego? Tak samo ta Krupa czy jakoś tak co robi “wielką” kariere w USA. Zwolnijcie trochę.
gość
17 lata temu
Na pierwszym zdjeciu wyglada jak by miala dwie pary cycek. O co chodzi? A moze to jakis guz czy nieudany photoshop…
gość
17 lata temu
Wow superek!
Paulaaa
17 lata temu
ohyda bleee
JessieByJess
17 lata temu
mroweczka, 18-02-09, 10:36 napisał(a):wszystkie są tak sztuczne że nie mam pojęcia jak mogą być seksowne
gość
17 lata temu
Nie wiem, mnie się nie podoba. Obrobione do granic dobrego smaku, sztuczne do szpiku kości, pozbawione jakiejkolwiek naturalności, a co za tym idzie seksapilu, płaskie i totalnie bez wyrazu.
gość
17 lata temu
GDZIE ONA MA SUTKI !!!
gość
17 lata temu
KLAWO JAK CHOLERA!Red_Spy
Cola
17 lata temu
Zdjęcie nr. 3 (okładka CKM) – gdzie ta panienka ma sutki? o_o
gość
17 lata temu
ale fotoszop !!
gKhyrkr@
17 lata temu
plastik, plastik i jeszcze raz plastik
gość
17 lata temu
ktoś jej wyretuszował brodawkę. obrzydlistwo ;/
gość
17 lata temu
photoshop jak nic! weźcie sobie zobaczcie jak np. ta Iglesias wygląda w rzeczywistości, ona jest okropna, poniżej przeciętnej, a i tak pewnie ją też podretuszowali na innych zdjęciach;/
gość
17 lata temu
Zobaczcie sobie w googlach jak ta Aisha wyglada w rzeczywistosci, zupełnie inna baba.. ja niei wem jak mozna kase wydawac na tak przekłamana szmire jaka jest CKM, chyba jedynie jacys 15- latkowie tego potrzebuja do onanizacji…
mroweczka
17 lata temu
wszystkie są tak sztuczne że nie mam pojęcia jak mogą być seksowne
gość
17 lata temu
ale tandetne. czy jakiekolwiek zdjęcia z ckm mogą się podobać? chyba tylko dla 15-latków…
![\"Marcowy](%5C%22img/2maj/1573_1.jpg%5C%22 "\\"Marcowy")
![\"Marcowy](%5C%22img/2maj/1575_2.jpg%5C%22 "\\"Marcowy")
![\"Marcowy](%5C%22img/2maj/1575_3.jpg%5C%22 "\\"Marcowy")
fotoshop wymięka przy takich modelkach…tragedia…:(((
ta aska jest z red lipstick
hej ta joanna ma twarz zwykłej szmaty ,ale ta z okładki jest bardzo ładna
super zdjęcia tylko pełno photoshopu!!!
o mamusiu. z marquarda powinni wywalić wszystkich grafików na zbity pysk, co do jednego
ale cyce . Kurwa ale dupa ruchnąłbym
nie no porażka…Ta Energia to jakaś stara rumpa z peruko! Twarz do wymiany…
Anne, 18-02-09, 16:31 napisał(a):Cola, 18-02-09, 13:14 napisał(a):Zdjęcie nr. 3 (okładka CKM) – gdzie ta panienka ma sutki? o_ophotoshop je zjadł :DPrzecież nie mogą pokazać sutków na okładce;P Mogli wybrać inne zdjęcie. Zdjęcie są strasznie przerobione – szczególnie tej Angeli…
1sza rozkraczyla noge jak do srania,druga wyglada jak by miala peruke,3cia zas nie ma sutka i motyw z wezem oklepany ,ze ho ;/
cos jej suty zniknelo chyba ta zmija zjadla
buhaha taki photoshop ze jej suty wcielo
ejjj ona nie ma sutka hahaha
jaka beznadzieja, zupełnie nie pociagające zdjęcia
sztuczne plastikowe lale obrobine w photoshopie ze nie przypominaja normalnych kobiet. porazka
ostatnia nie ma sutka!!!! :D:D:D:D:
gość, 18-02-09, 14:48 napisał(a):Nie wiem, mnie się nie podoba. Obrobione do granic dobrego smaku, sztuczne do szpiku kości, pozbawione jakiejkolwiek naturalności, a co za tym idzie seksapilu, płaskie i totalnie bez wyrazu. Dokładnie…żeby chociaż jakiś mały pieprzyk widniał…a tu nic…ich ciała to jak świeżo pomalowana ściana u mnie w pokoju bez żadnych smug!!!!!!!
laseczki super, buty super! lanciszek super!
Cola, 18-02-09, 13:14 napisał(a):Zdjęcie nr. 3 (okładka CKM) – gdzie ta panienka ma sutki? o_ophotoshop je zjadł 😀
Po co im te kobiety tam? Nie taniej i łatwiej było stworzyć je od początku komputerowo? Po za tym: co tu się za ckm robi czy inny syf? Kogo obchodzi takie coś takiego? Tak samo ta Krupa czy jakoś tak co robi “wielką” kariere w USA. Zwolnijcie trochę.
Na pierwszym zdjeciu wyglada jak by miala dwie pary cycek. O co chodzi? A moze to jakis guz czy nieudany photoshop…
Wow superek!
ohyda bleee
mroweczka, 18-02-09, 10:36 napisał(a):wszystkie są tak sztuczne że nie mam pojęcia jak mogą być seksowne
Nie wiem, mnie się nie podoba. Obrobione do granic dobrego smaku, sztuczne do szpiku kości, pozbawione jakiejkolwiek naturalności, a co za tym idzie seksapilu, płaskie i totalnie bez wyrazu.
GDZIE ONA MA SUTKI !!!
KLAWO JAK CHOLERA!Red_Spy
Zdjęcie nr. 3 (okładka CKM) – gdzie ta panienka ma sutki? o_o
ale fotoszop !!
plastik, plastik i jeszcze raz plastik
ktoś jej wyretuszował brodawkę. obrzydlistwo ;/
photoshop jak nic! weźcie sobie zobaczcie jak np. ta Iglesias wygląda w rzeczywistości, ona jest okropna, poniżej przeciętnej, a i tak pewnie ją też podretuszowali na innych zdjęciach;/
Zobaczcie sobie w googlach jak ta Aisha wyglada w rzeczywistosci, zupełnie inna baba.. ja niei wem jak mozna kase wydawac na tak przekłamana szmire jaka jest CKM, chyba jedynie jacys 15- latkowie tego potrzebuja do onanizacji…
wszystkie są tak sztuczne że nie mam pojęcia jak mogą być seksowne
ale tandetne. czy jakiekolwiek zdjęcia z ckm mogą się podobać? chyba tylko dla 15-latków…