Keira Knightley wcale nie jest wychudzona (FOTO)

mam identyczna figure.na gorze kosci widac i maly biust a na dole juz grubiej najgorsze masywne lydki

gość, 18-03-11, 21:56 napisał(a):gość, 18-03-11, 21:33 napisał(a):gość, 18-03-11, 18:00 napisał(a):po 1: Keira ma figurę typu gruszka- masywne uda, spore nogi, kompletnie wychudzona góra i mały biust, zawsze taka miała i zawsze będzie mieć na ten typ sylwetki nie ma rady, to wygląda jakby cie ktoś skręcił z 2 niepasujących do siebie części, spodnie, spódnica są zawsze z numer większe niż bluzki,swetry które nosi gruszka :/ znam ten ból. wole taką gruszkę niż ociekające wielkim bebzonem szafy z figurą jak kasztan na zapałkachbebzon, kasztak na zapałkach! pobeczałam się ze smiechu!!!!!!!ale jak sobie pomyślę, że ja jestem taką typową wstrętną gruszką to już nie jest mi tak wesoło!… chyba wolałabym być bebzunem na zapałkach!!!!!!!!!!!!!! jesteście strasznie ograniczone-widzicie same skrajności. ja za nic w świecie nie chciałabym być gruchą, jest dużo piękniejszych figur.dziecko genów sobie nie wybierasz!!! albo masz figurę jabłka albo gruszki albo jeszcze coś innego i nie masz na to żadnego wpływu. jeżeli figura gruszki, którą ma jakieś 70 % populacji kobiet na tej planecie jest dla ciebie skrajnością to gratuluje inteligencji.

gość, 18-03-11, 21:54 napisał(a):Kobiety się nią zachwycają, bo się z nią utożsamiają. Mnóstwo Polek ma przecież równie nieciekawą twarz, połączoną z nijakimi, krótkimi włosami, znikomym biustem i grubymi nogami. Gdzie się nie rozejrzysz, tam paskudne gruszki z nijaką urodą.No np ja 😀

Kobiety się nią zachwycają, bo się z nią utożsamiają. Mnóstwo Polek ma przecież równie nieciekawą twarz, połączoną z nijakimi, krótkimi włosami, znikomym biustem i grubymi nogami. Gdzie się nie rozejrzysz, tam paskudne gruszki z nijaką urodą.

gość, 18-03-11, 18:00 napisał(a):po 1: Keira ma figurę typu gruszka- masywne uda, spore nogi, kompletnie wychudzona góra i mały biust, zawsze taka miała i zawsze będzie mieć na ten typ sylwetki nie ma rady, to wygląda jakby cie ktoś skręcił z 2 niepasujących do siebie części, spodnie, spódnica są zawsze z numer większe niż bluzki,swetry które nosi gruszka :/ znam ten ból. wole taką gruszkę niż ociekające wielkim bebzonem szafy z figurą jak kasztan na zapałkachbebzon, kasztak na zapałkach! pobeczałam się ze smiechu!!!!!!!ale jak sobie pomyślę, że ja jestem taką typową wstrętną gruszką to już nie jest mi tak wesoło!… chyba wolałabym być bebzunem na zapałkach!!!!!!!!!!!!!!

gość, 18-03-11, 10:29 napisał(a):może jest w ciąży z Farellem hehehedobre! Farell wszystkim dzieci robi ;D

gość, 18-03-11, 13:13 napisał(a):zobaczcie sobie jej zdjęcie w bikini.. na nim widać jaka jest gruba.. i uda ma jak kolumny, typowa gruszka.. takiego grubasa jeszcze nie widziałam, powinna pojechać do Chin na obóz odchudzający.. a feOna jest Twoim zdaniem gruba?! To ja nie chcę wiedzieć kto jest dla Ciebie chudy. Takie co ważą po 30 kg? -.- a wy dalej sluchajcie tych prowokacji…

po 1: Keira ma figurę typu gruszka- masywne uda, spore nogi, kompletnie wychudzona góra i mały biust, zawsze taka miała i zawsze będzie mieć na ten typ sylwetki nie ma rady, to wygląda jakby cie ktoś skręcił z 2 niepasujących do siebie części, spodnie, spódnica są zawsze z numer większe niż bluzki,swetry które nosi gruszka :/ znam ten ból. wole taką gruszkę niż ociekające wielkim bebzonem szafy z figurą jak kasztan na zapałkach

ona zawsze miala taka figure: szczuply tulow i mocne niezbyt szczuple nogi. nic atrakcyjnego – za bardzo nieproporcjonalne. ale buzie ma przesliczna

niezbyt ładna, a figura – niespecjalna… brak piersi, chude ramiona, a dół toporny :/

zobaczcie sobie jej zdjęcie w bikini.. na nim widać jaka jest gruba.. i uda ma jak kolumny, typowa gruszka.. takiego grubasa jeszcze nie widziałam, powinna pojechać do Chin na obóz odchudzający.. a fe

Spotkalam ja kiedys! W Londynie. Jest malenka i drobniutka. A nogi zawsze miala duze w porownaniu do gory. Rozne mozna miec opinie na jej temat, ale nie mozna odmowic jej pewnej klasy. Byla niesamowita w “The Dutchess”!

kwestia ujęcia i rajstop z połyskiem.

po 1: Keira ma figurę typu gruszka- masywne uda, spore nogi, kompletnie wychudzona góra i mały biust, zawsze taka miała i zawsze będzie mieć na ten typ sylwetki nie ma rady, to wygląda jakby cie ktoś skręcił z 2 niepasujących do siebie części, spodnie, spódnica są zawsze z numer większe niż bluzki,swetry które nosi gruszka :/ znam ten ból.po 2: ma błyszczące rajtuzy a to ZAWSZE pogrubia, po prostu kiepski wybór przy takiej figurze, a może po prostu Keira chciała raz na zawsze ukrócić durne plotki o anoreksji zakładając te lśniące rajtki.

ona zawsze miala dosc potezne uda, natomiast ramiona i talie bardzo szczupla

gość, 18-03-11, 09:39 napisał(a):gość, 18-03-11, 08:15 napisał(a):wielkie odkrycie! wszyscy spekulowali o jej anoreksji zwracając uwagę tylko na górne partie ciała. ona po prostu ma taką figurę, że od bioder w górę jest wychudzona, a w dół normalna, albo nawet pełna. nogi zawsze miała masywne, niepropopcjonalnie masywne w porównaniu do chudej górnej części ciała. a jako, że na wielkie gale zakłada się zazwyczaj długie suknie zasłaniające nogi, a odsłaniające plecy to wszyscy zrobili wielkie bum, że oto Keirze wystają kości i ma anoreksje. nikt nie pokwapił się, żeby obejrzeć jakieś prywatne zdjęcia, kiedy aktorka ma na sobie krótszą spódniczkę czy spodnie. jeśli ktoś jest anorektyczką to jest chudy na całej długości, a nie tylko w wybranych partiach ciała.Zgadzam się całkowicie. Wystarczy zobaczyć jej zdjęcia w bikini żeby to zauważyć.ona jest chyba ostatnią osobą, której zdjęcia w bikini chciałabym oglądać

jak sie zalozy takie rajstopy, a nie matowe, to zawsze połysk spreawia wrazenie pogrubienia, zreszta ona ma grubsze i niezgrabne nogi, wiec nic sie nie zmieniło.

zawsze miala grubsze nogi w porownaniu do gornej partii ciala. ale mi odkrycie.

gość, 18-03-11, 08:15 napisał(a):wielkie odkrycie! wszyscy spekulowali o jej anoreksji zwracając uwagę tylko na górne partie ciała. ona po prostu ma taką figurę, że od bioder w górę jest wychudzona, a w dół normalna, albo nawet pełna. nogi zawsze miała masywne, niepropopcjonalnie masywne w porównaniu do chudej górnej części ciała. a jako, że na wielkie gale zakłada się zazwyczaj długie suknie zasłaniające nogi, a odsłaniające plecy to wszyscy zrobili wielkie bum, że oto Keirze wystają kości i ma anoreksje. nikt nie pokwapił się, żeby obejrzeć jakieś prywatne zdjęcia, kiedy aktorka ma na sobie krótszą spódniczkę czy spodnie. jeśli ktoś jest anorektyczką to jest chudy na całej długości, a nie tylko w wybranych partiach ciała.Zgadzam się całkowicie. Wystarczy zobaczyć jej zdjęcia w bikini żeby to zauważyć.

gość, 18-03-11, 04:35 napisał(a):jest taka ładna ze nogi może mieć jakie chcekolejn przeciętna wychwala podobną do siebie

nic się nie zmieniła 😉

wielkie odkrycie! wszyscy spekulowali o jej anoreksji zwracając uwagę tylko na górne partie ciała. ona po prostu ma taką figurę, że od bioder w górę jest wychudzona, a w dół normalna, albo nawet pełna. nogi zawsze miała masywne, niepropopcjonalnie masywne w porównaniu do chudej górnej części ciała. a jako, że na wielkie gale zakłada się zazwyczaj długie suknie zasłaniające nogi, a odsłaniające plecy to wszyscy zrobili wielkie bum, że oto Keirze wystają kości i ma anoreksje. nikt nie pokwapił się, żeby obejrzeć jakieś prywatne zdjęcia, kiedy aktorka ma na sobie krótszą spódniczkę czy spodnie. jeśli ktoś jest anorektyczką to jest chudy na całej długości, a nie tylko w wybranych partiach ciała.

wygląda ok

to te rajstopy, przecież ą błyszczące i pasiaste – przez co pogrubiają i zaokrąglają

przecież ona miała zawsze takie nogi! ma figurę typowej angielki. szczupła góra i grubsze nogi, np. emma watson też ma podobną figurę