Usher po raz kolejny odmówił sprzedaży zdjęć swojego pięciomiesięcznego synka, Ushera Raymonda V. Piosenkarz wyznał, że gardzi takimi gwiazdami jak Jennifer Lopez, Nicole Richie czy Christina Aguilera. Uważa, że dorabianie się na sprzedaży zdjęć dziecka jest poniżej godności.
“Nigdy, przenigdy nie pójdę ich drogą. Nie sprzedam własnego dziecka. Kiedy stałem się sławny, straciłem prywatność. Nie chcę, aby to samo przytrafiło się mojemu synowi. Jestem wściekły, kiedy w mediach o nim mówią\” – powiedział.
Przypomnijmy, że niedawno paparazzi udało się sfotografować malca w ramionach taty. Zdjęcie było robione z dużej odległości, przez co jego jakość pozostawiała wiele do życzenia. Ludzie więc wciąż nie mają dość.
Mądrze postępuje, no bo po co świat ma oglądać jego dziecko…
Sssandra
17 lata temu
mówiąc szczerze nawet nie spodziewałam się tego po nim, ale jak najbardziej się mu to chwali! 😉
Olivia
17 lata temu
No i bardzo dobrze że nie sprzedaje zdjęć swojego dziecka.
Sssandra
17 lata temu
oooo mądrze mówi! rozsądny facet
gość
17 lata temu
jeden mądry
patricia009
17 lata temu
Ja go uwielbiam i całkowicie się z nim zgadzam.. i na pewno on nie przesadza… Zachował się bardzo rozsądnie i dojrzale BRAWA!
gość
17 lata temu
Christina Aguilera jest spoko
gość
17 lata temu
zaskoczył mnie pozytywnie, chyba go polubie:)
gość
17 lata temu
uwielbiam go
dotkliwie pobici
17 lata temu
Ma rację. Poza tym co to za obsesyjna chęć zobaczenia, jak wygląda dziecko. Zakrawa o pedofilie 😛 Dziecko, jak dziecko, a tatuś ma na tyle oleju w głowie żeby nie robić z synka banneru reklamowego.
8kika9
17 lata temu
o dawno o nim nie słyszałam…..
Cola
17 lata temu
Noo, ma rację…
gość
17 lata temu
phosgene, 04-05-08, 13:59 napisał(a):A ja gardzę nim.a mozna wiedziec dlaczego? bo nie szuka na sile rozglosu i nie sprzedaje swojej prywatnosci na lamach np People?
phosgene
17 lata temu
A ja gardzę nim.
gość
17 lata temu
alone_i_break, 04-05-08, 12:47 napisał(a):a kto jest mamą?jego była stylistka, a obecnie żona- niejaka tameka foster
moim
17 lata temu
facet grubo przesadza, za kilka miesiecy i tak gdzies sie pojawia fotki a on nic z tego nie bedzie mial. a poza tym przypuszczam ze inne gwiazdy bardziej niz dla pieniedzy robia to aby pochwalic sie swoimi slicznymi pociechami.
alone_i_break
17 lata temu
a kto jest mamą?
olivka
17 lata temu
ostatni normalny chyba 🙂
janet
17 lata temu
brawo dla niego
strange
17 lata temu
no, i dobrze robi ^^
someone
17 lata temu
w sumie ma troche racji…
gość
17 lata temu
Usher ma racje. Wczesniej nie zdawalam sobie z tego sprawy, poniewaz bylam ciekawa, czy pociecha jest podobna do slawnej mamusi badz tatusia, ale po przeczytaniu opinii wokalisty doszla do wniosku, ze inne gwiazdki wykorzystuja wlasne dzieci do zarobienia jak najwiekszej sumy pieniedzy (pamietamy, jak panstwo Cruise przekladali czas wystapienia na lamach jakiegos czasopisma, poniewaz czekano na podbicie jak najwyzszej ceny za fotki Suri :-/ ). Szacunek dla Ushera!
LaQuishia
17 lata temu
no i ma racje !! Usher jest swietny 🙂
Kikimora
17 lata temu
gość, 03-05-08, 13:54 napisał(a):gość, 03-05-08, 10:55 napisał(a):poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.RACJA!! Tu nie chodzi o “obciach”. Popieram faceta i podziwiam. Jest normalny przynajmniej pod tym względem.
gość
17 lata temu
popieram. aguilera ma świetny głos, lubię jej słuchać, ale nie podobało mi się to, że jej syn pojawił się na okładce. myślę, że ” celebs” w USA mają tyle lasy, że taka sesja z dzieckiem naprawde o wiele nie zwiększy ich funduszy..
ditavonteese
17 lata temu
Zapewne ma rację. W sumie to chce dobrze dla dzieci, a to się ceni.
pokropce
17 lata temu
podziwiam go za to,ze tak szanuje swoja prywatnosc…
Cukierkowa
17 lata temu
W pewnym sensie ma racje…
gość
17 lata temu
gość, 03-05-08, 10:55 napisał(a):poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.popieram
willah
17 lata temu
mądry Usherek 😀
gość
17 lata temu
gość, 03-05-08, 10:55 napisał(a):poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.RACJA!!
gość
17 lata temu
poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.
Rose
17 lata temu
dobro dziecka jest najważniejsze
Courtney
17 lata temu
e tam, niektórym gwiazdom to pasuje, ale zdecydowanie za dużo tych sesji było 😉
Nelusia
17 lata temu
w pewnym sensie ma rację, to trochę wkurzajace oglądać tyle dzieci na okładkach i potem nie wiedzieć które jest które
Susie
17 lata temu
A tam, wg mnie to dziecku krzywda się nie stanie od paru zdjęć.
gość
17 lata temu
Pamiętam, ze kasa z sesji Silloh poszła na cele charytatywne.
szczurekwglankach
17 lata temu
wg mnie ma racje. takich sesji było już sto tysięcy i każde dziecko niewiele różniło się od poprzedniego.
goldfish
17 lata temu
Z jednej strony ma rację, z drugiej-lepiej, żeby kasa za pierwsze fotki dzieciaka trafiła w ręce rodziców niż jakiegoś paparazzo, który będzie na nie polował całymi dniami.
gość
17 lata temu
w sumie ma trochę racji, te magazyny biją się o te dzieci, dochodzi niemal do handlowania , kto da więcej, czyje dziecko jest droższe, za które więcej zapłacono itp. trochę to niezdrowe jest,
agulicious
17 lata temu
a ja się nie zgodzę..przecież przeważnie gwiazdy z tych sesji przekazują pieniądze na cele charytatywne.. a poza tym kiedyś w końcu jakiś paparazzi zrobiłby zdjęcie jego czy czyjegoś dziecka..Nie wiem po co tyle krzyku 🙂
Mądrze postępuje, no bo po co świat ma oglądać jego dziecko…
mówiąc szczerze nawet nie spodziewałam się tego po nim, ale jak najbardziej się mu to chwali! 😉
No i bardzo dobrze że nie sprzedaje zdjęć swojego dziecka.
oooo mądrze mówi! rozsądny facet
jeden mądry
Ja go uwielbiam i całkowicie się z nim zgadzam.. i na pewno on nie przesadza… Zachował się bardzo rozsądnie i dojrzale BRAWA!
Christina Aguilera jest spoko
zaskoczył mnie pozytywnie, chyba go polubie:)
uwielbiam go
Ma rację. Poza tym co to za obsesyjna chęć zobaczenia, jak wygląda dziecko. Zakrawa o pedofilie 😛 Dziecko, jak dziecko, a tatuś ma na tyle oleju w głowie żeby nie robić z synka banneru reklamowego.
o dawno o nim nie słyszałam…..
Noo, ma rację…
phosgene, 04-05-08, 13:59 napisał(a):A ja gardzę nim.a mozna wiedziec dlaczego? bo nie szuka na sile rozglosu i nie sprzedaje swojej prywatnosci na lamach np People?
A ja gardzę nim.
alone_i_break, 04-05-08, 12:47 napisał(a):a kto jest mamą?jego była stylistka, a obecnie żona- niejaka tameka foster
facet grubo przesadza, za kilka miesiecy i tak gdzies sie pojawia fotki a on nic z tego nie bedzie mial. a poza tym przypuszczam ze inne gwiazdy bardziej niz dla pieniedzy robia to aby pochwalic sie swoimi slicznymi pociechami.
a kto jest mamą?
ostatni normalny chyba 🙂
brawo dla niego
no, i dobrze robi ^^
w sumie ma troche racji…
Usher ma racje. Wczesniej nie zdawalam sobie z tego sprawy, poniewaz bylam ciekawa, czy pociecha jest podobna do slawnej mamusi badz tatusia, ale po przeczytaniu opinii wokalisty doszla do wniosku, ze inne gwiazdki wykorzystuja wlasne dzieci do zarobienia jak najwiekszej sumy pieniedzy (pamietamy, jak panstwo Cruise przekladali czas wystapienia na lamach jakiegos czasopisma, poniewaz czekano na podbicie jak najwyzszej ceny za fotki Suri :-/ ). Szacunek dla Ushera!
no i ma racje !! Usher jest swietny 🙂
gość, 03-05-08, 13:54 napisał(a):gość, 03-05-08, 10:55 napisał(a):poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.RACJA!! Tu nie chodzi o “obciach”. Popieram faceta i podziwiam. Jest normalny przynajmniej pod tym względem.
popieram. aguilera ma świetny głos, lubię jej słuchać, ale nie podobało mi się to, że jej syn pojawił się na okładce. myślę, że ” celebs” w USA mają tyle lasy, że taka sesja z dzieckiem naprawde o wiele nie zwiększy ich funduszy..
Zapewne ma rację. W sumie to chce dobrze dla dzieci, a to się ceni.
podziwiam go za to,ze tak szanuje swoja prywatnosc…
W pewnym sensie ma racje…
gość, 03-05-08, 10:55 napisał(a):poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.popieram
mądry Usherek 😀
gość, 03-05-08, 10:55 napisał(a):poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.RACJA!!
poniżej godności?? no bez przesady. a śpiewanie o dymaniu panienek poznanych w klubach nie jest poniżej godności? to chyba będzie większy obciach dla dziecka,niż to, ze jego twarz zaistniałaby na okładce magazynu. ps. dodajmy, ze wszystkie małe dzieci wyglądają tak samo, więc szansa uczynienia dziecka rozpoznawalnym dzięki jednemu zdjęciu jest znikoma.
dobro dziecka jest najważniejsze
e tam, niektórym gwiazdom to pasuje, ale zdecydowanie za dużo tych sesji było 😉
w pewnym sensie ma rację, to trochę wkurzajace oglądać tyle dzieci na okładkach i potem nie wiedzieć które jest które
A tam, wg mnie to dziecku krzywda się nie stanie od paru zdjęć.
Pamiętam, ze kasa z sesji Silloh poszła na cele charytatywne.
wg mnie ma racje. takich sesji było już sto tysięcy i każde dziecko niewiele różniło się od poprzedniego.
Z jednej strony ma rację, z drugiej-lepiej, żeby kasa za pierwsze fotki dzieciaka trafiła w ręce rodziców niż jakiegoś paparazzo, który będzie na nie polował całymi dniami.
w sumie ma trochę racji, te magazyny biją się o te dzieci, dochodzi niemal do handlowania , kto da więcej, czyje dziecko jest droższe, za które więcej zapłacono itp. trochę to niezdrowe jest,
a ja się nie zgodzę..przecież przeważnie gwiazdy z tych sesji przekazują pieniądze na cele charytatywne.. a poza tym kiedyś w końcu jakiś paparazzi zrobiłby zdjęcie jego czy czyjegoś dziecka..Nie wiem po co tyle krzyku 🙂
ma racje!
W sumie to ma racje.
madrze mowi 😉 bee2
usher i juz cie lubie ;D
no i dobrze 😀
bardzo go lubię.
dobrze mówi