Kim jest ojciec bliźniaków Barbary Sienkiewicz?

Dzieciaki pani Barbary Sienkiewicz – cudowne , a pani Olszówka biedna kobieta krytykuje póżne macieżynstwo, bo sama nigdy nie miała szczęścia być prawdziwą kobietą=matkom

[b]gość, 20-08-15, 12:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 20-08-15, 05:35 napisał(a):[/b]Mówcie, co chcecie. Dzieciaki są podobne do matki z urody.Chyba z dupy strony[/quote]A to dziwne, bo nie są z nią biologicznie spokrewnione. Wszczepiono jej zaplodnione jajeczka młodej kobiety. Surogatka nie matka.

Jaki ojciec? Strzykawka ze spermą.

[b]gość, 19-08-15, 17:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 14:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 11:35 napisał(a):[/b]Nie ma to znaczenia czy z in vitro czy nie z in vitro, dzieci już są na świecie i potrzebna im pomoc… jeśli chodzi o głupi nędzny zasiłek to nie widzę przeszkód tym bardziej jeśli płaciła składki, co z tego, że jest luka w prawie bo nikt takiej okoliczności nie przewidział ? stała się poniekąd rzecz nadzwyczajna i niecodzienna i to powinno także zostać uwzględnione.Ale powtarzamy ona nie płaciła składek! Przyznała to w wywiadzie twierdząc “że tak jak większość ich nie płaciła”.[/quote]Jeśli dostaje emeryturę, i to w wysokości 1100 złotych, to znaczy, że musiała te składki płacić przez co najmniej 20 lat. Niektórzy artyści, którzy naprawdę nie płacili składek, dostają nawet kilkadziesiąt złotych emerytury. Ta kobieta w ogóle nie jest w stanie pojąć, co to są składki o co jej z tego tytułu przysługuje (jej problem polega na tym, że polski ZUS nie zna przypadku, żeby emerytka urodziła dzieci, więc nie przewiduje żadnych zasiłków w takiej sytuacji), a robi sobie dzieci z in vitro w wieku lat 60. Porażka.[/quote]Mylisz się. ZUS musi znać takie przypadki, bo w wojsku czy policji to można być emerytem tuż po 40, moja babcia rodziła naturalnie w tym wieku (nie była na emeryturze, bo nie pracowała) więc przypadków potencjalnie mogą być setki, a jeśli zmieni się prawo i będzie można przejść na emeryturę po iluś latach pracy a nie w wieku to będzie nawet więcej. Reszta tylko pewnie się zwyczajnie godzi z sytuacją i siedzi cicho jak to w Polsce.

Mówcie, co chcecie. Dzieciaki są podobne do matki z urody.

Ojciec nie ma praw i obowiazkow? Tym bardziej my tez nie mamy!!! Trzeba bylo myslec a nie na starosc robic dzieci jak sie nie ma na to pieniedzy

Szkóda

Wy naprawde jestescie niepowazne twierdzac dalej, ze czlowiek zmieniajacy SWOJA plec krzywdzi swoje dorosle dzieci bo moga wpasc w depresje i miec zalamanie nerwowe (?!). Czyli dorosly czlowiek idac tym tokiem rozumowania nie moze zrobic nic, bo wystarczajaco wrazliwy czlowiek moze miec zalamanie nerwowe z wlasciwie kazdego powodu. Czlowiek, ktory ma dorosle dzieci ma prawo zrobic absolutnie wszystko, co chce, o ile ich nie opuszcza, nie poniza i nie krzywdzi.

Ojciec czy ma prawa czy nie, musi płacić alimenty!!! To chyba by pomogło tej chorej babie!!!!!

[b]gość, 19-08-15, 16:05 napisał(a):[/b]Od kiedy ojciec nie ma obowiązku alimentacyjnego i wychowawczego w stosunku do swoich dzieci?! Ta pani powinna się leczyć bo zapewne wstyd się przyznać, że próbuje oszukać całą Polskę wciskając kity o tym że to był cud, a naprawdę poddała się zabiegowi in-vitro za kupę kasy. Decydując się na dziecko trzeba pomyśleć czy będzie nas stać na jego utrzymanie. Mając mieszkanie 30m, 1200zł na miesiąc i ciężko chorą matkę nie decydujemy się na dzieci. Dlaczego młode kobiety mające tyle samo pieniędzy na utrzymanie nie dostają dodatków? Dlaczego nie atakują nas apelami ze wszystkich stron- gazet, telewizji? Jaka to będzie sprawiedliwość jeśli ta pani dostanie ten dodatek a gro kobiet nie? A kim ona jest, że ma być lepiej traktowana? Wszystko ma swoją cenę, i jak widać głupota i egoizm także, bo dzieci będą się chowały w biedzie, a mama prawdopodobnie nie dożyje ich 18 urodzin, trafią do domu dziecka, ale cóż ważne że pani Barbara czuje się fantastycznie… żal.Jesli zrzeka sie praw to nic nie musi. Nie jest to łatwy proces ale możliwy. Ale w tym przypadku nie było żadnego ojca…

[b]gość, 19-08-15, 14:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 11:35 napisał(a):[/b]Nie ma to znaczenia czy z in vitro czy nie z in vitro, dzieci już są na świecie i potrzebna im pomoc… jeśli chodzi o głupi nędzny zasiłek to nie widzę przeszkód tym bardziej jeśli płaciła składki, co z tego, że jest luka w prawie bo nikt takiej okoliczności nie przewidział ? stała się poniekąd rzecz nadzwyczajna i niecodzienna i to powinno także zostać uwzględnione.Ale powtarzamy ona nie płaciła składek! Przyznała to w wywiadzie twierdząc “że tak jak większość ich nie płaciła”.[/quote]Jeśli dostaje emeryturę, i to w wysokości 1100 złotych, to znaczy, że musiała te składki płacić przez co najmniej 20 lat. Niektórzy artyści, którzy naprawdę nie płacili składek, dostają nawet kilkadziesiąt złotych emerytury. Ta kobieta w ogóle nie jest w stanie pojąć, co to są składki o co jej z tego tytułu przysługuje (jej problem polega na tym, że polski ZUS nie zna przypadku, żeby emerytka urodziła dzieci, więc nie przewiduje żadnych zasiłków w takiej sytuacji), a robi sobie dzieci z in vitro w wieku lat 60. Porażka.

Biedne te dzieci. Jedyna nadzieja w tym, że kobieta została celebrytką, której głupota śmieszy i przeraża jednocześnie, a dzisiejsze media chętnie takie celebrytki zatrudniają, więc teraz, po 40 latach kariery zawodowej, może wreszcie zacznie zarabiać większe pieniądze.

Skoro decydujesz się na dziecko to je utrzymaj. Skoro cudowna natura to kolega który strzelił plemnikami niech płaci. Skoro dziecko sobie wytworzyłaś z probówki to zanim wydałaś na to kilkanaście tys trzeba było pomyśleć o mieszkaniu i zabezpieczeniu finansowym. Nie płaciła składem a teraz się domaga? Bujaj się wariatko, oddaj te dzieci komuś kto zapewni im przyszłość a sama zacznij się leczyć psychiatrycznie bo po wywiadzie ewidentnie widać że masz problemy z głową

[b]gość, 19-08-15, 13:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 13:16 napisał(a):[/b]Jak zmienia plec jakis stary zbok to kazdy bije mu brawo, jak staruszka rodzi dzieci to juz wielkie mecyje. I to i to jest wbrew naturze i chore,ale tylko ta babe sie piernuje. Oczywiscie, dzieci powinna sama utrzymywac.A ja uważam, że takie są skutki legalizacji in vitro i nie podoba mi się wprowadzanie jakichś kategorii wiekowych bo niby dlaczego? Dyskryminacja się kłania. Może jeszcze niech prawo korzystania z in vitro mają wyłącznie ludzie w 100% zdrowi, bez żadnych obciążeń genetycznych, sami piękni i przystojni oraz bogaci? Bo czemu by nie? Dlaczego biedota, która będzie mieć problem z utrzymaniem dzieci powinna mieć prawo do in vitro a osoba starsza, samotna już nie? Oczywiście, że ten przypadek jest wyjątkowy bo mamy do czynienia z osobą, która ewidentnie ma jakieś zaburzenia psychiczne i nie popieram tego, co ona zrobiła, ale też mnie dobija to przyklaskiwanie transom i pedałom a tej kobiecie wypominają, że zrobiła coś, do czego w sumie miała prawo. I owszem, dzieci niech sobie utrzymuje sama – w końcu chciała je mieć.[/quote]No dokładnie. Chociaż można by pójść dalej i powiedzieć niech grubasy leczą się same nie z publ pieniędzy skoro zrec chciały to mają. Tak samo chorzy na zoltaczke hiv aids pijacy narkomanie itd a i rodzinom zastępczym nie dawac kasy bo chcieli dzieciaki obce brac to niech mają.

Skąd niby ma wiedzieć kto jest matką, a kto ojcem dzieci. Jajeczko było od obcych osób.

[b]gość, 19-08-15, 13:26 napisał(a):[/b]Tylko, ze stary zbok zmieniajacy plec nikomu nie szkodzi, zwlaszcza, ze ma dorosle dzieci. Taka enerytka bez grosza przy duszy szkodzi wylacznie dzieciom i to na kilka sposobow. Dalej nie widzisz roznicy? Popieram kazdego, kto realizuje swoje pragnienia, nawet jesli dla ogolo jest to smieszne albo obrzydliwe, ale jesli nie robi przy tym nikomu krzywdy.Duzo wiesz czy szkodzi czy nie,nastoletnie corkiudaja ze sa takie tolerancyjne a moze przezywaja,ze ich stary po nastu latach stal sie stara i chodzi w miniowach. Taki pojeb to jest krzywda i zakala dla dziecka w kazdym wieku

[b]gość, 19-08-15, 13:16 napisał(a):[/b]Jak zmienia plec jakis stary zbok to kazdy bije mu brawo, jak staruszka rodzi dzieci to juz wielkie mecyje. I to i to jest wbrew naturze i chore,ale tylko ta babe sie piernuje. Oczywiscie, dzieci powinna sama utrzymywac.Bo ten stary zbok nikomu krzywdy nie robi a w tym wypadku szkoda dzieci.

Jak zmienia plec jakis stary zbok to kazdy bije mu brawo, jak staruszka rodzi dzieci to juz wielkie mecyje. I to i to jest wbrew naturze i chore,ale tylko ta babe sie piernuje. Oczywiscie, dzieci powinna sama utrzymywac.

[b]gość, 19-08-15, 12:07 napisał(a):[/b]Wstrętna chora kobieta. Zabrać dzieci i oddać normalnej rodzinieTy też jesteś wstrętna i chora, skoro wygadujesz takie rzeczy.

Sprawa jest zamknięta i ojca nie ma, bo był pewnie tylko dawcą spermy, więc nie może od niego brać alimentów. Skoro stać ją było jednak na kurację hormonalną i sam zabieg to jakim cudem nie ma teraz na utrzymanie dzieci? Myślała sobie… “Zajdę, urodzę, a pieniądze… A tam! Raz kozie śmierć! Najwyżej ludzie pomogą”?

Nie chcę nic mówić, ale ona mieszka z matką. Matka ma pewnie z 130 emerytury, ona ma 1100… Razem około 2200-2400. To aż tak mało? Nie chcę nic mówić, ale często tyle ma typowa 4-osobowa rodzina, gdzie dwoje małżonków zarabia najniższe krajowe.

Dzieci z in vitro, ojca nie maja, ona jest tylko z matka, ma 60 lat powiedzmy,ze dożyje 80 lat i co? 20letnie dzieci zostana całkiem same.

[b]gość, 19-08-15, 12:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 11:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 11:41 napisał(a):[/b]Zachodząc w ciąży ta pani powinna liczyć się z tym że dzieci wiążą się z sporymi kosztami utrzymaniarzad Polski powinien sie liczyc z tym, ze jak ktos cale zycie placi skladki, to moze kiedys chciec ubiegac sie o jakies korzysci z tych skladek.[/quote]Przecież sama się przyznała, że składek nie płaciła.[/quote]ano nie płaciła, ale matka odbudowywała Warszawę:D A może zanim zapytamy o ojca, to warto zapytać o matkę? Nie wiem czy ktoś wierzy w tą szopkę o naturalnym zapłodnieniu…

[b]gość, 19-08-15, 11:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-08-15, 11:41 napisał(a):[/b]Zachodząc w ciąży ta pani powinna liczyć się z tym że dzieci wiążą się z sporymi kosztami utrzymaniarzad Polski powinien sie liczyc z tym, ze jak ktos cale zycie placi skladki, to moze kiedys chciec ubiegac sie o jakies korzysci z tych skladek.[/quote]Przecież sama się przyznała, że składek nie płaciła.

[b]gość, 19-08-15, 11:41 napisał(a):[/b]Zachodząc w ciąży ta pani powinna liczyć się z tym że dzieci wiążą się z sporymi kosztami utrzymaniarzad Polski powinien sie liczyc z tym, ze jak ktos cale zycie placi skladki, to moze kiedys chciec ubiegac sie o jakies korzysci z tych skladek.