Klątwa Kleopatry czy Angeliny Jolie?

gość, 31-08-12, 12:18 napisał(a):“Kleopatra” z Elizabeth Taylor z 1963 roku była klapą … Liz oczywiście piękna i utalentowana kobieta, ale i ona miała wpadki w swojej karierze !!! A Jolie na pewno nie jest przeciętną aktorką, nie musi się każdemu podobać ale ma na koncie parę bardzo dobrych filmów. I czy to się komuś podoba czy nie już wpisała się do historii kina ! pozdrawiam złośliwcówJak się nie podoba komuś coś co sie podoba innemu to od razu jest ”złośliwy” lub ”zazdrosny” (to lubię najbardziej). Angelina akurat ma tyle samo wrogów co wielbicieli jak co druga gwiazda, nie każdemu się wszystko musi podobać, jakby życie wyglądało… Co do filmografii Angie to przykro mi, ale nie zagrała w żadnym filmie, który przeszedłby w jakikolwiek sposób do historii kinematografii i nie stworzyła żadnej wybitnej kreacji, zapadającej w pamięć. Sama lubię niektóre filmy z nią, niektóre są wręcz znakomite ale nie są to obrazy, które możnaby uznać za klasykę. Przykro mi.

Angelina to może zagrać już tylko mumię a nie Kleopatrę.

“Kleopatra” z Elizabeth Taylor z 1963 roku była klapą … Liz oczywiście piękna i utalentowana kobieta, ale i ona miała wpadki w swojej karierze !!! A Jolie na pewno nie jest przeciętną aktorką, nie musi się każdemu podobać ale ma na koncie parę bardzo dobrych filmów. I czy to się komuś podoba czy nie już wpisała się do historii kina ! pozdrawiam złośliwców

Reżyseria takiego filmu to niemałe wyzwanie i duża odpowiedzialność. Kostiumy, statyści i ogólnie przeniesienie akcji filmu w czasie to ogromny wydatek finansowy. Myślę, że dlatego nie ma chętnego na reżyserię tej biografii. Koszty takich filmów nie zawsze się zwracają !!!

Brak mi słów na idiotki komentujące Angelinę

za duzo dublerek potrzeba-do ciala,do dloni,do nog,do twarzy….kosciec nie moze grac kobiety

david fincher zrezygnował, bo ma zamiar robić drugą i trzecią część sagi ‘millenium’. proste

okropne konskie zebiska

ona nie nadaje sie na Kleopatre.. Medeę tak..ale nie Kleopatre.

gość, 26-08-12, 16:08 napisał(a):jej aktorstwo ogranicza się do robienia dzióbka tymi napompowanymi warami i trzymania wysoko brody bo ją klamry za uszami ciągnąona nie ma napomowanych war!

gość, 26-08-12, 14:12 napisał(a):gość, 26-08-12, 14:05 napisał(a):jest strasznie psuta ale do roli kleopatry pasowalaby idealnie, z tego co wiem kleopatra tez sie strasznie puszczala wiec pasuje do angie:PCo za idiotyczny komentarz. Kobieta robi dla innych więcej, niż Ty kiedykolwiek zrobisz, a Ty nazywasz ją “pustą”? Jedyna pusta osoba tutaj, to Ty, jak już. Z tego co wiesz, to się ”puszczała”? Najwyraźniej masz złe informacje, bo puszcza, to sie prostytutka;) a co ona robi dla innych, daje murzyńskim dzieciom 50 tys dolarów i wiezie ze sobą armie paparazzich że za same zdjęcia zarobi miliony, kupczy cudzym nieszczęściem i lansuje się żałośnie

gość, 26-08-12, 14:12 napisał(a):gość, 26-08-12, 14:05 napisał(a):jest strasznie psuta ale do roli kleopatry pasowalaby idealnie, z tego co wiem kleopatra tez sie strasznie puszczala wiec pasuje do angie:PCo za idiotyczny komentarz. Kobieta robi dla innych więcej, niż Ty kiedykolwiek zrobisz, a Ty nazywasz ją “pustą”? Jedyna pusta osoba tutaj, to Ty, jak już. Z tego co wiesz, to się ”puszczała”? Najwyraźniej masz złe informacje, bo puszcza, to sie prostytutka;)w takim razie Jolie jest prostytutka 🙂 przeruchalo ja pol hollywood w tym facet wlasnej matki

gość, 26-08-12, 14:05 napisał(a):jest strasznie psuta ale do roli kleopatry pasowalaby idealnie, z tego co wiem kleopatra tez sie strasznie puszczala wiec pasuje do angie:PCo za idiotyczny komentarz. Kobieta robi dla innych więcej, niż Ty kiedykolwiek zrobisz, a Ty nazywasz ją “pustą”? Jedyna pusta osoba tutaj, to Ty, jak już. Z tego co wiesz, to się ”puszczała”? Najwyraźniej masz złe informacje, bo puszcza, to sie prostytutka;)

świetny kolor włosów na ostatnim zdjęciu, zna ktoś farbę w takim odcieniu?

jest strasznie psuta ale do roli kleopatry pasowalaby idealnie, z tego co wiem kleopatra tez sie strasznie puszczala wiec pasuje do angie:P

gość, 26-08-12, 12:11 napisał(a):Angelina bynajmniej poczekała aż Brad rozwiedzie sie z Aniston nim gdziekolwiek sie publicznie pokazali. Miała tyle klasy której teraz wielu “rozbijaczkom” brakuje.ja pierdzielę, wiem że są wakacje, ale ciśnie mi się na usta – dzieci, idźcie do szkoły uczyć się. kurde, jestes na tyle ”dojrzała” żeby oceniać moralnośc czyjegoś związku a na tyle głupia, że nie rozumiesz używanych przez siebie słów?? Dla twojej informacji (bo pewnie nawet nie wiesz, o co chodzi) BYNAJMNIEJ jest przeczeniem i nie jest w żadnym przypadku zamienne ze słowem PRZYNAJMNIEJ!

gość, 26-08-12, 12:34 napisał(a):gość, 26-08-12, 12:11 napisał(a):Angelina bynajmniej poczekała aż Brad rozwiedzie sie z Aniston nim gdziekolwiek sie publicznie pokazali. Miała tyle klasy której teraz wielu “rozbijaczkom” brakuje.nie mylić bynajmniej i przynajmniej . no trochę kultury ! mylenie bynajmniej i przynajmniej to nie jest kwestia kultury, tylko nieznajomości znaczenia słów..

gość, 26-08-12, 12:27 napisał(a):ONA PO PROSTU WYTWARZA TAKĄ AURĘ.NIC MI DO JEJ ŻYCIA ŁADNA JEST (TERAZ JEST WYCHUDZONA ALE PARĘ LAT TEMU NP. W TOMB RAIDER WYGLĄDAŁA BOSKO,JAK DLA MNIE NAWET DOBRZE GRA,TO ,ŻE ROZBIŁA MAŁŻEŃSTWO TO DO KOŃCA TAK NIE JEST BO GDYBY BRAD KOCHAŁ I SZANOWAŁ JENNIFER TO BY NAWET NIE SPOJRZAŁ NA JOLIE.NIC MI NIE ZROBIŁA,NIE OBCHODZĄ MNIE POWODY DLA KTÓRYCH UDZIELA SIĘ CHARYTATYWNIE ALE WAŻNE,ŻE W OGÓLE TO ROBI. A I TAK NIE PAŁAM DO NIEJ SYMPATIĄ…TO JUŻ TAK JEST.ALE TAK NAPRAWDĘ NIE ZNAMY JEJ I MOŻE TO Z*******A KOBITA.a PRZESZŁOŚĆ…BĄDŹMY SZCZERE-ILE Z NAS MIAŁO WYSKOKI W MŁODOŚCI.TAKIE AŻ WSTYDZIMY SIĘ SAME DO TEGO PRZYZNAĆ…CZYŻ NIE? aurę wytwarza, może jeszcze aureolę ? marna aktorka i pusta kobieta zaistniała w filmie dzięki ojcu gwiazdorowi i matce chrzestnej i to cała tajemnica jej “aktorstwa” a teraz gania za sobą stado paparazzich żeby była codziennie w brukowcach, pustak

plotki mówią że z tymi jej dziećmi to się wszyscy bawią na planie bo Angelinie to one służą tylko do pokazania się przed reporterami a dzieciaki tęsknią za normalnymi zabawami

Angelina bynajmniej poczekała aż Brad rozwiedzie sie z Aniston nim gdziekolwiek sie publicznie pokazali. Miała tyle klasy której teraz wielu “rozbijaczkom” brakuje.

gość, 26-08-12, 11:36 napisał(a):laska z reklamy Ikei najlepsza !! :] ! ;)pno sucho ma ta palma no 😉

Kolejna bardzo droga klapa z tego będzie.

gość, 26-08-12, 09:33 napisał(a):gość, 26-08-12, 08:34 napisał(a):Ona niesamowicie działa na ludzi. Każdego dnia pojawiają się tutaj artykuły o najróżniejszych osobach. Brzydkich, ładnych, okrągłych i chudych, ale nikt nie wzbudza takiej nienawiści jak ona. Zawsze mnie fascynowało z jaką niechęcią internautki na nią reagują. Jest ładna (można nie być fanem urody, ale nie dam sobie wmówić, że jest brzydka), ma na koncie kilka wspaniałych kreacji filmowych, kilka przecietnych tez. Do tego ma wzorową rodzinę z hollywoodzkim przystojniakiem i jest bardzo aktywna charytatywnie. Skąd ta nienawiść? Tylko błagam nie mówcie, że jakiś romans sprzed nie wiadomo ilu lat.Mnie ona akurat ani ziębi ani parzy, uważam ją za niezłą aktorkę (na pewno nie dobrą), ale powiem ci z czego wg mnie wynika niechęć do niej. Po pierwsze, zawsze będzie się za nią ciągnęło rozbicie małżeństwa Pitta i Aniston, a mało która kobieta lubi te które rozbijają małżeństwa. Po drugie trzeba przyznać zupełnie obiektywnie, że ona nie do końca ma po kolei w głowie. Najpierw była pierwszą puszczalską hollywood, kilku mężów, burzliwe romanse, jakieś akcje ze swoim bratem, później się nawróciła i chce zbawiać świat. Poza tym dla niektórych to jej adoptowanie dzieci z różnych części świata może wyglądać na kolekcjonerstwo. Na koniec, jej chuda sylwetka nie przypada na pewno do gustu tym trochę grubszym. Chyba to tyle.Niby wiem o co Ci chodzi, ale jednak ciśnie mi się na usta pytanie – a bo to ona jedna miała bujną młodość? Właśnie dlatego mnie to tak strasznie intryguje, bo powodami do nielubienia nie wyróżnia się na tle świata “szołbizu” a nienawidzi się jej w sposób szczególny.

bo jest psychopatką. proste.klasyczna pspychopatka,duzo partnerów sewksualnych,zabawy sado maso,umilowanie do noży,lubi kontrowersje,adoptuje dzieci pod publiczkę,i ten pusty wzrok;]ona,tom cruise,michał wiśniewski,krzysztof rutkowski.psychole.

gość, 26-08-12, 10:28 napisał(a):gość, 26-08-12, 09:33 napisał(a):gość, 26-08-12, 08:34 napisał(a):Ona niesamowicie działa na ludzi. Każdego dnia pojawiają się tutaj artykuły o najróżniejszych osobach. Brzydkich, ładnych, okrągłych i chudych, ale nikt nie wzbudza takiej nienawiści jak ona. Zawsze mnie fascynowało z jaką niechęcią internautki na nią reagują. Jest ładna (można nie być fanem urody, ale nie dam sobie wmówić, że jest brzydka), ma na koncie kilka wspaniałych kreacji filmowych, kilka przecietnych tez. Do tego ma wzorową rodzinę z hollywoodzkim przystojniakiem i jest bardzo aktywna charytatywnie. Skąd ta nienawiść? Tylko błagam nie mówcie, że jakiś romans sprzed nie wiadomo ilu lat.Mnie ona akurat ani ziębi ani parzy, uważam ją za niezłą aktorkę (na pewno nie dobrą), ale powiem ci z czego wg mnie wynika niechęć do niej. Po pierwsze, zawsze będzie się za nią ciągnęło rozbicie małżeństwa Pitta i Aniston, a mało która kobieta lubi te które rozbijają małżeństwa. Po drugie trzeba przyznać zupełnie obiektywnie, że ona nie do końca ma po kolei w głowie. Najpierw była pierwszą puszczalską hollywood, kilku mężów, burzliwe romanse, jakieś akcje ze swoim bratem, później się nawróciła i chce zbawiać świat. Poza tym dla niektórych to jej adoptowanie dzieci z różnych części świata może wyglądać na kolekcjonerstwo. Na koniec, jej chuda sylwetka nie przypada na pewno do gustu tym trochę grubszym. Chyba to tyle.Niby wiem o co Ci chodzi, ale jednak ciśnie mi się na usta pytanie – a bo to ona jedna miała bujną młodość? Właśnie dlatego mnie to tak strasznie intryguje, bo powodami do nielubienia nie wyróżnia się na tle świata “szołbizu” a nienawidzi się jej w sposób szczególny. </i Odnosząc si do słów” a bo to ona jedna miała bujną młodość?” to jakoś Stwart sie pietnuje za ”bląd mlodości” a nie wybacza i usprawiedliwia