Kristen Stewart na okładce GQ (FOTO)

169 169

Chłopczyca? Ależ skąd!

Media najwyraźniej chcą, by widownia wreszcie zobaczyła w Kristen Stewart kobietę, a nie zbuntowaną dziewczynkę.

Była już sesja dla magazynu W, w której aktorka zmieniła się w wampa niczym z lat 60.

Teraz również w klimatach retro i również sexy.

Jak widać Kristen potrafi rzucić pewne siebie spojrzenie. Czyżby czekała ją większa metamorfoza?

&nbsp
\"Kristen

\"Kristen

Poniżej Kristen na okładce W Magazine:

\"Kristen

 
41 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

dechy nie powinno się umieszczać na okładce w staniku na płaskiej klacie – wygląda to żenująco, jak trans jakiś

Haha, głupie pindy. Na drugiej okładce jest tak mocno wyretuszowana że tylko ślepiec tego nie zobaczy. Małpa nawet wyretuszowana i wymalowana pozostanie małpą. W dodatku pusta.

gość, 04-10-11, 16:12 napisał(a):Aseksualna? Ano tak, niespalona na solarce, bez tony tapety, bez silikonów i botoksów… bla, bla, bla. Lepiej na siebie popatrzcie seksbomby od siedmiu boleści. Świetna sesja, co następna to lepsza.Jak dla mnie jest bardzo piękna… Świetna figurka i te WŁOSY… Bardzo mi się podoba… 🙂

gość, 04-10-11, 19:23 napisał(a):Według mnie ona jest przepiękna. Nie wygląda jak dmuchana lala i w tym właśnie tkwi jej siła. Ma bardzo interesującą urodę.Też tak uważam… Dla mnie ma w sobie ‘to coś’… A do tego jest zadziorna…co uwielbiam w niej najbardziej… 🙂

Według mnie ona jest przepiękna. Nie wygląda jak dmuchana lala i w tym właśnie tkwi jej siła. Ma bardzo interesującą urodę. Też tak uważam… Dla mnie ma w sobie ‘to coś’… A do tego jest zadziorna…co uwielbiam w niej najbardziej… :)zgadzam się jest naturalna… bardzo podobają mi się jej włosy… nie jest jak niektóre pindy wytapetowana… nie pali skury na solarium poprostu naturalna i ORGINALNA piękność:P:P:Ppozdrawiam fanów zmierzchu!!!

Jest sexi, podobna do Kate Moennig i dlatego sexi.

nie lubię jej jako aktorki, bo rzeczywiście w Zmierzchu jest tragiczna (ale jak była młodsza nieźle grała). Jednak nie mogę powiedzieć, że jest brzydka – jest ładna, ma trochę inną urodę, tylko takie nieszczęście, że w realu ma straszne worki pod oczami i malują ją tak, że wygląda jakby jej powieki od ciężaru cieni opadały. Ale ma śliczny kształt twarzy, zadziorny nos i ładne usta, nie mówiąc już o świetnych włosach. Seksapilem nie ocieka, ale potrafi być kusząca. I ma ładny uśmiech. Ludzie, świat nie jest czarno-biały, mamy odcienie szarości. Oceniajcie myśląc!

Odpiep sie od tej miny taka mine robi sie do profesjonalnych zdjec niewiedzace dzieci!

gość, 04-10-11, 19:12 napisał(a):Gemmei, 04-10-11, 17:37 napisał(a):Wszędzie ta sama mina. Niezależnie od tego w co się ubierze i tak przypomina ćpunkę.współczuje Ci i to bardzo. Zanim coś napiszesz to radze Ci żebyś się zastanowiła, dwa razy zanim strzelisz taką glupią wypowiedź.. Tam sztab ludzi przygotowuje ją żeby wyglądała właśnie tak jak wygląda i skoro wybrali właśnie to zdjęcie to oznacza tylko jedno że musiało być najlepsze.. Widocznie po prostu nie rozkminiasz o co chodzi.. Na drugi raz zastanów się dwa razy :]Ja nie neguję jej stylu, jakikolwiek by on nie był. Uważam, że mi się nie podoba, co więcej jej “gra aktorska” jest po prostu tak słaba, że nie rozumiem jakim cudem tak marna aktorka jest rozchwytywana. Nie, nie zazdroszczę jej. Ma taką urodę ćpunki, smutne przymrużone oczy, wiecznie blada, a te rozdęte usta nadają jej twarzy takiego tępego wyrazu jakby mówiła ”WTF?!”. Takie jest moje subiektywne odczucie, Ty nie musisz się ze mną zgadzać, ale nie zarzucaj mi, że nie wiem co piszę, bo akurat o swoich upodobaniach wiem troszkę więcej niż Ty.

Ludzie, którzy nie mają pojęcia o sesjach zdjęciowych powinni sobie darować wypowiadanie się w tej kwestii, aby się nie kompromitować. A dla zazdrośniczek Kristen Stewart (a jeszcze wam dołążę cosik na dobranoc): ona naprawdę nie ma cellulitu, a nie tylko na zdjeciach (czego pewnie nie można o was powiedzieć).

Mogli jej górną wargę trochę PS powiększyć, bo tak jakoś dziwnie wygląda.

Według mnie ona jest przepiękna. Nie wygląda jak dmuchana lala i w tym właśnie tkwi jej siła. Ma bardzo interesującą urodę.

Gemmei, 04-10-11, 17:37 napisał(a):Wszędzie ta sama mina. Niezależnie od tego w co się ubierze i tak przypomina ćpunkę.współczuje Ci i to bardzo. Zanim coś napiszesz to radze Ci żebyś się zastanowiła, dwa razy zanim strzelisz taką glupią wypowiedź.. Tam sztab ludzi przygotowuje ją żeby wyglądała właśnie tak jak wygląda i skoro wybrali właśnie to zdjęcie to oznacza tylko jedno że musiało być najlepsze.. Widocznie po prostu nie rozkminiasz o co chodzi.. Na drugi raz zastanów się dwa razy :]

Wszędzie ta sama mina. Niezależnie od tego w co się ubierze i tak przypomina ćpunkę.

…a co do miny, to może i jest ta sama, ale to nie jej wina, ponieważ od tego są specjaliści fotografowie, żeby ją pokierować w kierunku odpowiedniej mimiki, przecież ona nie jest modelką z potężnym stażem, tylko aktorką. Nie prosi się o ciągłe okładki światowych pisemek, to oni ją chcą, a że kierują ją w stronę takiej mimiki, to oznacza, że wygląda tak najpiękniej i najseksowniej.

Kristen ma taką osobowość i podejście do ‘plastiku’, że nigdy by się nie zgodziła, żeby z niej zrobić sztuczna lalunię, którą nie jest. A skąd się wziął ten cały seksapil Lopez, Beyonce, etc? Generalnie z rozbierania się, wyginania bioder, photoshopa, tapety, wydymania ust, pozowania tyłkiem do obiektywu, a przede wszystkim wymiatania gołym niemal tyłkiem po scenie i kreowania wizerunku przez media i osoby trzecie. Seksapilu można się nauczyć, na szczęście Kristen Stewart ma to w nosie, jest naturalna, młoda i nie niszczy swojego ciała.

gość, 04-10-11, 14:16 napisał(a):Co ona ma z tym rozchylaniem warg? :DMoże się za bardzo zapatrzyła na Anję Rubik.. xd Swoją drogą do niej raczej nie pasuje taki sexy wizerunek.. Zawsze ubierała się jak chłopczyca, ma taki styl i charakter więc po co ją przerabiać na siłe. Na potrzeby sesji ok, ale taka zmiana wizerunku na stałe by jej nie pasowała ;))

Aseksualna? Ano tak, niespalona na solarce, bez tony tapety, bez silikonów i botoksów… bla, bla, bla. Lepiej na siebie popatrzcie seksbomby od siedmiu boleści. Świetna sesja, co następna to lepsza.

gość, 04-10-11, 12:31 napisał(a):Przepiękna dziewczyna. Nie sili się żeby być seksowną i piękną a taka właśnie jest! Piękne spojrzenie a na okładce “W” nokautuje wszystkie lalunie.Ona ma to coś!Kristen nie jest brzydka, jednym podoba się bardziej, innym mniej, ale seksowna nie jest ani trochę. Seksapil się ma lub nie. Ona go nie ma, przez to wygląda dziwacznie na okładce GQ.Wygląda świetnie w ”W”, jednak to tylko poprawione graficznie zdjęcie. Np. Shakira nie potrzebuje tony makijażu, stylisty i świetnego fotografa żeby być zmysłowa – ona ma ”to na co dzień” ;]

gość, 04-10-11, 11:25 napisał(a):dla mnie jest asexualna…..Dokładnie!! zgadzam się w 100 % z Tobą,właśnie miałam to napisać,jest aseksualna,nie wiem skąd te wszystkie ochy i achy nad jej osobą,nic nadzwyczajnego

kolejne przeciętnej urody, pozbawione wdzięku beztalencie, które ktoś na chama lansuje.

ludzie jesteście ślepi?! ona jest brzydka, taka szczurowata…

gość, 04-10-11, 15:26 napisał(a):gość, 04-10-11, 12:31 napisał(a):Przepiękna dziewczyna. Nie sili się żeby być seksowną i piękną a taka właśnie jest! Piękne spojrzenie a na okładce “W” nokautuje wszystkie lalunie.Ona ma to coś!Kristen nie jest brzydka, jednym podoba się bardziej, innym mniej, ale seksowna nie jest ani trochę. Seksapil się ma lub nie. Ona go nie ma, przez to wygląda dziwacznie na okładce GQ.Wygląda świetnie w ”W”, jednak to tylko poprawione graficznie zdjęcie. Np. Shakira nie potrzebuje tony makijażu, stylisty i świetnego fotografa żeby być zmysłowa – ona ma ”to na co dzień” ;]totalnie shakira wymiata

zgadzam się z gościem a do tego z każdym zdjęciem coraz głupsza

Co ona ma z tym rozchylaniem warg? 😀

bardzo pięknie wygląda ,z roku na rok lepiej 🙂

Przepiękna dziewczyna. Nie sili się żeby być seksowną i piękną a taka właśnie jest! Piękne spojrzenie a na okładce “W” nokautuje wszystkie lalunie.Ona ma to coś!

max przeciętna decha, ale lansują ją jakby nową Monroe odkryli. Generalnie wśród tego narybku nowego nie ma żadnej piękności, same kulfony na siłę upiększane.

a mnie się ona podoba. Wylewacie jad bo jej się poszczęściło. Powinniście się cieszyć, że w świecie aktorskim nie ma TAKICH samych pospolitych blond, megacycatych laleczek. Tylko zróżnicowani ludzie, piękni, przeciętni, czasem brzydcy, niscy, wysocy. Szlag was trafia że ona a nie wy zarabiacie miliony. Bella ze zmierzchu nie była pięknością więc Kristen idealnie do tej roli pasuje, a gra tak jak jej nakazują reżyserzy. W każdym człowieku jest piękno, tylko trzeba o siebie zadbać. Wylewacie na nią wiadro pomyji jakbyście same były chodzącymi ideałami którym seksapil leje się strumieniami z tyłków. Żenada z Was

śliczne zdjęcia 🙂 ładna dziewczyna. Piękne oczy, ale stopy sobie mogli darować

dla mnie jest asexualna…..

gość, 04-10-11, 10:28 napisał(a):Blada i płaska jak deska – kiepsko wygląda, jakoś tak nieapetycznie.kwestia gustu, jedni lubia blade, inni opalone, jedni lubia duze biusty, inni zwracaja uwage na inne rzeczy, pupe, nogi, szyje, ramiona, kazdy ma co innego na mysli mowiac o pieknie 🙂

A mi się ona właśnie strasznie podoba…. Chyba przez to, że jest taka inna i nieidealna.

Blada i płaska jak deska – kiepsko wygląda, jakoś tak nieapetycznie.

gość, 04-10-11, 07:22 napisał(a):a dla mnie jakoś kanciaście, i nogi ma takie długie a tu jakoś tego nie widać, jakoś ta poza niezbyt dobrana do niejmylisz się, Kristen wcale nie ma długich nóg

ona jest MEGA!!! nic dodać! nic ująć!

nie mogę na nią patrzeć, okropna jest!

Hej Kozaczku – dodajcie jeszcze okładkę najnowszego amerykańskieg wydania Galmour.

ona zawsze była piękną kobietą…:)

Kristen brzydko z rudymi włosami, lepiej w czarnych

a dla mnie jakoś kanciaście, i nogi ma takie długie a tu jakoś tego nie widać, jakoś ta poza niezbyt dobrana do niej